mede detalhe de alta frequencia: o Q4_K_M preserva mais que o TQ3P (97,9% vs 92,0%) e o K=2 perde 53% em 16/16 pares apesar de CLIP-score ACIMA do FP16 (dissociacao)

mede CPU (o veredito se INVERTE: Q4_K_M ganha 1,46-1,51x) e documenta `sasori draw`

corrige a medicao de velocidade: steady-state (sd-server) em vez de sd-cli one-shot; TQ3P empata com FP16 e e ~1.5x mais rapido que Q4_K_M

sasori TQ3P (K=3) do FLUX.2-klein-9B + text encoder ternario + kernel ggml + medicoes