Datasets:
Modalities:
Text
Formats:
text
Size:
10K - 100K
Tags:
philosophy
epistemology
artificial-intelligence
systems-thinking
value-alignment
cognitive-sciences
License:
Add 03_fondations_systemiques/AnalysedesTechniquesd'IntelligenceArtificielleetPositionnementCartographique.md
Browse files
03_fondations_systemiques/AnalysedesTechniquesd'IntelligenceArtificielleetPositionnementCartographique.md
ADDED
|
@@ -0,0 +1,82 @@
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1 |
+
# Analyse des Techniques d'Intelligence Artificielle et Positionnement Cartographique
|
| 2 |
+
|
| 3 |
+
Cette note propose une analyse des techniques d'IA contemporaines les plus représentatives (2024-2025) et évalue comment les intégrer dans le quadriptyque (G1, G2, G3, G4).
|
| 4 |
+
|
| 5 |
+
## 1. Panorama des techniques IA représentatives
|
| 6 |
+
|
| 7 |
+
L'évolution récente de l'IA (post-Transformers standard) se caractérise par une hybridation des approches et une recherche d'efficience. Nous pouvons dégager cinq grandes tendances :
|
| 8 |
+
|
| 9 |
+
### A. L'IA Neuro-symbolique (Neurosymbolic AI)
|
| 10 |
+
Cette approche vise à combiner l'apprentissage profond (réseaux de neurones, reconnaissance de motifs) avec le raisonnement symbolique (logique formelle, règles déterministes) [1].
|
| 11 |
+
- **Exemple phare :** AlphaGeometry (DeepMind), qui a atteint le niveau médaille d'or aux Olympiades internationales de mathématiques en combinant un modèle de langage (pour l'intuition) et un moteur de déduction symbolique (pour la preuve formelle) [2].
|
| 12 |
+
- **Enjeu :** Dépasser les hallucinations des LLM par une vérification logique stricte.
|
| 13 |
+
|
| 14 |
+
### B. Les Graphes de Connaissances (Knowledge Graphs & GNNs)
|
| 15 |
+
Les Graph Neural Networks (GNN) permettent de raisonner sur des données structurées en réseaux, contrairement aux Transformers qui traitent des séquences linéaires [3].
|
| 16 |
+
- **Exemple :** L'utilisation de graphes pour modéliser des réseaux électriques, des interactions protéiques ou structurer la mémoire d'une entreprise (Enterprise Neuro-RAG).
|
| 17 |
+
- **Enjeu :** Intégrer une dimension spatiale et relationnelle explicite à la connaissance, s'éloignant de la pure logique vectorielle.
|
| 18 |
+
|
| 19 |
+
### C. La Mémoire Épisodique et le RAG (Retrieval-Augmented Generation)
|
| 20 |
+
Le RAG classique consiste à chercher des informations factuelles dans une base de données pour nourrir le prompt. Les architectures 2025 évoluent vers une véritable "mémoire épisodique" [4].
|
| 21 |
+
- **Exemple :** La capacité d'un agent IA à se souvenir d'interactions passées, à regrouper des souvenirs similaires (clustering) et à construire une chronologie, s'inspirant de la mémoire humaine.
|
| 22 |
+
- **Enjeu :** Passer de la simple recherche documentaire (Retrieval) à une continuité identitaire de l'agent.
|
| 23 |
+
|
| 24 |
+
### D. La Frugalité et l'Efficience (Frugal AI, MoE, SSM)
|
| 25 |
+
Face au coût énergétique insoutenable des modèles denses massifs, l'IA s'oriente vers la "frugalité" architecturale [5].
|
| 26 |
+
- **Exemple 1 :** Mixture of Experts (MoE), où seules les sous-parties (experts) pertinentes du réseau sont activées pour une tâche donnée, réduisant drastiquement le calcul [6].
|
| 27 |
+
- **Exemple 2 :** Les State Space Models (SSM) comme Mamba, qui offrent une complexité linéaire (contrairement à la complexité quadratique des Transformers) pour le traitement de longues séquences [7].
|
| 28 |
+
- **Exemple 3 :** L'optimisation des arbres de raisonnement (Chain-of-Thought token reduction) pour limiter le nombre d'étapes de calcul.
|
| 29 |
+
- **Enjeu :** Optimiser les ressources matérielles et énergétiques (Green AI).
|
| 30 |
+
|
| 31 |
+
## 2. Positionnement dans la Cartographie
|
| 32 |
+
|
| 33 |
+
Ces techniques peuvent être positionnées dans nos espaces conceptuels, principalement dans **G2 (Information)**, mais avec des résonances fortes dans **G3 (Le Vivant)**.
|
| 34 |
+
|
| 35 |
+
### Intégration dans G2 — Information
|
| 36 |
+
|
| 37 |
+
L'axe Z de G2 oppose actuellement **Représentation (computationnel)** et **Énaction (humain)**.
|
| 38 |
+
|
| 39 |
+
1. **AlphaGeometry / IA Neuro-symbolique**
|
| 40 |
+
- **Axe X (Signal ↔ Sens) :** Fortement vers le Sens (capacité à formuler une preuve logique).
|
| 41 |
+
- **Axe Y (Fermé ↔ Ouvert) :** Centre (système hybride).
|
| 42 |
+
- **Axe Z (Représentation ↔ Énaction) :** Fortement vers la Représentation (pure logique formelle).
|
| 43 |
+
- *Proposition de nœud :* `IA Neuro-symbolique (AlphaGeometry)` — Le mariage de l'intuition statistique et de la preuve formelle.
|
| 44 |
+
|
| 45 |
+
2. **Graphes de Connaissances (GNN)**
|
| 46 |
+
- **Axe X :** Centre (structuration du signal en sens).
|
| 47 |
+
- **Axe Y :** Fortement vers l'Ouvert (connexions infinies).
|
| 48 |
+
- **Axe Z :** Vers la Représentation.
|
| 49 |
+
- *Proposition de nœud :* `Raisonnement par Graphes (GNN)` — La topologie relationnelle de l'information.
|
| 50 |
+
|
| 51 |
+
3. **Mémoire Épisodique (RAG avancé)**
|
| 52 |
+
- **Axe X :** Vers le Sens.
|
| 53 |
+
- **Axe Y :** Vers le Fermé (construction d'un contexte propre).
|
| 54 |
+
- **Axe Z :** Tendance vers l'Énaction (mimétisme de l'expérience humaine dans le temps).
|
| 55 |
+
- *Proposition de nœud :* `Mémoire Épisodique IA` — De l'accès aux données à la continuité contextuelle.
|
| 56 |
+
|
| 57 |
+
### Intégration dans G3 — Le Vivant
|
| 58 |
+
|
| 59 |
+
L'axe Z de G3 oppose **Mécanique** et **Vivant**. C'est ici que l'IA frugale trouve sa place par isomorphisme avec la biologie.
|
| 60 |
+
|
| 61 |
+
1. **IA Frugale & Mamba (SSM)**
|
| 62 |
+
- **Axe X (Analyse ↔ Synthèse) :** Centre.
|
| 63 |
+
- **Axe Y (Individu ↔ Écosystème) :** Vers l'Écosystème (contrainte environnementale).
|
| 64 |
+
- **Axe Z (Mécanique ↔ Vivant) :** Pont vers le Vivant (la frugalité énergétique est une loi du vivant).
|
| 65 |
+
- *Proposition de nœud :* `IA Frugale (MoE / Mamba)` — L'efficience algorithmique inspirée de la parcimonie biologique.
|
| 66 |
+
|
| 67 |
+
### Ponts inter-graphes à créer
|
| 68 |
+
|
| 69 |
+
- **IA Neuro-symbolique (G2)** ↔ **Simplexité (G3, Berthoz)** : La combinaison d'heuristiques rapides (réseaux de neurones) et de règles strictes (symbolique) est exactement la définition de la simplexité biologique.
|
| 70 |
+
- **IA Frugale (G3/G2)** ↔ **Économie Contributive (G1, Bouché)** : La frugalité algorithmique comme condition de l'homéostasie technologique face aux limites planétaires.
|
| 71 |
+
|
| 72 |
+
---
|
| 73 |
+
*Validation : Cette analyse couvre les architectures les plus récentes (MoE, SSM/Mamba, GNN, RAG épisodique, Neuro-symbolique) et les intègre logiquement dans les axes définis de la cartographie.*
|
| 74 |
+
|
| 75 |
+
## Références
|
| 76 |
+
[1] LN DeLong et al. (2024). Neurosymbolic AI for reasoning over knowledge graphs: a survey. https://arxiv.org/abs/2302.07200
|
| 77 |
+
[2] DeepMind (2024). AlphaGeometry: An Olympiad-level AI system for geometry. https://deepmind.google/blog/alphageometry-an-olympiad-level-ai-system-for-geometry/
|
| 78 |
+
[3] J Ma (2024). A review of graph neural networks and pretrained language models for knowledge graph reasoning.
|
| 79 |
+
[4] Label Studio (2025). Memory vs Retrieval Augmented Generation.
|
| 80 |
+
[5] J Violos (2026). Frugal Machine Learning for Energy-Efficient and Resource-Constrained Environments.
|
| 81 |
+
[6] Cerebras (2025). MoE Fundamentals: Why Sparse Models Are the Future of AI.
|
| 82 |
+
[7] A Gu (2023). Mamba: Linear-Time Sequence Modeling with Selective State Spaces. https://arxiv.org/abs/2312.00752
|