# Charte d’Hexagram-Community — version 0.1

> **Consultation ouverte.** Cette première charte est publiée pour discussion communautaire. Elle constitue une orientation de gouvernance ; elle ne remplace pas les accords de contribution, licences, conditions d’accès ou avis juridiques qui devront être précisés et validés avant tout usage sensible ou partenariat formel.

## Notre mission

**Hexagram-Community** développe un commun épistémologique ouvert autour de l’Hexagramme de Valeur. Notre objectif est de mettre en dialogue des savoirs, valeurs, tensions et visions du monde afin d’aider des personnes, des collectifs et des organisations à explorer des décisions complexes de façon plus pluraliste, explicable et responsable.

Nous ne cherchons pas à produire une carte universelle qui dicterait le sens. Nous construisons une infrastructure fédérative permettant de mettre en relation des cartes partielles, de documenter leurs sources et de préserver les désaccords féconds.

## Nos deux principes fondateurs

> **Souveraineté épistémologique.** Toute personne ou communauté conserve un droit de regard sur la manière dont ses savoirs sont qualifiés, contextualisés, interprétés, partagés, corrigés, retirés ou mobilisés.
>
> **Subsidiarité épistémologique.** Les décisions relatives à un savoir sont prises au niveau le plus proche de la communauté, de la pratique et du contexte qui lui donnent sens. Le niveau global coordonne l’interopérabilité, l’archivage, l’équité et la médiation lorsque cela est nécessaire, sans absorber la décision locale.

Ces principes s’inspirent des travaux sur les communs de connaissance, la justice épistémique et la gouvernance des données des communautés [1] [2] [3].

## Nos engagements

| Engagement | Ce que cela signifie concrètement |
|---|---|
| **Pluralité des savoirs** | Une même tension peut être comprise différemment selon les langues, pratiques, disciplines et traditions. Nous rendons les divergences explicites plutôt que de les masquer derrière un faux consensus. |
| **Droit au contexte** | Une contribution n’est jamais seulement un mot ou une donnée. Nous documentons autant que possible sa source, sa langue, son auteur ou sa communauté, son contexte, son statut et ses conditions de réutilisation. |
| **Consentement et bénéfice collectif** | L’ouverture ne vaut pas autorisation automatique d’appropriation. Les communautés peuvent définir des conditions de partage, d’attribution, de réutilisation, de retrait ou de bénéfice collectif. |
| **Traçabilité et réversibilité** | Les ajouts, traductions, interprétations, objections et corrections doivent être versionnés. Une contribution ne devient pas silencieusement une vérité du système. |
| **Portabilité et non-captation** | Le code, les données, les schémas et les archives doivent pouvoir être exportés, vérifiés et réutilisés hors d’une plateforme, d’un cloud, d’un index ou d’un LLM unique. |
| **IA facilitatrice** | Les LLM peuvent aider à rechercher, relier et expliciter. Ils ne décident ni de la validité d’un savoir ni de la résolution d’une tension. Toute proposition reste soumise à une revue humaine et contextuelle. |

## Contribution et régimes de partage

Les contributions sont explicitement classées afin de ne pas confondre hypothèse, contenu validé et savoir sensible.

| Statut | Signification |
|---|---|
| **Proposition** | Contribution soumise, pas encore vérifiée. |
| **Documentée** | Source, contexte, langue et contributeur renseignés. |
| **Revue pluraliste** | Pertinence, traduction et risques examinés par plusieurs lecteurs compétents. |
| **Intégrée au noyau partagé** | Reliée au schéma commun, versionnée et utilisable dans les outils publics avec sa provenance. |
| **Restreinte ou contextualisée** | Contribution sensible, gouvernée localement ou utilisable sous conditions. |
| **Retirée ou contestée** | Erreur, retrait de consentement ou controverse non résolue ; non utilisée dans les usages courants. |

Nous utilisons quatre régimes de partage : **ouvert et réutilisable**, **ouvert avec attribution et contexte obligatoires**, **accessible sur demande ou dans un cercle de confiance**, et **référencé sans reproduction**. Les savoirs attribués à une communauté ne doivent jamais être extraits, résumés ou entraînés dans un modèle comme s’ils étaient librement disponibles par défaut.

## Gouvernance

Hexagram-Community vise une gouvernance **fédérée et polycentrique**. Des cercles de savoirs — linguistiques, territoriaux, professionnels, disciplinaires ou organisationnels — peuvent gouverner leurs contributions. Un cercle de stewardship assure la cohérence du noyau commun, la qualité des versions, les standards de provenance et la médiation de premier niveau. Une instance de justice épistémique devra veiller à la prévention de l’effacement, de l’appropriation et des biais structurels.

Les accords avec des organisations, fournisseurs de cloud, modèles ou technologies sous licence doivent être transparents dans leurs principes : aucune exclusivité sur le noyau commun, droit de sortie, portabilité, règles de confidentialité, attribution des contributions et publication des améliorations génériques.

## Notre rapport à la technologie

Le fichier HTML autonome, le corpus de données, les archives versionnées et les formats ouverts sont les premières briques d’une capacité commune. La présence sur Hugging Face est une porte d’entrée précieuse, mais ne doit pas devenir un point de dépendance unique. La communauté développera des miroirs, des exports documentés et une stratégie multi-modèle.

Toute intégration éventuelle de composants propriétaires ou sous licence — y compris **DEMS®**, marque déposée de Global Data Excellence — doit être clairement distinguée du noyau ouvert, soumise aux accords et licences applicables, et accompagnée d’une capacité d’export interopérable.

## Comment participer

Vous pouvez contribuer en proposant une source, un concept, une traduction, une tension, une objection, un octant de recherche, une analyse d’intégration ou un cas d’usage. Une contribution de qualité indique son contexte et ses limites ; elle ne cherche pas à faire taire les autres perspectives.

Pendant la période initiale de consultation, les commentaires peuvent être déposés sur le dépôt du corpus ou transmis à la communauté. Les principales observations, réponses et décisions de version seront publiées dans un journal de gouvernance.

## Liens

| Ressource | Accès |
|---|---|
| Application | [Value Hexagram](https://huggingface.co/spaces/Hexagram-Community/hexagramme-de-valeur) |
| Corpus et analyses | [Value Hexagram Corpus](https://huggingface.co/datasets/Hexagram-Community/value-hexagram-corpus) |
| Archive citable | [DOI Zenodo : 10.5281/zenodo.20811054](https://doi.org/10.5281/zenodo.20811054) |

## Références

[1] [Workshop on Governing Knowledge Commons](https://knowledge-commons.net/)

[2] [Sylvia Schmelkes, « Epistemic justice and the knowledge commons », UNESCO, 2023](https://www.unesco.org/en/articles/epistemic-justice-and-knowledge-commons-lifelong-and-lifewide-learning)

[3] [Global Indigenous Data Alliance, *CARE Principles for Indigenous Data Governance*](https://www.gida-global.org/careprinciples)

[4] [Cecilia Rikap, *The Rulers: Corporate Power in the Age of AI and the Cloud*, Verso, 2026](https://www.versobooks.com/products/3259-the-rulers)