{"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 29/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Un bachelier belge réussit son examen de sport en marchant plus vite qu'un ministre en campagne"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 28/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Carnet rose : Florian Philippot et Franck Delapersonne officialisent leur union le jour de la lutte contre l’homophobie !"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 24/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "Report: Congress Achieves Record-Breaking 0 Bills Passed In Single Session"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 33/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "PS5 Pro vs. PS5 Slim: Quelle Mise à Niveau Vous Convient le Mieux ?"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 27/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Xavier Dupont de Ligonnès finalement retrouvé chez Jawad."}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a weird-but-true news headline (score 83/100). Real event so bizarre it seems made up. Neutral journalistic tone. r/NotTheOnion style. Specific place, person, and object. Example: 'Florida Man Arrested for Throwing Alligator Through Wendy's Drive-Thru Window'"}, {"role": "assistant", "content": "Florida Man Arrested After Attempting To Pay For Groceries With Bag Of Used Cat Litter"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre PRÉJUGÉ BORDERLINE style Le Gorafi (score 6/100). Exploite un stéréotype français profondément ancré : grève SNCF, Français râleurs, fonctionnaires en vacances, baguette sacrée, 35h intouchables, médecins introuvables, URSSAF impitoyable, Parisiens condescendants. Ton officiel et sérieux, chiffre inventé précis, conclusion absurde. Le titre DOIT sembler avoir été partagé sur Facebook par quelqu'un qui y croit."}, {"role": "assistant", "content": "Christine Boutin maintient sa participation au tournoi de beach-volley du Qatar"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a funny but plausible real news headline (score 97/100). Strange real event, neutral tone, concrete and specific."}, {"role": "assistant", "content": "Florida Man Arrested For Attempting To Sues The Ocean For Eroding His Beachfront Property"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 18/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Redoux – Elle retrouve le moral grâce au réchauffement climatique"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 37/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Un champion olympique de natation élu \"meilleur plongeur de la piscine municipale\" par les habitants de sa ville"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 32/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Pour ou contre le col du fémur ?"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a weird-but-true news headline (score 84/100). Real event so bizarre it seems made up. Neutral journalistic tone. r/NotTheOnion style. Specific place, person, and object. Example: 'Florida Man Arrested for Throwing Alligator Through Wendy's Drive-Thru Window'"}, {"role": "assistant", "content": "Elderly Couple Completes 50-Year-Old Bucket List Item By Skydiving On Their 100th Birthdays"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre clickbait accrocheur (score 45/100). Légèrement exagéré, à la limite du vrai. Formules : 'Ce que personne ne vous dit sur...', 'X% des Français...', 'La vraie raison pour laquelle...' Style BFM / Konbini."}, {"role": "assistant", "content": "7 janvier: La mort de Jean-Marie Le Pen était un point de détail de la journée"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 20/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Paris: La guerre des pains au chocolat/chocolatines tourne mal"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 23/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "NE PAS PUBLIER ! Mort de Loana, la philosophe et nageuse."}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre sensationnaliste (score 60/100). Accrocheur, joue sur l'émotion, légèrement exagéré mais plausible."}, {"role": "assistant", "content": "Pourquoi les maisons en bois sont interdites en France — le scandale que les promoteurs cachent"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 35/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "La police nationale lance une campagne de recrutement ciblant les fans de course-poursuite"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 35/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Un rapport révèle que les Belges passent plus de temps dans les transports en commun que dans leur vie professionnelle"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 38/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Ce que Jeff Bezos a vraiment dit sur l'espionnage des données personnelles va vous choquer"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre sensationnaliste (score 57/100). Accrocheur, joue sur l'émotion, légèrement exagéré mais plausible."}, {"role": "assistant", "content": "Google et Apple savent exactement où vous êtes à chaque instant — voici comment l'arrêter"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre de fait insolite drôle mais plausible (score 89/100). Fait réel surprenant traité sobrement. Ton neutre, situation concrète."}, {"role": "assistant", "content": "Un tribunal britannique ordonne à un homme de payer une amende pour avoir nourri des pigeons \"trop généreusement"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 35/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Un Français sur deux croit que le waffle est un nouveau fromage belge"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a funny but plausible real news headline (score 99/100). Strange real event, neutral tone, concrete and specific."}, {"role": "assistant", "content": "Local Government Bans Use Of Automatic Car Wash Machines After Series Of Unintentional Car Washes"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 18/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "La CGT lance une campagne pour que les pauses café comptent comme temps de travail effectif"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a weird-but-true news headline (score 80/100). Real event so bizarre it seems made up. Neutral journalistic tone. r/NotTheOnion style. Specific place, person, and object. Example: 'Florida Man Arrested for Throwing Alligator Through Wendy's Drive-Thru Window'"}, {"role": "assistant", "content": "Elderly Woman Completes Marathon Using Only Walking Frame and Pure Determination"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 26/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Des campeurs découvrent un arbre qui saigne… mais c’était juste un collectionneur de ketchup"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 21/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "Study Finds Average American Student Has More Homework Than Sleep"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre PRÉJUGÉ BORDERLINE style Le Gorafi (score 9/100). Exploite un stéréotype français profondément ancré : grève SNCF, Français râleurs, fonctionnaires en vacances, baguette sacrée, 35h intouchables, médecins introuvables, URSSAF impitoyable, Parisiens condescendants. Ton officiel et sérieux, chiffre inventé précis, conclusion absurde. Le titre DOIT sembler avoir été partagé sur Facebook par quelqu'un qui y croit."}, {"role": "assistant", "content": "Drancy : un artiste tague ACAB sur le commissariat"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre de fait insolite drôle mais plausible (score 100/100). Fait réel surprenant traité sobrement. Ton neutre, situation concrète."}, {"role": "assistant", "content": "Un homme de Floride est arrêté pour avoir conduit un tracteur tondeuse sur une piste de course"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 19/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "« The Last of Us » : HBO et Naughty Dog proposeront une version remasterisée de la saison 1 avant l’arrivée de la saison 3"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 25/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Minecraft au cinéma: Des jeunes décapitent un poulet en pleine séance"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 24/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Un professeur de français se fait licencier pour avoir donné des notes trop justes à ses élèves"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre PRÉJUGÉ BORDERLINE style Le Gorafi (score 8/100). Exploite un stéréotype français profondément ancré : grève SNCF, Français râleurs, fonctionnaires en vacances, baguette sacrée, 35h intouchables, médecins introuvables, URSSAF impitoyable, Parisiens condescendants. Ton officiel et sérieux, chiffre inventé précis, conclusion absurde. Le titre DOIT sembler avoir été partagé sur Facebook par quelqu'un qui y croit."}, {"role": "assistant", "content": "Selon BFMTV, 37% des Parisiens envisagent de dormir dans leur bureau pour économiser un loyer"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre de fait divers insolite et drôle mais vrai (score 70/100). Un fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Ton neutre et journalistique. Situation concrète et absurde. Style rubrique Insolite de 20minutes ou r/NotTheOnion. Exemple : 'Un chat élu maire d'une ville d'Alaska pour la 20e année consécutive.'"}, {"role": "assistant", "content": "Un chien de Californie élu maire honoraire de sa ville après avoir sauvé un chat coincé dans un arbre"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre clickbait accrocheur (score 45/100). Légèrement exagéré, à la limite du vrai. Formules : 'Ce que personne ne vous dit sur...', 'X% des Français...', 'La vraie raison pour laquelle...' Style BFM / Konbini."}, {"role": "assistant", "content": "Nordpresse décide de publier toutes les caricatures du PROPHÈTE"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre clickbait accrocheur (score 43/100). Légèrement exagéré, à la limite du vrai. Formules : 'Ce que personne ne vous dit sur...', 'X% des Français...', 'La vraie raison pour laquelle...' Style BFM / Konbini."}, {"role": "assistant", "content": "Ce que Jeff Bezos a vraiment dit sur l'espionnage des données personnelles va vous choquer"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 39/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Le nouveau maquillage de Brigitte Macron choque les Français."}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 18/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Gorafi Magazine : Résoudre ses problèmes d’attention en 328 étapes"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre de fait insolite drôle mais plausible (score 95/100). Fait réel surprenant traité sobrement. Ton neutre, situation concrète."}, {"role": "assistant", "content": "Un record du monde battu : un homme collectionne 12 000 boules à neige"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre PRÉJUGÉ BORDERLINE style Le Gorafi (score 11/100). Exploite un stéréotype français profondément ancré : grève SNCF, Français râleurs, fonctionnaires en vacances, baguette sacrée, 35h intouchables, médecins introuvables, URSSAF impitoyable, Parisiens condescendants. Ton officiel et sérieux, chiffre inventé précis, conclusion absurde. Le titre DOIT sembler avoir été partagé sur Facebook par quelqu'un qui y croit."}, {"role": "assistant", "content": "Honteux ! Des Roms sont en CPAS et roulent en BMW !"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 40/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Le gouvernement envisage de remplacer les primes de fin d'année par des jours de télétravail supplémentaires"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre PRÉJUGÉ BORDERLINE style Le Gorafi (score 14/100). Exploite un stéréotype français profondément ancré : grève SNCF, Français râleurs, fonctionnaires en vacances, baguette sacrée, 35h intouchables, médecins introuvables, URSSAF impitoyable, Parisiens condescendants. Ton officiel et sérieux, chiffre inventé précis, conclusion absurde. Le titre DOIT sembler avoir été partagé sur Facebook par quelqu'un qui y croit."}, {"role": "assistant", "content": "Jawad sort du silence: J’avais trouvé un petit boulot à Wuhan, j’ai volé un pangolin pour rendre service"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 36/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Average IQ = 70 for Tomorrowland visitors ! Dumb music makes dumb people"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a funny but plausible real news headline (score 100/100). Strange real event, neutral tone, concrete and specific."}, {"role": "assistant", "content": "Scientists Find That Slugs Have Complex Social Structures And Hold \"Conversations"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 39/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "DOJ Fails To Redact Thousands Of Secret Epstein Family Recipes | Onion News Network"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre sensationnaliste (score 69/100). Accrocheur, joue sur l'émotion, légèrement exagéré mais plausible."}, {"role": "assistant", "content": "Cette ville d'Italie détient le record de longévité grâce à cette habitude quotidienne"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre de fait insolite drôle mais plausible (score 87/100). Fait réel surprenant traité sobrement. Ton neutre, situation concrète."}, {"role": "assistant", "content": "Une étude montre que les pieuvres peuvent prédire le résultat des matchs de football"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 23/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Un rapport parlementaire révèle que 92% des télétravailleurs souffrent du syndrome du \"pantalon de pyjama"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 40/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Selon une étude de l'INSEE, 78% des Français préfèrent faire grève pour des raisons qu'ils ne comprennent pas vraiment"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 25/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "Katherine LaNasa Admits She Had Never Heard Of Blood Before ‘The Pitt’"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 18/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "La SNCF organise un séminaire de trois jours pour former les conducteurs à ne pas rire pendant les annonces"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 25/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Le ministère du Travail lance une prime de 500€ pour ceux qui réussissent à faire un burn-out avant leurs 30 ans"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 16/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "U.S. Tourists Advised To Temporarily Avoid Shootouts With Mexican Drug Cartels"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre de fait divers insolite et drôle mais vrai (score 72/100). Un fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Ton neutre et journalistique. Situation concrète et absurde. Style rubrique Insolite de 20minutes ou r/NotTheOnion. Exemple : 'Un chat élu maire d'une ville d'Alaska pour la 20e année consécutive.'"}, {"role": "assistant", "content": "Un homme du Japon est arrêté pour avoir volé 500 pots de cornichons dans un supermarché — il voulait ouvrir une boutique"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a clickbait headline (score 45/100). Catchy, slightly exaggerated, based on a real trend. Formulas: 'What Nobody Tells You About...', 'X% of Americans...'"}, {"role": "assistant", "content": "Area Man Realizes He's Been Working For A Corporation His Entire Life"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 34/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Austérité: Les élus acceptent de diminuer de 5 euros leur salaire"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 31/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Un boulanger français porte plainte contre un Belge pour avoir vendu des croissants trop bons"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre de fait insolite drôle mais plausible (score 90/100). Fait réel surprenant traité sobrement. Ton neutre, situation concrète."}, {"role": "assistant", "content": "Un record du monde battu : un homme collectionne 12 000 boules à neige"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 38/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "Area Man Finally Understands How Congress Works After Watching 87 Minutes Of C-SPAN"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 33/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "La STIB lance une appli pour suivre les bus... qui ne suivent pas les horaires"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre clickbait accrocheur (score 45/100). Légèrement exagéré, à la limite du vrai. Formules : 'Ce que personne ne vous dit sur...', 'X% des Français...', 'La vraie raison pour laquelle...' Style BFM / Konbini."}, {"role": "assistant", "content": "L'URSSAF française lance une campagne \"Payez vos cotisations, sinon on vous envoie en Belgique"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 21/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Le Sénat vote à l'unanimité pour interdire les sièges dans les lieux publics, \"trop confortables pour les débats"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 20/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Smile Hair Clinic : La meilleure clinique de transplantation capillaire au monde ?"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 35/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "Area Teen Realizes Political Candidates Are Just Brands Competing For Votes"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 35/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Trump annonce un projet de relocalisation des Gazaouis sur la planète de Maître Kaïô"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre clickbait accrocheur (score 45/100). Légèrement exagéré, à la limite du vrai. Formules : 'Ce que personne ne vous dit sur...', 'X% des Français...', 'La vraie raison pour laquelle...' Style BFM / Konbini."}, {"role": "assistant", "content": "Dissolution de Génération Identitaire : « Traquer des migrants est réservé aux forces de l’ordre »"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre clickbait accrocheur (score 41/100). Légèrement exagéré, à la limite du vrai. Formules : 'Ce que personne ne vous dit sur...', 'X% des Français...', 'La vraie raison pour laquelle...' Style BFM / Konbini."}, {"role": "assistant", "content": "Les coulisses de la dernière réunion du gouvernement : ce qui va vraiment changer pour les Français"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre sensationnaliste (score 59/100). Accrocheur, joue sur l'émotion, légèrement exagéré mais plausible."}, {"role": "assistant", "content": "Cette influenceuse a révélé comment elle gagne 10 000€ par mois sur Instagram — et c'est plus simple que vous ne le pensez"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 36/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "Nation's Tech Bros Unveil App That Does Exactly What Smartphone Already Does"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre sensationnaliste (score 60/100). Accrocheur, joue sur l'émotion, légèrement exagéré mais plausible."}, {"role": "assistant", "content": "La vérité choquante sur ce que les influenceurs mangent vraiment"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 40/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Le CACA c’est délicieux, c’est officiel, une étude le prouve."}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS BORDERLINE style Le Gorafi (score 5/100). Doit sembler CRÉDIBLE au premier coup d'œil mais être fondamentalement grotesque. Utilise une vraie institution (INSEE, SNCF, URSSAF, Sénat, OMS) + situation absurde. Vrai nom de politique ou célébrité. Faux chiffre officiel précis. Joue sur la peur, l'indignation ou le complot léger. Exemple : 'L'INSEE révèle que 78% des Français font semblant de comprendre leur feuille de paie depuis 1974' ou 'Macron aurait signé un décret secret autorisant la SNCF à ne plus expliquer les retards après 2026.'"}, {"role": "assistant", "content": "« Notre erreur est d’avoir cru que les Français étaient assez intelligents pour nous comprendre »"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre de fait divers insolite et drôle mais vrai (score 78/100). Un fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Ton neutre et journalistique. Situation concrète et absurde. Style rubrique Insolite de 20minutes ou r/NotTheOnion. Exemple : 'Un chat élu maire d'une ville d'Alaska pour la 20e année consécutive.'"}, {"role": "assistant", "content": "Un maire français est élu grâce à sa promesse de créer un musée dédié aux fourchettes à spaghetti"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 38/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Trump excédé d’être comparé à Georges-Louis Bouchez : “Moi je roule en limousine GM, pas en putain de GLE de merde”"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a VERY FUNNY satirical headline (score 14/100). Exaggerate a well-known American stereotype to absurdity. Deadpan tone, fake study with precise number. The Onion style."}, {"role": "assistant", "content": "Prosthetic Hand Recipient Slowly Relearning To Lick Barbecue Sauce Off Fingers"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a funny but plausible real news headline (score 88/100). Strange real event, neutral tone, concrete and specific."}, {"role": "assistant", "content": "Scientists Accidentally Create World's Stretchiest Material While Testing Slime Recipes"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 16/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Le gouvernement belge lance un régime alimentaire basé sur les frites pour lutter contre l'obésité"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a funny but plausible real news headline (score 87/100). Strange real event, neutral tone, concrete and specific."}, {"role": "assistant", "content": "Florida Man Arrested After Trying to Pay Traffic Fine With 50,000 Pennies"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre clickbait accrocheur (score 45/100). Légèrement exagéré, à la limite du vrai. Formules : 'Ce que personne ne vous dit sur...', 'X% des Français...', 'La vraie raison pour laquelle...' Style BFM / Konbini."}, {"role": "assistant", "content": "L’État Islamique revendique les 22% du Front National"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 21/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "All Of Man’s Time-Wasting Websites Exhausted Before Lunch"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 40/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "Report: Healthcare System Collapsing Under Weight Of Americans Who Can't Afford To See Doctors"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre clickbait accrocheur (score 46/100). Légèrement exagéré, à la limite du vrai. Formules : 'Ce que personne ne vous dit sur...', 'X% des Français...', 'La vraie raison pour laquelle...' Style BFM / Konbini."}, {"role": "assistant", "content": "Cette application de rencontres utilise une technique psychologique inquiétante"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 34/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Les bijoux de la Castafiore ont été retrouvés au domicile d’un socialiste bruxellois"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 21/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "Giant Hole Swallowing Up Your House Added To List Of Things To Worry About"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre sensationnaliste (score 64/100). Accrocheur, joue sur l'émotion, légèrement exagéré mais plausible."}, {"role": "assistant", "content": "Le PDG de Ryanair avoue enfin : voici pourquoi vos billets sont de plus en plus chers"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre clickbait accrocheur (score 50/100). Légèrement exagéré, à la limite du vrai. Formules : 'Ce que personne ne vous dit sur...', 'X% des Français...', 'La vraie raison pour laquelle...' Style BFM / Konbini."}, {"role": "assistant", "content": "Ce que votre député fait avec votre argent va vous mettre en colère"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre clickbait accrocheur (score 41/100). Légèrement exagéré, à la limite du vrai. Formules : 'Ce que personne ne vous dit sur...', 'X% des Français...', 'La vraie raison pour laquelle...' Style BFM / Konbini."}, {"role": "assistant", "content": "Le secret bien gardé des compagnies low cost pour vous faire payer plus"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 35/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "Area Man Finally Collapses Under Weight Of Company's Unrealistic Expectations"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a VERY FUNNY satirical headline (score 13/100). Exaggerate a well-known American stereotype to absurdity. Deadpan tone, fake study with precise number. The Onion style."}, {"role": "assistant", "content": "Area Woman Shocked To Learn Her Salad From Fast Food Chain Contains 1,200 Calories"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre clickbait accrocheur (score 45/100). Légèrement exagéré, à la limite du vrai. Formules : 'Ce que personne ne vous dit sur...', 'X% des Français...', 'La vraie raison pour laquelle...' Style BFM / Konbini."}, {"role": "assistant", "content": "Encore une journée en France à analyser le profil d’un meurtrier et de sa victime pour voir si on doit lui rendre hommage"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a funny but plausible real news headline (score 95/100). Strange real event, neutral tone, concrete and specific."}, {"role": "assistant", "content": "Man Wins Lawsuit Against Neighbor For Blocking His Wi-Fi Signal With Aluminum Foil Hat"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre de fait insolite drôle mais plausible (score 98/100). Fait réel surprenant traité sobrement. Ton neutre, situation concrète."}, {"role": "assistant", "content": "Un homme de Floride arrêté pour avoir conduit une voiturette de golf sur l'autoroute avec un alligator sur le siège passager"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 40/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Dissolution de Génération Identitaire : « Traquer des migrants est réservé aux forces de l’ordre »"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 39/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Jean-Luc Mélenchon : « Nous n’avons rien à voir avec La France insoumise »"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 23/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Hulot aux Zadistes: « On discutera quand ils se seront lavés, je leur ai proposé de quoi le faire »"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre de fait divers insolite et drôle mais vrai (score 82/100). Un fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Ton neutre et journalistique. Situation concrète et absurde. Style rubrique Insolite de 20minutes ou r/NotTheOnion. Exemple : 'Un chat élu maire d'une ville d'Alaska pour la 20e année consécutive.'"}, {"role": "assistant", "content": "Un homme du Texas porte plainte contre sa femme pour avoir utilisé \"trop\" de sauce piquante dans les plats familiaux"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 26/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Une étude de l'INSEE révèle que 68% des Français ont déjà grévé sans savoir pourquoi"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 20/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Outré par les noms donnés à leurs mouvements respectifs, Pr.Xavier porte plainte contre E.Macron et N.Dupont-Aignant"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a funny but plausible real news headline (score 91/100). Strange real event, neutral tone, concrete and specific."}, {"role": "assistant", "content": "Study Reveals That Pigeons Can Recognize Famous Celebrities"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 22/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Le ministère de la Transition écologique lance une prime à la casse pour les voitures qui ont trop de CO2 dans leur pot d'échappement"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 38/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Pourquoi les lunettes de luminothérapie sont-elles indispensables à votre équilibre quotidien ?"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 22/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Selon une étude, 63% des Français préféreraient grévistes que de travailler pour un patron qui ne fait pas grève"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 38/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Un régime alimentaire à base de frites et de bières reconnu comme patrimoine culturel"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 25/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "Trump Suffers Setback Unrelated To Child Rape"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre clickbait accrocheur (score 45/100). Légèrement exagéré, à la limite du vrai. Formules : 'Ce que personne ne vous dit sur...', 'X% des Français...', 'La vraie raison pour laquelle...' Style BFM / Konbini."}, {"role": "assistant", "content": "La police belge instaure des contrôles aléatoires de \"bon sens\" dans les rues de Bruxelles"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre clickbait accrocheur (score 45/100). Légèrement exagéré, à la limite du vrai. Formules : 'Ce que personne ne vous dit sur...', 'X% des Français...', 'La vraie raison pour laquelle...' Style BFM / Konbini."}, {"role": "assistant", "content": "Cette star de la téléréalité a rajeuni de 15 ans en 6 mois grâce à cette méthode interdite"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 38/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Cisjordanie : Les Bédouins lancent leur application de déménagement rapide pour anticiper les expulsions."}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 36/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Le nouveau projet de Benjamin Griveaux pour la Cathédrale"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 21/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "Experts Confirm That Corporate Greed Is Now A Self-Sustaining Ecosystem"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 35/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "Study Finds Link Between Number Of Fast Food Meals And Number Of Times You've Said \"I'll Start My Diet Monday"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a weird-but-true news headline (score 76/100). Real event so bizarre it seems made up. Neutral journalistic tone. r/NotTheOnion style. Specific place, person, and object. Example: 'Florida Man Arrested for Throwing Alligator Through Wendy's Drive-Thru Window'"}, {"role": "assistant", "content": "Study Finds That People Who Talk To Their Plants Grow Healthier Vegetables"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a weird-but-true news headline (score 75/100). Real event so bizarre it seems made up. Neutral journalistic tone. r/NotTheOnion style. Specific place, person, and object. Example: 'Florida Man Arrested for Throwing Alligator Through Wendy's Drive-Thru Window'"}, {"role": "assistant", "content": "Researchers Discover That Cows Have Regional Accents When They Moo"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 28/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "La SPA porte plainte contre les obèses qui font du cheval"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 37/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Un ministre belge propose de supprimer les examens pour \"éviter de stresser les élèves... et les professeurs"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 16/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "Study Finds Average American Student Has More Homework Than Sleep"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre de fait divers insolite et drôle mais vrai (score 76/100). Un fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Ton neutre et journalistique. Situation concrète et absurde. Style rubrique Insolite de 20minutes ou r/NotTheOnion. Exemple : 'Un chat élu maire d'une ville d'Alaska pour la 20e année consécutive.'"}, {"role": "assistant", "content": "Un tribunal américain condamne un homme à payer des dommages et intérêts à son poisson rouge pour \"négligence émotionnelle"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS BORDERLINE style Le Gorafi (score 1/100). Doit sembler CRÉDIBLE au premier coup d'œil mais être fondamentalement grotesque. Utilise une vraie institution (INSEE, SNCF, URSSAF, Sénat, OMS) + situation absurde. Vrai nom de politique ou célébrité. Faux chiffre officiel précis. Joue sur la peur, l'indignation ou le complot léger. Exemple : 'L'INSEE révèle que 78% des Français font semblant de comprendre leur feuille de paie depuis 1974' ou 'Macron aurait signé un décret secret autorisant la SNCF à ne plus expliquer les retards après 2026.'"}, {"role": "assistant", "content": "Sébastien Lecornu remporte le César du meilleur décor"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a weird-but-true news headline (score 75/100). Real event so bizarre it seems made up. Neutral journalistic tone. r/NotTheOnion style. Specific place, person, and object. Example: 'Florida Man Arrested for Throwing Alligator Through Wendy's Drive-Thru Window'"}, {"role": "assistant", "content": "Study Finds That Worms Can Distinguish Between Different Types of Heavy Metal Music"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 33/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Incroyable: Sa langue ressemble à une énorme saucisse"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre PRÉJUGÉ BORDERLINE style Le Gorafi (score 8/100). Exploite un stéréotype français profondément ancré : grève SNCF, Français râleurs, fonctionnaires en vacances, baguette sacrée, 35h intouchables, médecins introuvables, URSSAF impitoyable, Parisiens condescendants. Ton officiel et sérieux, chiffre inventé précis, conclusion absurde. Le titre DOIT sembler avoir été partagé sur Facebook par quelqu'un qui y croit."}, {"role": "assistant", "content": "Selon BFMTV, 67% des Français pensent que les vacances des fonctionnaires durent trop longtemps, mais 89% aimeraient en profiter aussi"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a VERY FUNNY satirical headline (score 6/100). Exaggerate a well-known American stereotype to absurdity. Deadpan tone, fake study with precise number. The Onion style."}, {"role": "assistant", "content": "Congress Finally Passes Bill To Name Most Obvious Thing Ever"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS BORDERLINE style Le Gorafi (score 1/100). Doit sembler CRÉDIBLE au premier coup d'œil mais être fondamentalement grotesque. Utilise une vraie institution (INSEE, SNCF, URSSAF, Sénat, OMS) + situation absurde. Vrai nom de politique ou célébrité. Faux chiffre officiel précis. Joue sur la peur, l'indignation ou le complot léger. Exemple : 'L'INSEE révèle que 78% des Français font semblant de comprendre leur feuille de paie depuis 1974' ou 'Macron aurait signé un décret secret autorisant la SNCF à ne plus expliquer les retards après 2026.'"}, {"role": "assistant", "content": "La STIB lance un abonnement bus illimité pour les télétravailleurs qui veulent \"faire comme si"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 23/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "Dog Doesn’t Consider Itself Part Of Family"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 16/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "La police belge arrête un suspect pour \"trouble à l'ordre public\" après qu'il ait demandé un gouvernement"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre clickbait accrocheur (score 55/100). Légèrement exagéré, à la limite du vrai. Formules : 'Ce que personne ne vous dit sur...', 'X% des Français...', 'La vraie raison pour laquelle...' Style BFM / Konbini."}, {"role": "assistant", "content": "Le village du Japon où les habitants vivent jusqu'à 120 ans grâce à cette plante"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 19/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "Ghislaine Maxwell Reminded That A Simple ‘I’m Sorry’ Could Make This All Go Away"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a weird-but-true news headline (score 85/100). Real event so bizarre it seems made up. Neutral journalistic tone. r/NotTheOnion style. Specific place, person, and object. Example: 'Florida Man Arrested for Throwing Alligator Through Wendy's Drive-Thru Window'"}, {"role": "assistant", "content": "Researchers Discover Pigeons Can Differentiate Between Human Languages"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 21/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "La réforme des retraites prévoit désormais un bonus de 10 ans pour ceux qui ont mangé au moins 500 croissants dans leur vie"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre sensationnaliste (score 59/100). Accrocheur, joue sur l'émotion, légèrement exagéré mais plausible."}, {"role": "assistant", "content": "3. Ce médecin star de téléréalité avoue avoir caché cette pilule miracle pendant des années"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 40/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Sondage exclusif: Ce qui vous a le plus touchés ces derniers jours."}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre de fait insolite drôle mais plausible (score 95/100). Fait réel surprenant traité sobrement. Ton neutre, situation concrète."}, {"role": "assistant", "content": "Un chercheur australien étudie pourquoi les chats regardent fixement les murs avant de foncer dessus"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 40/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Macron annonce la mise en place de bulles sociales en France pour lutter contre le covid. Une bulle de 5 est décrétée"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 38/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Jésus sur Notre-Dame: « Franchement, c’étaient que des pierres et du bois, drôle de sens des priorités les gars »"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre PRÉJUGÉ BORDERLINE style Le Gorafi (score 7/100). Exploite un stéréotype français profondément ancré : grève SNCF, Français râleurs, fonctionnaires en vacances, baguette sacrée, 35h intouchables, médecins introuvables, URSSAF impitoyable, Parisiens condescendants. Ton officiel et sérieux, chiffre inventé précis, conclusion absurde. Le titre DOIT sembler avoir été partagé sur Facebook par quelqu'un qui y croit."}, {"role": "assistant", "content": "Le ministère de l'Éducation nationale lance un programme de formation pour apprendre aux élèves à \"faire grève efficacement"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 30/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Flash: Johnny Cadillac est bien le vrai père de David et Laura selon un test ADN"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a funny but plausible real news headline (score 93/100). Strange real event, neutral tone, concrete and specific."}, {"role": "assistant", "content": "Florida Man Arrested After Attempting To Pay For Groceries With Bag Of Used Cat Litter"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 32/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Les laboratoires français travaillent sur un vaccin contre l’islamo-gauchisme"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 35/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Laurent Wauquiez a aussi déjà porté un Hijab"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a funny but plausible real news headline (score 100/100). Strange real event, neutral tone, concrete and specific."}, {"role": "assistant", "content": "Self-Driving Car Circles Block For 12 Hours After Misinterpreting \"Left Lane For Passing Only\" Sign"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a VERY FUNNY satirical headline (score 14/100). Exaggerate a well-known American stereotype to absurdity. Deadpan tone, fake study with precise number. The Onion style."}, {"role": "assistant", "content": "Nation's Students Realize They've Been Scammed By Education System"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre clickbait accrocheur (score 47/100). Légèrement exagéré, à la limite du vrai. Formules : 'Ce que personne ne vous dit sur...', 'X% des Français...', 'La vraie raison pour laquelle...' Style BFM / Konbini."}, {"role": "assistant", "content": "5. La vérité choquante sur les vols low cost : ce qu’ils ne veulent pas que vous sachiez"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre sensationnaliste (score 63/100). Accrocheur, joue sur l'émotion, légèrement exagéré mais plausible."}, {"role": "assistant", "content": "Ce que les grandes surfaces ne vous disent pas sur les fruits et légumes en promo — choc garantis"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre de fait divers insolite et drôle mais vrai (score 84/100). Un fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Ton neutre et journalistique. Situation concrète et absurde. Style rubrique Insolite de 20minutes ou r/NotTheOnion. Exemple : 'Un chat élu maire d'une ville d'Alaska pour la 20e année consécutive.'"}, {"role": "assistant", "content": "Une étude britannique montre que les chiens préfèrent dormir sur des vêtements sales plutôt que propres"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre PRÉJUGÉ BORDERLINE style Le Gorafi (score 11/100). Exploite un stéréotype français profondément ancré : grève SNCF, Français râleurs, fonctionnaires en vacances, baguette sacrée, 35h intouchables, médecins introuvables, URSSAF impitoyable, Parisiens condescendants. Ton officiel et sérieux, chiffre inventé précis, conclusion absurde. Le titre DOIT sembler avoir été partagé sur Facebook par quelqu'un qui y croit."}, {"role": "assistant", "content": "La STIB lance un abonnement bus illimité pour les télétravailleurs qui veulent \"faire comme si"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre PRÉJUGÉ BORDERLINE style Le Gorafi (score 8/100). Exploite un stéréotype français profondément ancré : grève SNCF, Français râleurs, fonctionnaires en vacances, baguette sacrée, 35h intouchables, médecins introuvables, URSSAF impitoyable, Parisiens condescendants. Ton officiel et sérieux, chiffre inventé précis, conclusion absurde. Le titre DOIT sembler avoir été partagé sur Facebook par quelqu'un qui y croit."}, {"role": "assistant", "content": "La SNCF organise un séminaire de trois jours pour former les conducteurs à ne pas rire pendant les annonces"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre clickbait accrocheur (score 42/100). Légèrement exagéré, à la limite du vrai. Formules : 'Ce que personne ne vous dit sur...', 'X% des Français...', 'La vraie raison pour laquelle...' Style BFM / Konbini."}, {"role": "assistant", "content": "Les chômeurs obèses se verront réduire leurs allocations de chômage dès 2015"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 21/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Le gouvernement belge lance un régime alimentaire basé sur les frites pour lutter contre l'obésité"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a funny but plausible real news headline (score 100/100). Strange real event, neutral tone, concrete and specific."}, {"role": "assistant", "content": "HOA Fines Resident $500 For Planting Garden That Resembles Neighbor's Too Closely"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 38/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Un auteur de Nordpresse meurt de déshydratation lors d’un reportage infiltré dans un camp de burkinistes"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre PRÉJUGÉ BORDERLINE style Le Gorafi (score 14/100). Exploite un stéréotype français profondément ancré : grève SNCF, Français râleurs, fonctionnaires en vacances, baguette sacrée, 35h intouchables, médecins introuvables, URSSAF impitoyable, Parisiens condescendants. Ton officiel et sérieux, chiffre inventé précis, conclusion absurde. Le titre DOIT sembler avoir été partagé sur Facebook par quelqu'un qui y croit."}, {"role": "assistant", "content": "Grenoble: Aux urgences après avoir peté dans son burkini"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 27/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Un syndicat français exige des grèves plus longues pour créer plus d'emplois dans le secteur du transport"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a COMPLETELY ABSURD and HILARIOUS headline, The Onion style (score 3/100). Mix a serious institution (Congress, FDA, Pentagon, IRS) with a ridiculous situation. Deadpan bureaucratic tone. Real politician/celebrity name. Fake official statistic."}, {"role": "assistant", "content": "Study Finds 98% Recidivism Rate Among Americans Who Burn Mouths On Hot Food"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre clickbait accrocheur (score 41/100). Légèrement exagéré, à la limite du vrai. Formules : 'Ce que personne ne vous dit sur...', 'X% des Français...', 'La vraie raison pour laquelle...' Style BFM / Konbini."}, {"role": "assistant", "content": "La pilule miracle que Big Pharma cache depuis 20 ans enfin révélée"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre de fait divers insolite et drôle mais vrai (score 84/100). Un fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Ton neutre et journalistique. Situation concrète et absurde. Style rubrique Insolite de 20minutes ou r/NotTheOnion. Exemple : 'Un chat élu maire d'une ville d'Alaska pour la 20e année consécutive.'"}, {"role": "assistant", "content": "Un tribunal britannique ordonne à un homme de payer une amende pour avoir nourri des pigeons \"trop généreusement"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre de fait insolite drôle mais plausible (score 87/100). Fait réel surprenant traité sobrement. Ton neutre, situation concrète."}, {"role": "assistant", "content": "Un Floridien arrêté pour avoir conduit une voiture télécommandée sur l'autoroute"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a clickbait headline (score 65/100). Catchy, slightly exaggerated, based on a real trend. Formulas: 'What Nobody Tells You About...', 'X% of Americans...'"}, {"role": "assistant", "content": "Study Finds That Worms Can Distinguish Between Different Types of Heavy Metal Music"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a COMPLETELY ABSURD and HILARIOUS headline, The Onion style (score 3/100). Mix a serious institution (Congress, FDA, Pentagon, IRS) with a ridiculous situation. Deadpan bureaucratic tone. Real politician/celebrity name. Fake official statistic."}, {"role": "assistant", "content": "Taylor Swift Pays Off Bride Who Booked Maid Of Honor She Wanted"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre de fait divers insolite et drôle mais vrai (score 81/100). Un fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Ton neutre et journalistique. Situation concrète et absurde. Style rubrique Insolite de 20minutes ou r/NotTheOnion. Exemple : 'Un chat élu maire d'une ville d'Alaska pour la 20e année consécutive.'"}, {"role": "assistant", "content": "Des chercheurs confirment que les escargots ont une préférence pour la musique techno"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 35/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Patrick Balkany remplace Omar Sy sur l’adaptation d’Arsène Lupin par Netflix"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a weird-but-true news headline (score 70/100). Real event so bizarre it seems made up. Neutral journalistic tone. r/NotTheOnion style. Specific place, person, and object. Example: 'Florida Man Arrested for Throwing Alligator Through Wendy's Drive-Thru Window'"}, {"role": "assistant", "content": "Florida Man Charged With Grand Theft After Stealing Traffic Cone Collection From City Yard"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 23/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "François Hollande annonce la grâce présidentielle pour Zoneteleargement.com et regagne 10 points dans les sondages"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 38/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Borderlands 4 enfin daté : tout savoir sur la sortie, les nouveautés et le gameplay"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a weird-but-true news headline (score 72/100). Real event so bizarre it seems made up. Neutral journalistic tone. r/NotTheOnion style. Specific place, person, and object. Example: 'Florida Man Arrested for Throwing Alligator Through Wendy's Drive-Thru Window'"}, {"role": "assistant", "content": "Study Finds Goldfish Can Distinguish Between Different Human Faces And Remember Them For Months"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 31/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Le ministre belge de l'Enseignement propose d'instaurer un baccalauréat par tirage au sort pour \"simplifier le système"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre clickbait accrocheur (score 45/100). Légèrement exagéré, à la limite du vrai. Formules : 'Ce que personne ne vous dit sur...', 'X% des Français...', 'La vraie raison pour laquelle...' Style BFM / Konbini."}, {"role": "assistant", "content": "Macron annonce la mise en place de bulles sociales en France pour lutter contre le covid. Une bulle de 5 est décrétée"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 33/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Nordpresse sera parmi les invités d’honneur à la fête nationale"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a weird-but-true news headline (score 70/100). Real event so bizarre it seems made up. Neutral journalistic tone. r/NotTheOnion style. Specific place, person, and object. Example: 'Florida Man Arrested for Throwing Alligator Through Wendy's Drive-Thru Window'"}, {"role": "assistant", "content": "Florida Man Caught Trying to Smuggle Iguanas into Prison Hidden in Burritos"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 40/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "NASA Delays Space Walk After It Starts Snowing In Outer Space"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 17/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Comment la température influence l’adhérence et l’usure des pneus ?"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 28/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Gorafi Magazine : 5 doudous à câliner pour oublier la 3e guerre mondiale"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre PRÉJUGÉ BORDERLINE style Le Gorafi (score 13/100). Exploite un stéréotype français profondément ancré : grève SNCF, Français râleurs, fonctionnaires en vacances, baguette sacrée, 35h intouchables, médecins introuvables, URSSAF impitoyable, Parisiens condescendants. Ton officiel et sérieux, chiffre inventé précis, conclusion absurde. Le titre DOIT sembler avoir été partagé sur Facebook par quelqu'un qui y croit."}, {"role": "assistant", "content": "« On cuisine le même repas tous les jours aux malades d’Alzeimer, ça nous fait rire »"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 35/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "La SNCF teste des trains sans rails pour éviter les retards"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 27/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "Universe Practically Stumbling Over Itself To Reward Man’s Decision To Stop Making Art"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 18/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "Report: Insurance Companies Find New Way To Deny Coverage By Simply Not Paying Any Claims"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 33/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Présidentielle 2022 : François Fillon annonce sa candidature"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 18/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "La SNCF teste des trains autonomes... mais sans passagers pour éviter les grèves"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 40/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Pour casser la routine, un couple de vautours décide de tourner dans l’autre sens"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre clickbait accrocheur (score 45/100). Légèrement exagéré, à la limite du vrai. Formules : 'Ce que personne ne vous dit sur...', 'X% des Français...', 'La vraie raison pour laquelle...' Style BFM / Konbini."}, {"role": "assistant", "content": "Une boulangerie de Lyon invente une baguette qui ne se dessèche jamais, même après trois jours de grève"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 24/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Jawad sort du silence: J’avais trouvé un petit boulot à Wuhan, j’ai volé un pangolin pour rendre service"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre de fait divers insolite et drôle mais vrai (score 77/100). Un fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Ton neutre et journalistique. Situation concrète et absurde. Style rubrique Insolite de 20minutes ou r/NotTheOnion. Exemple : 'Un chat élu maire d'une ville d'Alaska pour la 20e année consécutive.'"}, {"role": "assistant", "content": "Un chien de garde arrêté pour avoir mangé toutes les preuves d'un cambriolage"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre PRÉJUGÉ BORDERLINE style Le Gorafi (score 11/100). Exploite un stéréotype français profondément ancré : grève SNCF, Français râleurs, fonctionnaires en vacances, baguette sacrée, 35h intouchables, médecins introuvables, URSSAF impitoyable, Parisiens condescendants. Ton officiel et sérieux, chiffre inventé précis, conclusion absurde. Le titre DOIT sembler avoir été partagé sur Facebook par quelqu'un qui y croit."}, {"role": "assistant", "content": "Sébastien Lecornu remporte le César du meilleur décor"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 22/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Les clémentines corses retirées de la vente en métropole"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS BORDERLINE style Le Gorafi (score 2/100). Doit sembler CRÉDIBLE au premier coup d'œil mais être fondamentalement grotesque. Utilise une vraie institution (INSEE, SNCF, URSSAF, Sénat, OMS) + situation absurde. Vrai nom de politique ou célébrité. Faux chiffre officiel précis. Joue sur la peur, l'indignation ou le complot léger. Exemple : 'L'INSEE révèle que 78% des Français font semblant de comprendre leur feuille de paie depuis 1974' ou 'Macron aurait signé un décret secret autorisant la SNCF à ne plus expliquer les retards après 2026.'"}, {"role": "assistant", "content": "Gorafi Magazine : 200 déchets radioactifs moins nocifs que l’Homme"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 33/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "Study Finds Intermittent Fasting No More Effective Than Conventional Eating Disorder"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre de fait insolite drôle mais plausible (score 100/100). Fait réel surprenant traité sobrement. Ton neutre, situation concrète."}, {"role": "assistant", "content": "Une étude révèle que les pigeons urbains préfèrent les chips aux graines traditionnelles"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a funny but plausible real news headline (score 100/100). Strange real event, neutral tone, concrete and specific."}, {"role": "assistant", "content": "Local Council Bans Residents From Using Garden Hoses To Wash Cars Due To \"Excessive Water Usage"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre clickbait accrocheur (score 42/100). Légèrement exagéré, à la limite du vrai. Formules : 'Ce que personne ne vous dit sur...', 'X% des Français...', 'La vraie raison pour laquelle...' Style BFM / Konbini."}, {"role": "assistant", "content": "5. La vérité choquante sur les vols low cost : ce qu’ils ne veulent pas que vous sachiez"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 29/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Selon une étude de l'INSEE, 78% des boulangeries parisiennes ferment pour cause de \"trop de clients"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre PRÉJUGÉ BORDERLINE style Le Gorafi (score 10/100). Exploite un stéréotype français profondément ancré : grève SNCF, Français râleurs, fonctionnaires en vacances, baguette sacrée, 35h intouchables, médecins introuvables, URSSAF impitoyable, Parisiens condescendants. Ton officiel et sérieux, chiffre inventé précis, conclusion absurde. Le titre DOIT sembler avoir été partagé sur Facebook par quelqu'un qui y croit."}, {"role": "assistant", "content": "Une étude scientifique prouve que les manifestations contre la réforme des retraites font reculer l'âge de la retraite"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre de fait divers insolite et drôle mais vrai (score 76/100). Un fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Ton neutre et journalistique. Situation concrète et absurde. Style rubrique Insolite de 20minutes ou r/NotTheOnion. Exemple : 'Un chat élu maire d'une ville d'Alaska pour la 20e année consécutive.'"}, {"role": "assistant", "content": "Un Britannique gagne un procès contre sa mairie pour avoir le droit de peindre sa maison en rose fluo"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS BORDERLINE style Le Gorafi (score 1/100). Doit sembler CRÉDIBLE au premier coup d'œil mais être fondamentalement grotesque. Utilise une vraie institution (INSEE, SNCF, URSSAF, Sénat, OMS) + situation absurde. Vrai nom de politique ou célébrité. Faux chiffre officiel précis. Joue sur la peur, l'indignation ou le complot léger. Exemple : 'L'INSEE révèle que 78% des Français font semblant de comprendre leur feuille de paie depuis 1974' ou 'Macron aurait signé un décret secret autorisant la SNCF à ne plus expliquer les retards après 2026.'"}, {"role": "assistant", "content": "Elon Musk présente une nouvelle voiture du futur du designer Homer S. (vidéo)"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 35/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "Study Finds That 98% Of Americans Are One Paycheck Away From Becoming A Meme"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 33/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Le ministère du Travail lance un nouveau dispositif pour lutter contre le burnout : le \"droit à la sieste"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 37/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "Study Finds 98% Of Tech Bro Ideas Are Just Regular Ideas But With More Jargon"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 18/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "La SNCF annonce que les retards de plus de 30 minutes seront désormais facturés aux voyageurs sous forme de \"bonus malus"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 30/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Selon une étude de l'INSEE, 78% des Français préfèrent faire grève pour des raisons qu'ils ne comprennent pas vraiment"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre PRÉJUGÉ BORDERLINE style Le Gorafi (score 13/100). Exploite un stéréotype français profondément ancré : grève SNCF, Français râleurs, fonctionnaires en vacances, baguette sacrée, 35h intouchables, médecins introuvables, URSSAF impitoyable, Parisiens condescendants. Ton officiel et sérieux, chiffre inventé précis, conclusion absurde. Le titre DOIT sembler avoir été partagé sur Facebook par quelqu'un qui y croit."}, {"role": "assistant", "content": "NE PAS PUBLIER ! Mort de Loana, la philosophe et nageuse."}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre clickbait accrocheur (score 47/100). Légèrement exagéré, à la limite du vrai. Formules : 'Ce que personne ne vous dit sur...', 'X% des Français...', 'La vraie raison pour laquelle...' Style BFM / Konbini."}, {"role": "assistant", "content": "87% des utilisateurs de TikTok ne savent pas qu'ils sont manipulés de cette façon"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a weird-but-true news headline (score 75/100). Real event so bizarre it seems made up. Neutral journalistic tone. r/NotTheOnion style. Specific place, person, and object. Example: 'Florida Man Arrested for Throwing Alligator Through Wendy's Drive-Thru Window'"}, {"role": "assistant", "content": "Study Reveals That Parrots Can Understand Probability And Will Sometimes Bluff In Games"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 26/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Un boulanger français porte plainte contre un Belge pour avoir vendu des croissants trop bons"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 21/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Le gouvernement propose de remplacer le baccalauréat par un marathon pour \"évaluer l'endurance des futurs retraités"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS BORDERLINE style Le Gorafi (score 3/100). Doit sembler CRÉDIBLE au premier coup d'œil mais être fondamentalement grotesque. Utilise une vraie institution (INSEE, SNCF, URSSAF, Sénat, OMS) + situation absurde. Vrai nom de politique ou célébrité. Faux chiffre officiel précis. Joue sur la peur, l'indignation ou le complot léger. Exemple : 'L'INSEE révèle que 78% des Français font semblant de comprendre leur feuille de paie depuis 1974' ou 'Macron aurait signé un décret secret autorisant la SNCF à ne plus expliquer les retards après 2026.'"}, {"role": "assistant", "content": "État d’urgence – La moustache bientôt interdite, la CGT porte plainte !"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 35/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Variant Omicron : Israël déclare la guerre à la Grèce !"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 18/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "Report: Polar Ice Caps Melt Faster Than Congress Can Deny It"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 20/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "La STIB installe des sièges en or dans ses tramways pour \"attirer les riches touristes français"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 40/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Le baccalauréat belge remplacé par un test de résistance aux crises gouvernementales"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre sensationnaliste (score 65/100). Accrocheur, joue sur l'émotion, légèrement exagéré mais plausible."}, {"role": "assistant", "content": "Une étude révèle que les chats préfèrent les toilettes fermées pour y faire leurs besoins"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 35/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Un Français sur trois croit que le Manneken-Pis est une fontaine à champagne"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre PRÉJUGÉ BORDERLINE style Le Gorafi (score 13/100). Exploite un stéréotype français profondément ancré : grève SNCF, Français râleurs, fonctionnaires en vacances, baguette sacrée, 35h intouchables, médecins introuvables, URSSAF impitoyable, Parisiens condescendants. Ton officiel et sérieux, chiffre inventé précis, conclusion absurde. Le titre DOIT sembler avoir été partagé sur Facebook par quelqu'un qui y croit."}, {"role": "assistant", "content": "Redoux – Elle retrouve le moral grâce au réchauffement climatique"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a clickbait headline (score 45/100). Catchy, slightly exaggerated, based on a real trend. Formulas: 'What Nobody Tells You About...', 'X% of Americans...'"}, {"role": "assistant", "content": "Study Finds That 98% Of Americans Are One Paycheck Away From Becoming A Meme"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 28/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Présidentielle 2022 : François Fillon annonce sa candidature"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre PRÉJUGÉ BORDERLINE style Le Gorafi (score 12/100). Exploite un stéréotype français profondément ancré : grève SNCF, Français râleurs, fonctionnaires en vacances, baguette sacrée, 35h intouchables, médecins introuvables, URSSAF impitoyable, Parisiens condescendants. Ton officiel et sérieux, chiffre inventé précis, conclusion absurde. Le titre DOIT sembler avoir été partagé sur Facebook par quelqu'un qui y croit."}, {"role": "assistant", "content": "Découvrez le journal papier du Gorafi"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 35/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Pour surfer sur la Balkany-danse, Manuel valse"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 21/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "USA-2020 : C’est le « Combat d’infirmes » qui gagne le débat face à l’ « Alerte au gogole »"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 35/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Une étude révèle que les Belges ont plus de burnouts à cause des grèves que du travail"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 18/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Selon BFMTV, 37% des Parisiens envisagent de dormir dans leur bureau pour économiser un loyer"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 36/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "L’OMS revient sur sa déclaration, c’est Jan Jambon qui est dangereux, un badge devrait être apposé dessus."}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre sensationnaliste (score 66/100). Accrocheur, joue sur l'émotion, légèrement exagéré mais plausible."}, {"role": "assistant", "content": "Des archéologues découvrent un squelette de cheval médiéval avec une pièce de monnaie dans la bouche à Paris"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 32/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Les syndicats demandent une augmentation pour compenser les jours de grève perdus"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre de fait insolite drôle mais plausible (score 100/100). Fait réel surprenant traité sobrement. Ton neutre, situation concrète."}, {"role": "assistant", "content": "Un retraité français obtient gain de cause pour pouvoir garder ses 120 poupées dans son jardin"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 36/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Optimisez vos Performances avec Ostarine et RAD 140 : Des Solutions Révolutionnaires pour les Bodybuilders"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 33/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Jésus sur Notre-Dame: « Franchement, c’étaient que des pierres et du bois, drôle de sens des priorités les gars »"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre sensationnaliste (score 56/100). Accrocheur, joue sur l'émotion, légèrement exagéré mais plausible."}, {"role": "assistant", "content": "Scandale : cette star de la télé a été surprise en train de faire ceci à Paris"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre clickbait accrocheur (score 41/100). Légèrement exagéré, à la limite du vrai. Formules : 'Ce que personne ne vous dit sur...', 'X% des Français...', 'La vraie raison pour laquelle...' Style BFM / Konbini."}, {"role": "assistant", "content": "Cette application de rencontres utilise une technique psychologique inquiétante"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre PRÉJUGÉ BORDERLINE style Le Gorafi (score 8/100). Exploite un stéréotype français profondément ancré : grève SNCF, Français râleurs, fonctionnaires en vacances, baguette sacrée, 35h intouchables, médecins introuvables, URSSAF impitoyable, Parisiens condescendants. Ton officiel et sérieux, chiffre inventé précis, conclusion absurde. Le titre DOIT sembler avoir été partagé sur Facebook par quelqu'un qui y croit."}, {"role": "assistant", "content": "Un bachelier français échoue à son examen de philosophie parce qu'il a cité Descartes"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 22/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Coronavirus : Interdiction d’emballer les cadeaux de noël. Gare aux contrôles !"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 40/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Masques obligatoires à domicile : des contrôles-surprises sont prévus dès demain"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 29/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "Nation's Congressmen Agree To Agree To Disagree On Everything For 3 More Weeks"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre de fait insolite drôle mais plausible (score 89/100). Fait réel surprenant traité sobrement. Ton neutre, situation concrète."}, {"role": "assistant", "content": "Un homme breveté pour un système permettant de couper la croûte des tartines sans les faire tomber"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre sensationnaliste (score 69/100). Accrocheur, joue sur l'émotion, légèrement exagéré mais plausible."}, {"role": "assistant", "content": "Le PDG de Ryanair avoue enfin : voici pourquoi vos billets sont de plus en plus chers"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 26/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Record inédit pendant le dernier concert de Franck Michael : 24 kilos de culottes de vieilles"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a weird-but-true news headline (score 83/100). Real event so bizarre it seems made up. Neutral journalistic tone. r/NotTheOnion style. Specific place, person, and object. Example: 'Florida Man Arrested for Throwing Alligator Through Wendy's Drive-Thru Window'"}, {"role": "assistant", "content": "Researchers Discover That Cows Have Favorite Songs And Will Produce More Milk When Listening To Them"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 25/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Crise catalane – La Belgique refuse d’extrader Carles Puigdemont. L’Espagne menace d’envoyer l’inquisition"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre clickbait accrocheur (score 45/100). Légèrement exagéré, à la limite du vrai. Formules : 'Ce que personne ne vous dit sur...', 'X% des Français...', 'La vraie raison pour laquelle...' Style BFM / Konbini."}, {"role": "assistant", "content": "Femme enceinte tuée pendant une chasse à courre: Un suicide selon l’IGPN."}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a COMPLETELY ABSURD and HILARIOUS headline, The Onion style (score 5/100). Mix a serious institution (Congress, FDA, Pentagon, IRS) with a ridiculous situation. Deadpan bureaucratic tone. Real politician/celebrity name. Fake official statistic."}, {"role": "assistant", "content": "Artist Profile: Jelly Roll"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre de fait insolite drôle mais plausible (score 95/100). Fait réel surprenant traité sobrement. Ton neutre, situation concrète."}, {"role": "assistant", "content": "Des scientifiques découvrent que les fourmis peuvent reconnaître leur reflet dans un miroir"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre sensationnaliste (score 64/100). Accrocheur, joue sur l'émotion, légèrement exagéré mais plausible."}, {"role": "assistant", "content": "Les 3 applications que vous utilisez chaque jour volent vos données sans que vous le sachiez"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre de fait insolite drôle mais plausible (score 95/100). Fait réel surprenant traité sobrement. Ton neutre, situation concrète."}, {"role": "assistant", "content": "Un retraité français obtient gain de cause pour pouvoir garder ses 120 poupées dans son jardin"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre PRÉJUGÉ BORDERLINE style Le Gorafi (score 11/100). Exploite un stéréotype français profondément ancré : grève SNCF, Français râleurs, fonctionnaires en vacances, baguette sacrée, 35h intouchables, médecins introuvables, URSSAF impitoyable, Parisiens condescendants. Ton officiel et sérieux, chiffre inventé précis, conclusion absurde. Le titre DOIT sembler avoir été partagé sur Facebook par quelqu'un qui y croit."}, {"role": "assistant", "content": "Créativité, métavers et podcasts : les nouvelles tendances des médias sociaux"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a satirical headline (score 34/100). Real current event pushed to absurdity, delivered straight-faced."}, {"role": "assistant", "content": "DOJ Fails To Redact Thousands Of Secret Epstein Family Recipes | Onion News Network"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 34/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Sophie Rensco prend la tête du CA de Nethys"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 19/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Le ministère du Logement lance un programme de logements sociaux en l'air pour désengorger Paris"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre de fait insolite drôle mais plausible (score 91/100). Fait réel surprenant traité sobrement. Ton neutre, situation concrète."}, {"role": "assistant", "content": "Un singe en Inde élu chef de village après avoir battu le maire aux élections locales"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a weird-but-true news headline (score 76/100). Real event so bizarre it seems made up. Neutral journalistic tone. r/NotTheOnion style. Specific place, person, and object. Example: 'Florida Man Arrested for Throwing Alligator Through Wendy's Drive-Thru Window'"}, {"role": "assistant", "content": "HOA Threatens Legal Action Against Resident For Using \"Offensive\" Shade Of Pink On Patio Furniture"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 21/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Prévisions météo : l’hiver arrive, TEMPÊTE DE NEIGE prévue à la côte !!! (+ PHOTOS exclusives)"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre PRÉJUGÉ BORDERLINE style Le Gorafi (score 12/100). Exploite un stéréotype français profondément ancré : grève SNCF, Français râleurs, fonctionnaires en vacances, baguette sacrée, 35h intouchables, médecins introuvables, URSSAF impitoyable, Parisiens condescendants. Ton officiel et sérieux, chiffre inventé précis, conclusion absurde. Le titre DOIT sembler avoir été partagé sur Facebook par quelqu'un qui y croit."}, {"role": "assistant", "content": "Pour dissuader les plus jeunes de fumer, le ministère de la Santé lance des vapoteuses goût « Jack Lang »"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre PRÉJUGÉ BORDERLINE style Le Gorafi (score 15/100). Exploite un stéréotype français profondément ancré : grève SNCF, Français râleurs, fonctionnaires en vacances, baguette sacrée, 35h intouchables, médecins introuvables, URSSAF impitoyable, Parisiens condescendants. Ton officiel et sérieux, chiffre inventé précis, conclusion absurde. Le titre DOIT sembler avoir été partagé sur Facebook par quelqu'un qui y croit."}, {"role": "assistant", "content": "La FGTB annonce une grève générale pour protester contre les grèves générales"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre PRÉJUGÉ BORDERLINE style Le Gorafi (score 6/100). Exploite un stéréotype français profondément ancré : grève SNCF, Français râleurs, fonctionnaires en vacances, baguette sacrée, 35h intouchables, médecins introuvables, URSSAF impitoyable, Parisiens condescendants. Ton officiel et sérieux, chiffre inventé précis, conclusion absurde. Le titre DOIT sembler avoir été partagé sur Facebook par quelqu'un qui y croit."}, {"role": "assistant", "content": "Elon Musk présente une nouvelle voiture du futur du designer Homer S. (vidéo)"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre clickbait accrocheur (score 47/100). Légèrement exagéré, à la limite du vrai. Formules : 'Ce que personne ne vous dit sur...', 'X% des Français...', 'La vraie raison pour laquelle...' Style BFM / Konbini."}, {"role": "assistant", "content": "Ce que votre banquier ne veut pas que vous sachiez sur les prêts immobiliers"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a weird-but-true news headline (score 70/100). Real event so bizarre it seems made up. Neutral journalistic tone. r/NotTheOnion style. Specific place, person, and object. Example: 'Florida Man Arrested for Throwing Alligator Through Wendy's Drive-Thru Window'"}, {"role": "assistant", "content": "Man Sues Neighbor For Using Leaf Blower At 6 AM, Claims It's A Form Of Torture"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 40/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "On a maintenant la preuve que le Botox tient dans l’espace"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a COMPLETELY ABSURD and HILARIOUS headline, The Onion style (score 5/100). Mix a serious institution (Congress, FDA, Pentagon, IRS) with a ridiculous situation. Deadpan bureaucratic tone. Real politician/celebrity name. Fake official statistic."}, {"role": "assistant", "content": "Experts Warn Silicon Valley's Latest Startup Is Just Another Way To Avoid Adulting"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre FAKE NEWS SOCIALE (score 16/100). Fake news plausible ancrée dans l'actualité française : retraites, immigration, IA qui supprime des emplois, inflation cachée, lobbys alimentaires, Big Pharma. Doit sembler VRAI à première lecture, être clairement FAUX à la réflexion. Ton journalistique, institution réelle, chiffre inventé."}, {"role": "assistant", "content": "Il tente de s’immoler dans le TGV avec du vin rosé"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Generate a VERY FUNNY satirical headline (score 14/100). Exaggerate a well-known American stereotype to absurdity. Deadpan tone, fake study with precise number. The Onion style."}, {"role": "assistant", "content": "Epstein Files Reveal Deepak Chopra Still Lost On Little St. James"}]} {"messages": [{"role": "system", "content": "Tu es un générateur expert de titres de news. Tu reçois un score de véracité entre 0 et 100 :\n\n • 0–40 = FAKE NEWS et PRÉJUGÉS BORDERLINE. Ces titres jouent sur des préjugés réels, des stéréotypes ancrés dans la culture, des théories complotistes plausibles, ou des fake news qui POURRAIENT circuler sur les réseaux. PLUS le score est bas, PLUS le titre doit être absurde ET borderline — il doit sembler crédible au premier coup d'œil, utiliser de vrais noms et institutions, jouer sur la peur ou l'indignation, mais être fondamentalement faux ou grotesque. Techniques : faux chiffres INSEE/sondage, complot d'institution réelle, stéréotype national exagéré (les Français et la grève, les Belges et les frites, les politiques et la corruption), célébrité dans scandale improbable, théorie du complot légère (Big Pharma, SNCF cachée, lobbys alimentaires). Style Le Gorafi / Nordpresse / The Onion — ton bureaucratique sérieux, twist final absurde.\n • 41–69 = clickbait et sensationnalisme. Titre légèrement exagéré, accrocheur, à la limite du vrai et du faux — impossible à trancher sans cliquer.\n • 70–100 = insolite drôle mais vrai. Fait réel tellement bizarre qu'il semble inventé. Style r/NotTheOnion, rubrique Insolite de 20minutes. Ton neutre et journalistique, situation concrète et absurde (lieu précis, personnage, objet inattendu).\n\nGénère UNIQUEMENT le titre, sans explication, sans guillemets, sans ponctuation finale superflue."}, {"role": "user", "content": "Génère un titre satirique borderline (score 40/100). Exagération d'un fait réel jusqu'au point où on ne sait plus si c'est vrai. Ancré dans l'actualité française récente."}, {"role": "assistant", "content": "Le Gorafi.fr Gorafi News Network"}]}