，被告人[姜某]、[解某乙]分别系被告人[姜某某]的父母。三被告人与原告人[陈某]系上下楼邻居。2011年4月3日7时许，在地点A，被告人[解某乙]因邻里琐事与[陈某]发生纠纷，被告人[姜某某]闻讯持臂力器下楼与[陈某]厮打，[陈某]将臂力器夺下后跑出楼道，[姜某某]、[解某乙]亦追赶出楼道，[姜某某]在与[陈某]追赶厮打过程中，[陈某]倒地。随后，[解某乙]上前与[陈某]撕扯，[姜某某]则对[陈某]拳打脚踢，[解某乙]将[陈某]手中的臂力器夺下后，闻讯赶来的被告人[姜某]将臂力器夺去，并持臂力器击打了[陈某]臀部一下。[解某乙]见[陈某]倒地后，即将[姜某某]、[姜某]二人推走。2013年10月28日，经龙口市公安局法医鉴定，[陈某]右下肢之损伤构成重伤，头部之损伤构成轻伤。被告人[解某乙]、[姜某]于2013年11月1日到公安机关投案，被告人[姜某某]于2013年11月6日到公安机关投案。 审理中，被告人[姜某某]、[解某乙]、[姜某]与被害人[陈某]就民事部分自愿达成了赔偿谅解协议，被害人对三被告人表示谅解，请求法院对三被告人减轻处罚，判处缓刑。

，被告人[姜某某]、[解某乙]、[姜某]因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人[姜某某]、[解某乙]、[姜某]能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人[姜某某]的辩护人与此相关的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。被告人[姜某某]在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人[解某乙]、[姜某]在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。其辩护人关于“被害人有过错且系摔伤、[解某乙]与[姜某]不构成故意伤害罪”的辩护意见，经查，被告人[姜某某]闻讯其母[解某乙]与被害人[陈某]发生纠纷后，持臂力器下楼，与[陈某]发生厮打，[陈某]跑出楼道后，被告人[姜某某]仍追逐厮打，在[陈某]倒地后，[解某乙]亦上前与[陈某]撕扯，[姜某某]继续殴打被害人，闻讯赶到的[姜某]从[解某乙]手中夺过臂力器朝被害人也打一下，可见三被告人主观上有共同伤害被害人的故意，客观上实施了故意伤害行为，并造成了被害人受伤的后果，只是三被告人在共同犯罪中所起的作用不同，故其辩护人关于被害人有过错、系摔伤，[解某乙]与[姜某]不构成故意伤害罪的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。三被告人均系初犯，当庭自愿认罪，能够积极赔偿给被害人造成的经济损失，并与被害人达成民事赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实，考虑本案系由相邻矛盾引发等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一和四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：\n</p>


，2013年11月11日21时许，被告人[赵某]、[张某]因在电话中与被害人[王某]等人发生口角，被告人[谢某]持菜刀伙同被告人[赵某]、[张某]赶至地点A处，与被害人[朱某]、[王某]厮打。在厮打过程中，被告人[谢某]持刀将被害人[朱某]砍伤，被告人[赵某]持刀将[王某]砍伤，被告人[张某]对被害人[朱某]、[王某]拳打脚踢。被告人[谢某]亦被打伤。经法医鉴定，[朱某]的伤情为轻伤二级，[王某]、[谢某]的伤情均为轻微伤。 2014年7月14日，被告人[赵某]、[张某]主动到公安机关投案，如实供述了

，被告人[谢某]、[赵某]、[张某]共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人[谢某]、[赵某]、[张某]均积极实施了伤害行为，均系主犯。被告人[赵某]、[张某]主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人[谢某]到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人已和被害人自愿达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：\n</p>


，2012年10月16日23时许，被告人[孟某]和[蒋某]、[段某某]、[王某某]、[邓某某]、[段某]、[许某某]、[段某1]（后七人均已判刑）、[星某]（另案处理）在地点AV8酒吧喝酒时，[段某某]见被害人[蒋某某]等七人中有人在舞台上脱光上衣跳舞，觉得对方不顺眼，便向其他人提议殴打对方。在等待的过程中，[“某]（后另案处理）等四、[五某]又来到酒吧。次日零时许，[段某某]等人先走出酒吧发现[蒋某某]等七人也走出来，[段某某]、[蒋某]、[许某某]、[王某某]、[段某]、[孟某]、[段某1]、[邓某某]等人便围上去殴打[蒋某某]、[李某某]、[蒋某1]等人，双方互相扭打在一起，其中[段某某]和[王某某]提起臭豆腐摊上的塑料凳打砸对方，[孟某]抬臭豆腐摊上的火盆盖在[蒋某某]头上，在抓打过程中[蒋某]拿出一把折叠刀将[蒋某某]右侧下腹部内侧、右大腿下段膝关节处刺伤，后[蒋某某]经抢救无效死亡。经鉴定，死者[蒋某某]生前系右大腿下段被单刃类锐器刺伤，造成股动脉被刺断，导致机体急性大量失血、休克，且全身多处被刺伤，加快其失血，因急性循环功能衰竭死亡；被害人[李某某]、[蒋某1]所受损伤为轻微伤。2015年5月6日，被告人[孟某]在地点B客车站被公安民警抓获。

，被告人[孟某]伙同他人使用暴力故意伤害公民身体，致一人死亡，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人[孟某]起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人[孟某]到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人[孟某]判处有期徒刑七至十年的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：\n</p>


：（一）同案人[伍某]（因本案已获刑）与被害人[肖某1]（被侵害时系未成年人）的大哥[肖某7]有积怨。 2011年3月31日21时许，[伍某]得知肖金恒在地点F“鸿星网吧”三楼上网，便纠集被告人[黄某5]、同案人[黄某1]、[黄某2]、[黄某6]、[梁某3]（上述四人因本案已获刑）经密谋分别携带两支仿真来福枪、三把西瓜刀驾驶摩托车去到地点F“鸿星网吧”。由事先到达的[梁某3]在网吧门口把守，[伍某]、[黄某5]、[黄某1]、[黄某2]、[黄某6]等人上到网吧三楼，持西瓜刀和来福枪枪柄砍打正在上网的[肖某1]、[陈某1]（被侵害时系未成年人）、[肖某3]、[陈某3]、[陈某2]、[梁某1]等人。见状，[肖某1]等人四处逃窜；而[肖某1]逃脱不及，被[伍某]、[黄某5]、[黄某8]、[黄某]、[黄某6]、梁荣兴等人挟持到地点E的一空地处。[伍某]再次纠集同案人[黄某7]（因本案已获刑）、[黄某3]（已死亡）等人持木棍、用拳脚对[肖某1]进行殴打；后将[肖某1]用摩托车搭载到地点C丢弃。 经广东省吴川市公安司法鉴定中心出具的《法医学活体检验鉴定书》（吴公鉴字﹝2011﹞351、352号）检验鉴定，被害人[肖某1]全身见多处缝合创口（总长55cm），未出现失血性休克，多处骨折，符合被钝器作用鼻部致鼻骨粉碎性骨折，创缘整齐，符合被锐器砍击全身多处致轻伤一级；被害人[陈某1]头顶部、右肩部、右前臂均有缝合创口，总长15.2cm，创缘整齐，符合被锐器砍击头顶部、右肩部、右前臂致轻伤二级。 案发后被告人[黄某5]的代理人[黄某4]与被害人[肖某1]及其法定代理人[肖某8]、[陈某1]及其代理人[陈某6]分别达成了《谅解协议书》，由被告人[黄某5]的代理人分别代为赔偿人民币10000元（壹万元）、人民币3000元（叁仟元）给被害人[肖某1]、[陈某1]，二被害人收到上述赔偿款项后，均出具了申请书对被告人[黄某5]的伤害行为予以谅解并要求司法机关对其免予刑事处罚。 （二）因与被害人[肖某2]因琐事产生矛盾心怀怨恨，[伍某]便利用地点E（该村与[肖某2]之村素有积怨）的村民报复[肖某2]。2011年4月7日21时许，[伍某]纠集[黄某5]、[黄某]、[黄某7]、[黄某8]等人在地点E小学二楼的一间教室里商议报复[肖某2]。[伍某]、[黄某5]、[黄某1]、[黄某2]四人各持一支仿制来福枪，[黄某7]等人空手尾随到地点D。因在地点B未找到[肖某2]，[伍某]、[黄某5]、[黄某1]、[黄某2]四人便各持一支仿制来福枪向[容某]住宅的玻璃窗射击。后众人决定分组持枪继续在地点D寻找[肖某2]；其中，[伍某]、[黄某2]二人为一组，[黄某1]、[黄某5]二人为一组。 当晚约22时许，[伍某]、[黄某]在地点A遇上[肖某2]，[伍某]、[黄某2]便持枪向[肖某2]射击，致[肖某2]被枪击中双手、双脚及胸部等部位，[黄某1]、[黄某5]听见枪声后便马上逃跑。 经广东省茂名市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度检验鉴定书》（茂公鉴字﹝2011﹞G190、G346号）检验鉴定，被害人[肖某2]全身多处见类圆形挫擦伤，左上胸及右下胸各见一粒沙枪子弹金属异物残留，手掌见十多粒沙枪子弹金属异物残留，双膝关节见大量沙枪子弹金属异物残留，双胫腓骨各见二粒沙枪子弹金属异物残留，其损伤符合火器暴力致伤特征，且右膝稍肿胀，右大腿肌肉稍萎缩，右膝关节活动（屈伸）约15°，比正常膝关节活动度丧失50%以上，其损伤程度属重伤二级，伤残等级为六级。 另查明，2016年9月8日，同案人[黄某1]与被害人[肖某2]达成了和解协议，由被告人[黄某1]赔偿人民币15000元（壹万伍仟元）给被害人[肖某2]，被害人收到上述赔偿款项后，出具了谅解书对被告人[黄某1]的行为予以谅解。

，被告人[黄某5]无视国家法律，两次结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人重伤（伤残六级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人[黄某5]犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人[黄某5]持械故意伤害未成年人的身体，具有较大的社会危害性，决定对其从重处罚。本案中，被告人[黄某5]并未直接对被害人[肖某2]实施伤害行为，相对同案人[伍某]、[黄某2]，其所起作用相对较小，可认定为从犯，决定对其从轻处罚。被告人[黄某5]到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，在本院庭审中亦能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，决定对其从轻处罚。案发后被告人[黄某5]的代理人与被害人[肖某1]、[陈某1]一方达成了赔偿协议，主动赔偿二被害人的损失，取得了二被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。根据被告人[黄某5]犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五条、第十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：\n</p>


：2016年5月1日11时许，在地点A东侧花坛边，被告人[张某1]、[张某]因向被害人[唐某]索要房租而与[唐某]发生口角进而互相厮打，在厮打过程中，[唐某]倒地。在此过程中，造成[唐某]胸、腰、背部受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，[唐某]L1椎体压缩骨折，其损伤程度为轻伤二级。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，[唐某]腰L1椎体压缩性骨折，符合外力机械作用所致。 2018年11月6日，被告人[张某]经电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述案发经过。 2018年11月7日，被告人[张某1]经电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述案发经过。 在本案诉讼过程中，被告人[张某1]、[张某]赔偿被害人[唐某]各项损失人民币6万元，并取得[唐某]谅解。

，被告人[张某1]、[张某]故意伤害被害人[唐某]，造成[唐某]一处轻伤，其行为侵犯了[唐某]身体健康权，均构成故意伤害罪。[张某1]、[张某]系共同犯罪，二人在犯罪过程中作用、地位相当，不区分主从犯。[张某1]、[张某]经电话传唤主动到案，并如实供述案发经过，系自首，予以从轻处罚。[张某1]、[张某]积极赔偿[唐某]损失，并取得谅解，予以从轻处罚。[张某1]、[张某]自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。\n</p>


，1、1998年7月27日晚上，被告人[戴某]伙同[郑某]（已判刑）应[金某1]（已判刑）的请求，前往地点B，用铁管某打伤正在看电视的被害人[金某2]的头部，后逃离了现场。经法医鉴定，被害人[金某2]被钝物伤致颅脑，累计见愈痕（包括手术）29cm长，据有关病例记载，脑性裂伤，伴硬膜外，脑内血肿，顶骨线形骨折，曾手术治疗，损伤程度为重伤二级。 2、1999年7月29日中午12时许，[葛某]、[杨某]、[戴某1]（均已判刑）和[郑某1]（另案处理）在地点A吃午饭，[葛某]发现与其有矛盾的[张某]后将其叫到门外。同时，被告人[戴某]和[刘某]、[周某]（均已判刑）等人接到[葛某]、[郑某1]的电话通知，即驾车赶至日日快餐店。[郑某1]持刀顶住[张某]并伙同被告人[戴某]和[戴某1]、[刘某]、[杨某]等人将[张某]强行拉上车，[张某]竭力反抗，用脚顶住车门，[葛某]说把人砍了，[郑某1]即持刀砍、刺[张某]腿部等处数刀，[杨某]亦持刀砍击[张某]的脚部。经法医鉴定，被害人[张某]系锐器伤致全身多处创伤，致右腘动脉破裂，造成失血性休克而死亡。

，被告人[戴某]故意伤害他人身体，致一人重伤、一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人[戴某]归案后能够如实供述自己的罪行，且在第2节事实中起次要作用，系从犯，决定对其所犯第一节故意伤害罪予以从轻处罚、对其所犯第二节故意伤害罪予以减轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：\n</p>


，2019年2月8日15时许，被告人[曹某某二]驾驶驾车经过地点A附近路段时，看到该镇探月村被害人[冯某2]骑一辆摩托车搭载着被害人[冯某1]往地点C方向行驶，便打电话告知被告人[曹某某一]。随后，被告人[曹某某一]打电话叫被告人[曹某某四]、[曹某某三]一起去地点C村口。于是，被告人[曹某某四]骑摩托车搭载被告人[曹某某一]，被告人[曹某某三]骑摩托车搭载同案人[曹某](在逃)及被告人[曹某某二]驾驶小车先后到达地点C村口附近。被告人[曹某某一]、[曹某某二]、[曹某某三]、[曹某某四]躲在路边灌木丛旁等[冯某2]与[冯某1]，欲伺机殴打被害人[冯某2]与[冯某1]。不久，当被害人[冯某2]骑摩托车载着[冯某1]从地点C方向出来到达各被告人躲藏路段时，被告人[曹某某一]、[曹某某二]、[曹某某三]、[曹某某四]与同案人[曹某]冲出来拦截住被害人[冯某1]、[冯某2]，被告人[曹某某一]持拿木棒、被告人[曹某某二]持拿棒球棒及被告人[曹某某三]、[曹某某四]、同案人[曹某]用拳脚对被害人[冯某2]、[冯某1]进行殴打，致使被害人[冯某1]、[冯某2]头部、身体多处不同程度受伤。经地点D公安司法鉴定中心鉴定，被害人[冯某1]损伤程度为重伤二级、十级残疾，被害人[冯某2]的损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后，被告人[曹某某一]于2019年2月21日自动到地点D公安局投案并如实供述自己及同案人的罪行；被告人[曹某某二]于2019年3月5日自动到地点D公安局投案并如实供述自己及同案人的罪行；被告人[曹某某三]于2019年3月12日自动到地点D公安局投案并如实供述自己及同案人的罪行。 又查明，被告人[曹某某一]曾因犯故意伤害罪（未成年人犯罪），于2014年5月22日被本院判处有期徒刑八个月,于2014年7月17日刑满释放；被告人[曹某某三]曾因犯故意伤害罪，于2016年7***人民法院***月25日刑满释放。

，被告人[曹某某一]、[曹某某二]、[曹某某三]、[曹某某四]无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、十级残疾，一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人[曹某某一]、[曹某某二]、[曹某某三]、[曹某某四]犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人[曹某某一]、[曹某某二]、[曹某某三]、[曹某某四]共同故意伤害他人，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人[曹某某一]、[曹某某二]、[曹某某三]、[曹某某四]均是积极参与者和行为实施者，起主要作用，同属主犯，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人[曹某某三]曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。被告人[曹某某一]、[曹某某二]、[曹某某三]、[曹某某四]结伙持械殴打他人，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人[曹某某一]、[曹某某二]、[曹某某三]犯罪后能自动投案，并如实供述自己及同案人的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，是自首，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人[曹某某四]能当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的主要罪行，本院依法予以从轻处罚；再鉴于被告人[曹某某三]、[曹某某四]在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，本院予以酌情从轻处罚。\n</p>


：2017年8月28日下午，被告人[沈某1]、[沈某]在地点A内，因家庭琐事与被害人[胡某1]（系[沈某1]妻子，案发时已怀孕20周）发生争执，[沈某]将[胡某1]推倒在地并踢了一脚，[沈某1]以拳打脚踢的方式针对[胡某1]的下腹部进行殴打。 民警接围观群众报警后即赶至现场，将明知他人已报警，仍在现场等候的二被告人控制。经杭州市公安司法鉴定中心检验，[胡某1]因下腹部遭受钝性暴力作用，致腹中胎儿胎心胎动停止（死胎），损伤已构成重伤二级。 由

，被告人[沈某1]、[沈某]因家庭内部矛盾纠纷，共同故意殴打被害人，并致使被害人腹中胎儿胎心胎动停止，构成重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。在二被告人的共同犯罪中，被告人[沈某1]起主要作用系主犯；被告人[沈某]起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。鉴于二被告人明知他人报警而在案发现场等候民警到来，并在归案后如实供述自己的罪行，均构成自首，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本案中，二被告人的犯罪情节恶劣，对被害人造成严重伤害，被告人[沈某]的辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：\n</p>


，2017年7月30日1时40分，被告人[胡某]、[李某]、[彭某]在地点A因经济纠纷与被害人[李某1]（男，殁年27岁）发生口角，进而发生肢体冲突。其间，被告人[胡某]先从地上拿一个空啤酒瓶砸[李某1]头部一下，接着又从地上拿一个空啤酒瓶砸[李某1]头部二下，将二个啤酒瓶砸碎后，又用塑料凳子殴打[李某1]的后背，用拳头殴打[李某1]的胸部；被告人[李某]从地上拿一个空啤酒瓶砸[李某1]头部一下；被告人[彭某]用塑料凳子殴打[李某1]的后背，三人共同将[李某1]打伤后将其送往地点B急救。2017年9月30日，[李某1]经医院抢救无效死亡。案发后，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，[李某1]符合在冠状动脉粥样硬化症的基础上因重度颅脑损伤合并多器官功能障碍而死亡。 同时查明，案发后三被告人于2017年7月31日到公安机关投案，后如实供述其

，被告人[胡某]、[李某]、[彭某]故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。关于本案主从犯划分的问题，经查，本案系被告人[胡某]向被害人[李某1]讨要债务引发，在伤害被害人的过程中，被告人[胡某]拿两个啤酒瓶砸被害人的头部三下，致啤酒瓶碎裂，又用塑料凳殴打被害人，在共同犯罪中起积极主动作用，依法应认定为本案的主犯，被告人[胡某]的辩护人辩称本案属一般共同犯罪的辩护意见不予采纳。被告人[李某]、[彭某]在共同犯罪起次要作用，应认定为本案的从犯，依法比照主犯从轻、减轻处罚，被告人[彭某]的辩护人相关辩护意见应予采纳。关于本案从轻情节的认定，经查，三被告人案发后能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；三被告人赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚；依本案鉴定意见，虽被害人死亡根本原因为重度颅脑损伤，但自身冠状动脉粥样硬化症在其死亡过程中存在一定作用，案发后，三被告人将被害人送往医院抢救，以上情形在量刑时均酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见应予采纳。被告人[胡某]的辩护人辩称，被害人死亡有医院治疗方面的原因，量刑时应予考虑，本院认为，辩护人未就医院在救治方面存在过错或出现责任事故向法庭举证，被害人受伤后经正常的医院治疗过程后死亡，医院正常治疗同被害人死亡之间无刑法上的因果关系，不能因此减轻被告人刑法上的罪责，该辩护意见不予采纳。被告人[李某]、[彭某]的辩护人辩称，被害人对案件的发生有过错，应在量刑时对被告人从轻处罚，经查，本案系被告人[胡某]到被害人[李某1]吃宵夜处，因索要债务双方发生口角进而发生肢体冲突，被害人[李某1]虽在开始有过激语言，但不足以招致三被告人如此激烈的群殴行为，上述辩护意见应不予采纳。另被告人[胡某]、[彭某]均在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，经合议庭评议，对被告人[胡某]依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条，对被告人[彭某]依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十七条，对被告人[李某]依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：\n</p>


，被告人[潘某良]于2016年8月份期间，在地点A因填土一事与被害人[潘某]发生矛盾，事后，[潘某良]跟[闫某]说过要教训[潘某]。同年9月4日零时许，被告人[陈某勤]、[张某海]伙同[闫某]（另案处理，已判决）、[王某]（另案处理，已追逃）等人经商量后，携带木棍、头盔、口罩、手套驾驶一辆海马牌轿车（车牌为粤Ｌ×××××)在地点C跟踪被害人[潘某]，当[闫某]等人见到[潘某]从地点B出来，[闫某]、[张某海]、[陈某勤]三人立刻持木棍从车上冲出来上前殴打[潘某]，致[潘某]身上、头部多处受伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人[潘某]的损伤程度属轻伤一级。公安机关接报案后分别于2017年1月17日、2月22日、3月4日抓获被告人[陈某勤]、[潘某良]、[张某海]。

，被告人[潘某良]、[张某海]、[陈某勤]伙同他人持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人[潘某良]系犯意的提起者和纠集者，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人[张某海]、[陈某勤]受他人指使参与实施犯罪，起次要作用，均系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人[潘某良]、[张某海]在归案后如实交代犯罪事实并在当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚;被告人[陈某勤]在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。关于被告人[陈某勤]的辩解意见，经查，本案被告人[张某海]、[潘某良]、同案人[闫某]均证实了[陈某勤]持械对被害人[潘某]实施了殴打行为，故其辩称没有实际殴打到被害人的意见与本案的事实不符，不予采纳。关于辩护人提出被告人[潘某良]系从犯的意见，经查，本案中，被告人[潘某良]系犯意的提起者，系其指使授意同案人[闫某]教训被害人，再由[闫某]纠结[张某海]、[陈某勤]殴打被害人，其起到重要的作用，不能以从犯论处，故辩护人该项辩护意见理由不能成立，不予采纳；关于辩护人提出被告人[潘某良]主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见与本案的事实不符，不予采纳；其他辩护意见成立，予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的不同作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：\n</p>


：2014年4月29日22时许，被告人[潘某甲]的表哥[杨某甲]（另案处理）与被害人[郑某甲]在[杨某乙]厝内喝酒时因旧厝“养畜棚”被[郑某甲]用土填起来一事发生争吵，[郑某甲]被劝离。不久，[郑某甲]又返回[杨某乙]厝与[杨某甲]争吵，再次被劝离。[杨某甲]遂打电话给表弟[潘某乙]（另案处理）叫他来帮忙打架。十几分钟后，[郑某甲]手持一把菜刀再次到[杨某乙]厝外与[杨某甲]吵架。[杨某乙]、[杨某丙]见状上前劝拉[郑某甲]，在劝拉过程中[杨某乙]、[杨某丙]手部被[郑某甲]手中的菜刀划伤。[杨某甲]随即冲上前用膝盖撞击[郑某甲]，两人扭打在一起。这时被告人[潘某甲]、[潘某乙]赶到现场，[潘某甲]持一根铁管朝[郑某甲]的腿部打了一下，[郑某甲]被打倒在地，[杨某甲]、[潘某甲]遂用脚踢[郑某甲]的身体，致[郑某甲]右侧第7、8肋骨骨折、左胫骨平台骨折、全身多处钝挫伤、双下肺挫伤、双侧少量积水、脑震荡、左侧眼角外侧皮肤裂开。期间，[杨某甲]有使用电话报警。经法医鉴定，[郑某甲]的损伤程度为轻伤一级（一处）、轻伤二级（一处）。 2014年8月19日，被告人[潘某甲]在地点A新景宾馆被公安机关抓获归案。案发后，被告人[潘某甲]及[杨某甲]、[潘某乙]与被害人[郑某甲]已达成一次性赔偿人民币137000元的调解协议，并已履行完毕，取得了被害人[郑某甲]的谅解。

，被告人[潘某甲]因琐事纠纷伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤一级（一处）、轻伤二级（一处），其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人[潘某甲]持械伤害被害人，可以酌情从重处罚。被告人[潘某甲]到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，且被害人有一定过错，可对被告人[潘某甲]酌情从轻处罚。鉴于被告人[潘某甲]已赔偿被害人并取得谅解，可对被告人[潘某甲]酌情从轻处罚。被告人[潘某甲]有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，基本符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人[潘某甲]被纠集后主动积极参与打架，不符合从犯的构成要素，其辩护人提出其系从犯的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：\n</p>


：2015年12月10日晚上，[李某乙]、[方某]（系被告人[李某甲]的父亲、母亲）等人到地点A被害人[敖某]、[熊某]租住的出租屋中，后双方因工钱结算问题发生冲突。被告人[李某甲]、[杨某]、[龙某]得知情况后相继赶到现场，见[方某]倒在巷道上，便用拳脚对被害人[敖某]、[熊某]进行殴打致其受伤。桃溪村治保人员到场后将被告人[李某甲]、[杨某]、[龙某]带往桃溪村治保会，后由公安民警将三被告人带回审查。 经法医鉴定，[熊某]的损伤程度为轻伤二级；[敖某]、[杨某]的损伤程度均为轻微伤。 2016年5月9日，在本院主持下，被告人[李某甲]、[杨某]、[龙某]的亲属与被害人[敖某]、[熊某]就民事赔偿达成调解协议，被告人[李某甲]、[杨某]、[龙某]一方一次性赔偿被害人[敖某]、[熊某]的医疗费等经济损失共人民币45,000元，并取得其谅解。

，被告人[李某甲]、[杨某]、[龙某]结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人[李某甲]、[杨某]、[龙某]犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人[李某甲]、[杨某]、[龙某]均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人[李某甲]、[杨某]、[龙某]均自愿认罪，案后其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，酌情均对被告人[李某甲]、[杨某]、[龙某]予以从轻处罚。被告人[李某甲]的辩护人提出的被告人[李某甲]系初犯、偶犯，认罪态度较好，案后被告人一方积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，请求对被告人[李某甲]予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被害人对案件的发生存在过错的辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：\n</p>


，2015年1月3日，被害人[林某超]的三舅[李某敏]嫁女儿在家中办喜宴，被害人[林某超]从1月3日凌晨3时起，借机多次到[李某敏]家中闹事，向亲戚朋友要钱，[林某超]的母亲[李某英]给了[林某超]3000元。当天15时许，[林某超]又来到二舅[李某兴]家中，当时[李某英]及其他亲属正在[李某兴]家中聊天，[林某超]找到[李某英]后，把[李某英]叫到[李某兴]家的客厅内，向[李某英]索要1万元。[李某英]说现在没钱，[林某超]便掏出一把黑色手枪（经提取后发现是仿真手枪）指着[李某英]的头部说，不给钱就开枪打死她。正在[李某兴]大门外的[李某2]（被害人[林某超]大舅[李某1]之子）、[李某]（[李某兴]之子）、[李某兴]、[李某敏]四人见状便冲入客厅，见[李某英]正在受到[林某超]的不法侵害，情急之下，[李某2]从[林某超]后面用铁锤砸向[林某超]的后脑，[林某超]倒在地上。[李某2]、[李某]、[李某敏]、[李某兴]上前按住[林某超]，[林某超]拼命反抗，[李某2]、[李某]两人用同一把铁锤击打[林某超]头部和胸部，[李某兴]、[李某敏]分别按住[林某超]的手脚，然后四人用绳子、铁链将[林某超]捆绑，为防止[林某超]叫喊，[李某]还用透明胶纸将[林某超]的嘴巴封住。为了不让[林某超]做出更加恶劣的行为，影响办喜事，四名被告人将[林某超]扛到隔壁老屋的一个房间里面。2015年1月4日早上，[李某英]去到老屋，发现[林某超]已经死亡。得知[林某超]死亡后，[李某2]、[李某兴]、[李某敏]来到老屋，将被害人[林某超]身上捆绑的绳子和铁链解开，[李某2]将捆绑[林某超]的绳子及[林某超]的部分随身物品拿到[李某兴]门前的空地烧毁，[李某兴]将捆绑[林某超]的铁链丢到地点B下面。[李某兴]打电话给地点A治保主任[罗某兴]，告知其外甥[林某超]吸毒死亡，要求出具死亡火化证明。在得知[罗某兴]已报警后，四名被告人在家中等候派出所干警前来调查，并供述了全部

，被告人[李某2]、[李某]、[李某兴]、[李某敏]目无国法，为了使他人的人身免受正在进行的不法侵害，采取防卫措施明显超过必要限度，造成他人死亡的重大损害后果，其行为均已构成故意伤害罪，应依法分别惩处。公诉机关指控四名被告人的罪名成立。但鉴于四名被告人系防卫过当，依法对四名被告人予以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人[李某2]起主要作用，是主犯，被告人[李某]、[李某兴]、[李某敏]起次要作用，是从犯，其中被告人[李某兴]、[李某敏]作用相对于被告人[李某]的作用较轻，故依法对被告人[李某]从轻处罚，对被告人[李某兴]、[李某敏]减轻处罚。四名被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且与被害人家属达成了赔偿协议，并取得谅解，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：\n</p>


：2013年11月1日，地点A生猪定点屠宰厂（下称屠宰厂）开张，该厂由[李某2]（已判决）、[蔡某]（已判决）、[苏某]（已判决）、[李某4]（已判决）、[李某5]（已判决）、[苏某5]（已判决）、[沈某]（已判决）以及被告人[李某1]等人共同出资成立。[李某2]系法人代表。 同日上午8时许，[李某2]、[李某6]等人与彬江镇政府工作人员、工商部门工作人员一同到该镇贸易广场收缴未盖有屠宰厂公章的猪肉，遭到屠夫反抗。 当天晚上，被告人[李某1]以及[李某2]、[李某6]、[李某7]等人在地点B吃饭时商议了第二天收缴猪肉的事情，随后前往屠宰厂继续商量该事，[苏某5]、[苏某]、[李某8]等人也参与到商议中，在该过程中，[李某2]等人说“若有屠夫反抗就殴打”。 2013年11月2日7时许，[李某2]、[李某6]等人再次组织被告人[李某1]、被告人[李某]以及[苏某]、[苏某5]、[李某4]、[李某9]、[李某10]、[李某5]、[沈某]、[蔡某]、[李某11]、[李某8]、[李某7]等十余人收缴猪肉，在地点D一早餐店内集合，之后由被告人[李某1]以及[李某2]等人分发木棍，[李某2]对参与人员授意“谁反抗就教训谁”。在收缴猪肉的过程中，被害人[苏某1]（系当地屠夫，下称被害人）欲与[蔡某]理论，遭到[李某6]、[李某]、[李某10]、[李某11]等人的阻止，其中[李某6]率先用木棍捅被害人，随后被告人[李某]以及[李某11]、[李某2]、[李某7]等人便追赶并用木棍殴打被害人，被告人[李某]用木棍打中被害人的头部，将被害人打倒在地，然后被告人[李某]等人均逃离现场。经宜春市公安局袁州分局法医临床学检验鉴定，鉴定意见为：被害人[苏某1]头部受钝性外力作用导致硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血（已行开颅手术治疗），其损伤程度为重伤乙级。 案发后，被告人[李某]、[李某1]等人赔偿被害人的医药费等损失共计657398.2元，取得了被害人的谅解。 2014年11月3日和2014年3月31日，被告人[李某]、[李某1]先后主动到公安机关投案，并如实供述了全部

，被告人[李某]、[李某1]伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤乙级，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人[李某]、[李某1]属共同犯罪，被告人[李某]手持木棍积极参与犯罪且被害人的伤情主要是被告人[李某]所致，被告人[李某]在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人[李某1]应邀参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人[李某]、[李某1]自动投案，如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，同案犯[李某2]等九人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部损失，被害人对同案犯[李某2]等人以及被告人[李某]、[李某1]均予以谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：\n</p>


：2014年7月5日17时许，被告人[马某某]伙同[张某甲]、[王某某]在地点B百货大楼门前向[于某某]、被害人[张某乙]（男、37岁）索要欠款时双方发生争执，[马某某]便指使[王某某]、[张某甲]殴打[张某乙]，[张某甲]用拳头击打[张某乙]面部、胸部两拳，[王某某]用啤酒瓶子将[张某乙]耳部打伤。经法医鉴定：被鉴定人[张某乙]左耳廓及耳后多处裂创，损伤已构成轻伤二级，无伤残。被告人[张某甲]、[王某某]、[马某某]于2014年9月19日在地点A被公安机关抓获。

，被告人[张某甲]、[王某某]、[马某某]故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人[张某甲]、[王某某]、[马某某]均系主犯。其三人在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。但被告人[王某某]在取保候审期间仍违法吸毒，且正在强制戒毒中，对其亦应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：\n</p>


，2015年8月1日22时许，在地点A的路上，因[黄某]骑电动车经过，与被告人[刘某]发生刮蹭，二人发生争吵，[刘某]伙同[他某]殴打[黄某]，致[黄某]左股骨颈骨折及头部、身上多处皮肤软组织损伤。经鉴定，[黄某]的损伤程度为轻伤二级。

，被告人[刘某]故意非法损害[他某]身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人[刘某]的罪名成立。[刘某]与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，[刘某]起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。[刘某]归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，[刘某]与被害人就赔偿问题达成协议，赔偿了被害人全部的经济损失，获得了被害人的谅解，又鉴于[刘某]认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对[刘某]宣告缓刑。为严肃国家法律，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人[刘某]犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：\n</p>


：2016年7月10日凌晨1时许，[江某2]（已判决）因在地点B地点D电梯处与被害人[曾某]发生争执，随后，[江某2]去到地点D门前将被害人[曾某]驾驶的汽车挡风玻璃打烂，然后又回到地点DKTV302房继续喝酒。约过了30分钟，被害人[曾某]手持剪刀冲进地点DKTV302房，用剪刀刺伤[江某2]的背部。[江某2]被刺后，即用脚踹了一脚被害人[曾某]的腹部，并拿起桌面上一个啤酒瓶猛打被害人[曾某]的头部及背部，当被害人[曾某]想用剪刀继续刺向[江某2]时，随同[江某2]在房间喝酒的被告人[陈某]、[江某1]（已判决）见状即将[曾某]抱住，[江某2]则继续用拳头猛打被害人[曾某]。后被害人[曾某]挣脱跑至二楼走廊，但被追赶而至的[江某2]及[江某1]、被告人[陈某]用拳脚继续殴打，被害人[曾某]再次挣脱跑至地点D旁边的地点A时被[陈某]用啤酒瓶殴打头部，而[江某2]及[江某1]在一旁因被他人拦阻而停止殴打被害人[曾某]。随后，[江某2]和[江某1]、[陈某]就离开了。经云浮市人民医院诊断证明：[曾某1]、左颞顶部急性硬膜外血肿；2、左颞顶叶迟发性脑挫裂伤并颅内血肿形成；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、气颅；5、左颞顶骨骨折；6、头皮血肿；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤；8、肝功能损害。经地点C公安司法鉴定中心鉴定：[曾某]所受损伤已构成重伤二级，属九级残疾。[江某2]所受损伤未达到轻微伤。 另查明，2016年11日25日，[曾某]因殴打他人被云浮市公安局云城分局处以罚款500元的行政处罚。

，被告人[陈某]伙同他人，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人[陈某]的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人[陈某]故意伤害罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人[陈某]用拳脚和啤酒瓶殴打被害人的头部，在犯罪中起到积极的作用，造成被害人重伤，是主犯。本案是由被害人引起，被害人具有过错，可对被告人[陈某]酌情从轻处罚。被告人[陈某]归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人[陈某]犯罪的事实、性质、情节及所犯罪行对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：\n</p>


： 2008年10月初，因[王某甲]（又名***，已判刑）开设在地点B客房的赌场被保安叫停，[王某甲]怀疑是“阿华”等人举报，即指使[杨某某]、[吴某丙]（均已判刑）纠集人员报复“阿华”，多次与[向某]（已判刑）、[管某]（另案处理）策划报复“阿华”，2008年10月中旬，[杨某某]、[吴某丙]叫[黄某丙]（已判刑）到水头商量此事，[黄某丙]与[苏某某]、[刘某乙]到水头后，[杨某某]、[吴某丙]让[黄某丙]组织人手帮忙砍打“阿华”，因“阿华”曾因赌场与[吕某某]发生纠纷，[黄某丙]与[苏某某]、[刘某乙]返回石井即向[吕某某]请示并获得[吕某某]的默许。同年10月17日晚，[黄某丙]召集的[尚某某]、[苏某某]、[王某乙]、[田某某]、[刘某丙]、[白某某]（均已判决）等人到地点F地点A与[杨某某]、[吴某丙]纠集的被告人被告人[田某1]及[冉某乙]、[冉某丙]、[石某某]、[田某]、[任某某]、[冉某]、[熊某]、[刘某甲]、[冉某甲]、[陈某]、[冉某1]等十余人汇合，[杨某某]、[吴某丙]分给在场的每个人一把刀具和人民币300元的路费，次日凌晨2时许，[杨某某]、[吴某丙]接到[王某甲]电话确认“阿华”在地点D201包厢后，带领被告人[田某1]及[冉某乙]、[石某某]、[冉某丙]、[任某某]、[黄某丙]、[尚某某]、[苏某某]、[王某乙]、[田某某]、[刘某丙]、[白某某]与[刘某甲]、[冉某甲]、[陈某]、[田某]、[冉某1]、[任某]、[冉某]、[熊某]等人身着黑上衣、手包白布持刀先后到地点D外集中，后进入地点D，误将202包厢的[许某某]、[黄某甲]、[吴某甲]、[洪某甲]、[李某甲]等人认作“阿华”的人，共同持刀砍打[许某某]、[黄某甲]、[吴某甲]、[洪某甲]、[李某甲]等人，致被害人[许某某]经送医院抢救无效于2008年10月27日死亡。后被告人[田某1]等人搭乘由[杨某某]、[吴某丙]、[黄某丙]等事先联系的[鲁某某]（已判刑）等人（在酒店边的奎峰路口接应）驾驶的车辆逃离现场。经法医鉴定，死者[许某某]系因严重外伤后并发多器官功能衰竭而死亡，[洪某甲]损伤程度达重伤，[黄某甲]、[吴某甲]、[李某甲]的损伤程度达轻伤。 2013年8月1日，被告人[田某1]在地点C被公安人员抓获。被害人[许某某]的父亲[许某]已于2011年11月27日病故。 同案人[吕某某]、[黄某丙]、[苏某某]、[刘某丙]、[王某乙]、[田某某]、[尚某某]、[白某某]、[刘某乙]、[鲁某某]到案***人民法院***2011年11月27日病故）、***人民法院***（2009）泉刑初字第165号刑事附带民事判决书，判令[吕某某]、[黄某丙]、[苏某某]、[刘某丙]、[王某乙]、[田某某]、[尚某某]、[白某某]、[刘某乙]、[鲁某某]应共同赔偿附带民事诉讼原告人[许某]、[周某]人民币220000元，明超大酒店在88000元的范围内承担补充赔偿责任（含已付的人民币20000元）。后[杨某某]、[向某]到案***人民法院******人民法院***民事诉讼原告人[许某]、[周某]自愿达成协议，由[向某]赔偿附带民事诉讼原告人[许某]、[周某]人民币50000元，附带民事诉讼原告人[许某]、[周某]放弃对[向某]的其他诉讼***人民法院***[向某]已赔偿的经济损失50000元予以***人民法院***泉刑初字第10号判决，判令[杨某某]与同案人[吕某某]、[黄某丙]、[苏某某]、[刘某丙]、[王某乙]、[田某某]、[尚某某]、[白某某]、[刘某乙]、[鲁某某]应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人[许某]、[周某]人民币170000元。本院在审理同案人[冉某丙]过程中，附带民事诉讼原告人[许某]、[周某]向本院提起附带民事诉讼，本院于2010年7月1日作出（2010）南刑初字第100号判决，判令[冉某丙]与同案人[杨某某]、[吕某某]、[黄某丙]、[苏某某]、[刘某丙]、[王某乙]、[田某某]、[尚某某]、[白某某]、[刘某乙]、[鲁某某]应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人[许某]、[周某]的经济损失人民币170000元。后本院在审理同案人[任某某]过程中，附带民事诉讼原告人[许某]、[周某]、[黄某]向本院提起附带民事诉讼，本院于2011年2月10日作出（2010）南刑初字第547号判决，判令[任某某]与已判决的同案人[冉某丙]、[杨某某]、[吕某某]、[黄某丙]、[苏某某]、[刘某丙]、[王某乙]、[田某某]、[尚某某]、[白某某]、[刘某乙]、[鲁某某]应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人[许某]、[周某]的经济损失人民币170000元。款项应于判决生效后一个月内付清。同案人[石某某]到案后，经本院主持调解，同案人[石某某]的亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人[许某]、[周某]因[许某某]死亡造成的经济损失人民币15000元。款项已当场付清。后本院在审理同案人[冉某乙]过程中，附带民事诉讼原告人[许某]、[周某]、[黄某]向本院提起附带民事诉讼，本院于2011年12月10日作出（2011）南刑初字第777号判决，判令[冉某乙]与已判决的同案人[任某某]、[冉某丙]、[杨某某]、[吕某某]、[黄某丙]、[苏某某]、[刘某丙]、[王某乙]、[田某某]、[尚某某]、[白某某]、[刘某乙]、[鲁某某]应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人[许某]、[周某]的经济损失人民币155000元。款项应于判决生效后一个月内付清。同案人[王某甲]、[吴某丙]、[陈某]到案***人民法院***点E中级人民法院提起附带民事诉讼，案在审理中，[王某甲]的亲属自愿代为赔偿附带民事诉讼原告人[周某]因[许某某]死亡造成的经济损失人民币55000元。款项已当场付清。附带民事诉讼原告人[许某]、[周某]放弃要求[王某甲]承担连带赔偿责任的诉***人民法院***带民事判决书，判令[王某甲]、[吴某丙]、[陈某]应于判决生效后十日内与同案人[吕某某]、[黄某丙]、[苏某某]、[刘某丙]、[王某乙]、[田某某]、[尚某某]、[白某某]、[刘某乙]、[鲁某某]应共同赔偿附带民事诉讼原告人[许某]、[周某]人民币115000元。

：被告人[田某1]伙同他人持械故意损害被害人身体健康，致一人死亡、一人重伤、三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，[王某甲]首先策划并组织、指挥他人实施犯罪活动，且出资购买刀具作为作案工具；[吕某某]默许其黑社会组织成员参与砍人，[吴某丙]受指使后又纠集其他同案人，且准备作案工具，分发报酬，积极实施犯罪活动；[黄某丙]、[苏某某]纠集[刘某丙]、[王某乙]、[田某某]、[尚某某]、[白某某]直接参与伤害行为，均起主要作用，是主犯，应依法惩处；[刘某乙]参与预谋及事后领取报酬、被告人[田某1]系受[吴某丙]召集参与犯罪，作案工具也是由[吴某丙]提供，分别起起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人[田某1]归案后尚能交代基本犯罪事实，归案后认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人[田某1]在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪悔罪表现，对被告人[田某1]可以减轻处罚。被告人[田某1]及其辩护人对此提出的辩护意见有理，可以采纳。被告人[田某1]的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当赔偿。被告人[田某1]的伤害行为与同案人的共同犯罪行为致被害人损害，应当与同案人共同承担连带赔偿责任。但附带民事诉讼原告人[周某]的经济损失的数额应按已判决生效确认的数额赔偿，本院已判决同案人[任某某]、[冉某丙]、[杨某某]、[吕某某]、[黄某丙]、[苏某某]、[刘某丙]、[王某乙]、[田某某]、[尚某某]、[白某某]、[刘某乙]、[鲁某某]应共同连带赔偿附带民事诉讼原告人[许某]、[周某]的经济损失人民币170000元，泉州市中级人民法院已判决同案人[王某甲]、[吴某丙]、[陈某]与[吕某某]、[黄某丙]、[苏某某]、[刘某丙]、[王某乙]、[田某某]、[尚某某]、[白某某]、[刘某乙]、[鲁某某]应共同赔偿附带民事诉讼原告人[许某]、[周某]人民币115000元。且又到案的同案人[石某某]、[王某甲]已支付的款项，明超大酒店已付的人民币20000元，亦应予扣除。据此，附带民事诉讼原告人[周某]的经济损失仍有人民币80000元尚未得到赔偿。现附带民事诉讼原告人[周某]要求赔偿人民币50000元的请求，本院予以准许。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人[田某1]在共同犯罪中所起的作用及归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：\n</p>


，2016年3月6日21时30分许，在地点B××超市门前，因被告人[李某甲]与被害人[朱某某]有矛盾，[李某甲]事先购买木棒，伙同被告人[于某某]、[陈某某]持木棒对[朱某某]进行殴打。经法医鉴定，[朱某某]“左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、多发软组织挫伤”诊断成立，为外力所致。[朱某某]损伤属轻伤一级，属九级残，医疗终结时间为120天。[李某甲]于2016年4月29日被公安机关在地点A抓获，[陈某某]、[于某某]于2016年5月12日主动到公安机关投案，并如实供述其

，被告人[李某甲]、[陈某某]、[于某某]故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究[李某甲]、[陈某某]、[于某某]刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。[李某甲]、[陈某某]、[于某某]属于共同犯罪，三人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。[李某甲]、[陈某某]、[于某某]持其他凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。[李某甲]虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。[陈某某]、[于某某]主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。[李某甲]、[陈某某]、[于某某]积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。[李某甲]、[陈某某]、[于某某]犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对[李某甲]、[陈某某]、[于某某]依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：\n</p>


称，2018年9月10日晚，被害人[王某2]看见妻子[王某1]与被告人[欧某]走在一起，认为欧与其妻子有不轨行为。被害人[王某2]遂上前推搡被告人[欧某]。后被告人[欧某]纠集被告人[金某]赶至，与[王某2]理论并发生相互殴斗，致三人不同程度受伤，其中[王某2]鼻骨多处骨折、[金某]胸部受伤、[欧某]胸部及头部受伤。 经鉴定，被害人[王某2]所受损伤符合钝性外力作用所致，造成其左侧眼眶下壁骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌窦前壁骨折，构成轻伤二级。 被告人[欧某]所受损伤符合钝性外力作用所致，造成左臂一处3.0cm*2.0cm皮下出血，未达轻微伤；被告人[金某]所受损伤符合钝性外力作用所致，造成左胸部二处皮下出血，未达轻微伤。 案发后，二被告人的家属与被害人[王某2]达成赔偿协议，赔偿王人民币35000元。 针对

，被告人[欧某]、[金某]无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人[欧某]、[金某]犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人[欧某]、[金某]如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于两被告人的家属已赔偿被害人，得到被害人的谅解，且被害人对本案的引发有一定过错，对被告人[欧某]、[金某]酌情从轻处罚。\n</p>


，2012年8月17日零时许，[张某某]（已判处）与被害人[王某某]因行车问题，在037省道地点A发生争执，后[张某某]（已判处）通过对讲机纠集同行的其他车辆上的驾驶员[姜某某]（已判处）、被告人[张某某]、[梁某某]等赶至现场，[张某某]、[张某某]、[姜某某]持铁棍与被告人[张某某]、[梁某某]将被害人[王某某]及赶来劝架的被害人[卢某某]殴打致伤。经地点B公安局法医鉴定室鉴定：[卢某某]的伤情系重伤，[王某某]的伤情系轻微伤。 案发后，经本院主持调解刑事附带民事部分已达成协议，各被告人一次性赔偿[王某某]、[卢某某]经济损失20万元，已履行。[王某某]、[卢某某]对各被告人表示谅解，申请法院对各被告人判处缓刑。

，被告人[张某某]、[梁某某]因行车纠纷故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人[张某某]、[梁某某]犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人[张某某]、[梁某某]起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人[梁某某]曾有前科，量刑时予以考虑；本案系由因民事纠纷引起，且二被告人自愿认罪，有悔罪表现，并已积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人申请法院对各被告人判处缓刑，本院在量刑时予以从轻处罚；被告人[张某某]系初犯，量刑时予以从轻处罚。公诉机关提出的二被告人系从犯、已赔偿被害人损失；被告人[梁某某]有前科、犯罪情节、主观恶意较轻，建议对二被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：\n</p>


：2016年8月16日下午，被告人[钟某]伙同被告人[钟某1]在地点A附近殴打了[钟某2]。[钟某2]被打后心中不服，多次拨打被告人[钟某]电话，挑衅被告人[钟某]，双方相约要在地点D及与地点B附近进行斗殴，但都未打成。 同日22时许，被告人[钟某]、[温某]、[曾某2]、[曾某1]、[魏某]和[曾某]（2000年6月出生）一起在地点C的美乐享休闲店内打牌。同日22时30分许，[钟某2]拨打被告人[钟某]电话，被告人[钟某]告知其在美乐享休闲店后，被告人[钟某]叫被告人[曾某1]和[曾某]等人去准备棍子等工具。期间，[钟某2]、[魏某2]、[魏某1]三人持木棍等工具到了美乐享休闲店。被告人[钟某]、[温某]、[曾某2]等人从美乐享休闲店出来，[魏某1]先用棍子敲打被告人[钟某]，后双方持工具互殴。被告人[魏某]抱住[钟某2]，被告人[曾某2]、[曾某1]趁机上前对[钟某2]拳打脚踢。被告人[温某]先与[魏某2]纠缠打在一起，并抢过[魏某2]手中的棍子，持棍子朝[钟某2]的头部连续打了三下，[钟某2]当场晕倒在地。后被告人[温某]又持棍子朝[魏某2]头部打了一下。被告人[钟某]持斧头将[魏某1]的耳朵砍伤，[曾某]也参与殴打对方。不久，门口来了一辆面包车，车上又冲下来[四某]，追打被告人[钟某]、[温某]、[曾某2]、[曾某1]和[曾某]等人，被告人[钟某1]见状，上前踢打晕倒在地的[钟某2]，并用棍子殴打[钟某2]。现场的人则用木棍殴打[钟某1]。经武平县公安局物证鉴定室鉴定，被害人[钟某2]系左某顶枕部硬膜下血肿并脑疝形成，蛛网膜下腔出血，损伤程度属重伤二级；[魏某1]系左耳及颈后部缝合创，长度累计为9.0cm,属轻微伤；[魏某2]系左顶部头皮血肿，属轻微伤；[钟某1]系左顶部缝合创，长度为3.5cm，属轻微伤。2016年8月19日，被告人[温某]、[钟某1]向武平县公安局投案；同月22日，被告人[钟某]、[曾某2]向武平县公安局投案；同月23日和29日，被告人[魏某]、[曾某1]先后向武平县公安局投案。 另查明，被告人[钟某]、[温某]、[钟某1]、[魏某]、[曾某2]、[曾某1]与被害人[钟某2]就民事赔偿问题于2017年2月24日达成刑事和解协议，即被告人[钟某]、[温某]、[钟某1]、[魏某]、[曾某2]、[曾某1]共同赔偿被害人[钟某2]医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、伤情鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费等各项经济损失共计12.6万元。六被告人对上述款项平均分摊，即每人承担2.1万元，此款定于2017年2月27日一次性交至法院赔偿款账户。同年2月27日、3月1日和2日，六被告人分别已按协议将各自应负担的2.1万元交至法院赔偿款账户。同年3月1日，被害人[钟某2]出具了谅解书，对六被告人表示谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。

，被告人[钟某]与他人邀约后聚集他人在公共场所持械斗殴；被告人[温某]、[钟某1]、[魏某]、[曾某2]、[曾某1]受他人邀集后持械积极参与斗殴，致一人重伤二级，六被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控六被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。据公诉机关提供的证据证实，被告人[钟某1]、[曾某2]受他人邀集后均积极参与斗殴，与他人共同造成了他人重伤的结果，所起作用相当，被告人[钟某1]的辩护人关于被告人[钟某1]系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳；被告人[曾某2]的辩护人关于被告人[曾某2]所起作用较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。六被告人持械故意伤害他人，公诉机关建议对六被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人[钟某]邀集未成年人参与聚众斗殴，公诉机关建议对被告人[钟某]酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人[温某]曾因吸毒被行政处罚，公诉机关建议对被告人[温某]酌情从重处罚的意见，予以采纳。案发后，六被告人均能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；六被告人又能与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，公诉机关建议对六被告人依法分别予以减轻处罚的意见及被告人[温某]、[钟某1]、[曾某2]的辩护人建议对被告人[温某]、[钟某1]、[曾某2]依法予以减轻处罚的意见，予以采纳，均可对六被告人依法分别予以减轻处罚。被害人被对方打伤后，不寻求通过合法途径解决矛盾纠纷而逞强好胜，与对方约定聚众斗殴造成重伤的伤害结果，对引发本案具有一定过错，被告人[温某]、[钟某1]、[曾某2]的辩护人建议对被告人[温某]、[钟某1]、[曾某2]酌情从轻处罚的意见，予以采纳，均可对六被告人分别予以酌情从轻处罚。根据六被告人的犯罪性质、犯罪情节，不宜对六被告人宣告缓刑，被告人[钟某1]、[曾某2]的辩护人建议对被告人[钟某1]、[曾某2]予以适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：\n</p>


：2017年1月15日16时许，被告人[吴某]在地点B内，被告人[吴某]的朋友[武某]与[赵某]在打篮球的过程中发生纠纷；被告人[吴某]见状与[赵某]发生口角，并伙同被告人[包某]追赶、殴打[赵某]，致[赵某]多处肋骨骨折；后经地点D公安司法鉴定中心鉴定，[赵某]所受身体损伤属轻伤二级；2017年4月7日16时许，被告人[包某]在本市大兴区某建筑工地内被民警抓获；同日18时许，被告人[吴某]接民警电话通知后到地点A接受调查；被告人[吴某]、[包某]到案后均如实供述了自己的罪行；在本院审理期间，被告人[吴某]、[包某]已就民事赔偿问题与[赵某]自行和解并履行完毕，[赵某]对被告人[吴某]、[包某]表示谅解。

，被告人[吴某]、[包某]法制观念淡薄，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人[吴某]、[包某]犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人[吴某]在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人[包某]在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人[吴某]接民警电话通知后自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人[包某]到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人[吴某]、[包某]均无犯罪记录，积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人[吴某]、[包某]适用缓刑。对于被告人[吴某]之辩护人提出“本案中被害人[赵某]有一定过错”的辩护意见，经查，被害人[赵某]并不存在刑法意义上的过错，故上述辩护意见本院不予采纳。对于被告人[吴某]之辩护人提出的其他辩护意见，经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人[吴某]、[包某]犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人[吴某]依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，对被告人[包某]依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：\n</p>


，2013年2月25日晚，被告人[杨某某]与被害人[杨某2]及[李某1]、[李某]、[杨某1]、[赵某]等人在地点C阿鹏假日酒店“派克KTV”唱歌，因琐事[杨某某]与[杨某2]发生纠纷，被在场的人劝开后[杨某某]离开了“派克KTV”。之后[杨某2]的弟弟[杨某]等三人来到“派克KTV”质问是谁与[杨某2]发生纠纷。后[李某1]、[李某]等人将此情况电话告知[杨某某]，[杨某某]遂纠集[李某某]，二人在地点D一块空地上对[杨某2]拳打脚踢。后经剑川县公安司法鉴定中心鉴定，[杨某2]所受损伤目前伤情为轻伤；经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被害人[杨某2]的心脏损伤与外力存在部分关系、伤情为轻伤（甲级）、伤残等级为七（Ⅶ）级；经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人[杨某2]的“心肌梗死”与外伤有直接因果关系、损伤达重伤、伤残达Ⅶ（柒）级、后期治疗每年需14600.00元；经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，不能判定[杨某2]左冠状动脉前降支重度狭窄致前壁心肌梗死是本身病变（粥样斑块）引起还是外伤所致血肿引起，[杨某2]右额部、面部挫伤构成轻微伤、伤残达Ⅶ（柒）级、后期每年药物及复查费需14868.00元；经云南省司法鉴定协会法医类专业委员会法医学专家评估，被害人[杨某2]“急性冠脉综合症急性前壁心肌梗死”与外伤有直接因果关系、损伤达重伤。案发后，被害人[杨某2]先后在地点A和地点B住院治疗22天，共用去医疗费68089.72元。被告人[杨某某]、[李某某]等人通过剑川县公安局金华镇派出所向被害人先行支付了赔偿款100000.00元。

，被告人[杨某某]、[李某某]故意伤害他人身体健康，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见与昆明法医院司法鉴定中心的鉴定意见相互矛盾，无其他证据佐证，故均不予采信；云南省司法鉴定协会法医类专业委员会法医学专家评估意见，由于该法医学专家协会没有法定鉴定资质，其鉴定结论不予采信。本案应采信剑川县公安局司法鉴定中心和大理滇西司法鉴定中心鉴定，认定被害人[杨某2]伤情为轻伤，公诉机关指控重伤的理由不成立，不予支持。被告人[杨某某]、[李某某]二人共同故意犯罪，行为属共同犯罪，在共同犯罪中，[杨某某]邀约[李某某]，起主要作用，是主犯；[李某某]积极参与，起次要作用，是从犯，应减轻或免除处罚。被告人[李某某]在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人[杨某某]、[李某某]主动投案并如实供述犯罪事实，行为属自首，可从轻或减轻处罚；庭审中，二被告人能坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且积极赔偿受害方的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人[杨某某]从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，对被告人[李某某]免予刑事处罚。被告人[杨某某]的辩护人提出[杨某某]系自首，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极主动赔偿被害人的经济损失，应从轻处罚的辩护意见有事实依据，符合法律规定，予以采纳。被告人[李某某]的辩护人提出[李某某]系自首，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极主动赔偿被害人经济损失，应从轻处罚的辩护意见，有事实依据，符合法律规定，予以采纳。剑川县人民检察院对被告人[杨某某]、[李某某]的量刑建议不恰当，不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：\n</p>


，2017年9月28日8时许，被告人[王某1]、[王某2]因湖地纠纷到同村村民[马某1]家中与[马某1]理论。见[马某1]在自家门前的小河道停放的铁船上，双方开始争吵，后[王某1]上船与[马某1]撕扯在一起并与[马某1]一同掉进水里。期间，被告人[王某1]用拳头打了[马某1]头面部、肚子等部位几拳，并勒住[马某1]的脖子往水里按；被告人[王某2]用拳头及塑料桶打[马某1]的头部和面部数下，致[马某1]右侧眶内、下壁骨折，上颌骨额突及左侧鼻棘骨骨折，左侧第3肋骨骨折。经法医鉴定，[马某1]眼部伤情为轻伤一级、鼻部伤情为轻伤二级、胸部伤情为轻微伤。被告人[王某1]于2017年10月20日被抓获归案，被告人[王某2]于2017年10月30日到地点A投案。就指控的

，被告人[王某1]、[王某2]故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪中，共同对被害人[马某1]实施了犯罪，系共同犯罪；在犯罪中二被告人均起主要作用，均系主犯，[王某2]的辩护人提出[王某2]在本次犯罪中起次要作用、系从犯的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人[王某1]到案后，能够自愿认罪，属于坦白，可对其从轻处罚。被告人[王某2]在案发后主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，应属自首，依法应当对其减轻处罚。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。附带民事诉讼原告人[马某1]作为被害人，有权要求被告人赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合理费用。被告人对原告人的医疗费发票没有异议，本院予以支持；关于误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，原告人请求的数额过高，住院伙食补助费、营养费均调整为每天30元；误工费原告人请求每天100元，本院予以支持，护理费调整为每天70元,确定误工及护理期限与住院时间相同为宜；交通费本院酌定300元；关于伤情照片费用，因原告人提交的证据非正规发票，本院不予采信；关于精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；被告人的委托诉讼代理人的辩解，本院部分采纳，对原告人要求被告人赔偿精神损害赔偿金的请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金及后期治疗费用的请求，原告人未提交相关证据，本院不予支持。\n</p>


，2014年7月的一天，被害人[吴某1]之妻于某2驾驶二轮摩托车与被告人[何某2]及其妻[张某]驾驶的二轮摩托车在道路上发生碰撞，因损害较小，双方自行商量后便离开现场。2014年8月15日，[何某2]因[王某2]再次提及此事而与[吴某1]在电话中发生口角，[吴某1]遂纠集被害人[陆某1]、[陆某2]、[邓某1]、[杨某1]、[吴某2]、[吴某3]等人到[何某2]经营的位于地点A的车床加工店铺内找[何某2]理论。同时，[何某2]亦通过电话将此事告知其子[何某]（在逃），[何某]遂纠集被告人[何某1]、[周某]等人驱车来到现场，见[吴某1]、[陆某1]等人与[何某2]正在抓扯。在抓扯过程中，[何某2]持一根加力杆将[吴某1]头部打伤。[何某]即从车上拿来一把铡刀与[何某1]冲进店铺内，[何某2]亦提一把铡刀准备砍[陆某1]，[陆某1]见状便与[何某2]抢刀，[何某]又拿一根钢管与对方人员互殴，双方打斗至店铺门口，[陆某1]提出单挑，又被[何某]、[何某1]用拳头殴打，此时，[何某2]又持一根螺丝棍将[陆某1]头部打伤，后双方停止打斗，[吴某1]、[陆某1]被送往医院救治。经法医鉴定，[吴某1]所受损伤为轻伤二级；[陆某1]所受损伤为轻微伤。案发后，[何某2]、[何某1]于2016年11月17日与[吴某1]达成刑事和解、与[陆某1]达成赔偿协议，二人共同赔偿[吴某1]20000元、赔偿[陆某1]10000元，取得[吴某1]、[陆某1]谅解。 据以认定

，被告人[何某2]、[何某1]因处理民间矛盾不当，故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。关于被告人[何某2]提出其行为系正当防卫的辩解意见，经查，[何某2]在与[吴某1]互殴过程中持加力杆将[吴某1]打伤，该行为不符合正当防卫构成要件，故被告人[何某2]的辩解意见不成立，不予采纳。关于被告人[何某1]提出其在现场仅出了一拳，不知是否打中人的辩解意见，经查，[何某1]在双方打斗过程中，用拳殴打[陆某1]有证人[何某]的证言及被害人[陆某1]的陈述相互印证，故被告人[何某1]的辩解意见不成立，不予采纳。在共同犯罪中，被告人[何某2]纠集人员参与斗殴，并直接实施故意伤害行为，系主犯，应对全案负责；被告人[何某1]积极参与斗殴，但未持凶器实施伤害，在本案中起次要作用，应从轻或减轻处罚。被告人[何某2]经公安机关电话传唤到案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，[何某2]当庭对其行为性质的辩解及对法律的认识错误不影响其自首的成立，可从轻处罚；被告人[何某1]主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，[何某1]当庭对其行为性质的辩解不影响其自首的成立，可从轻处罚。公诉机关认为[何某1]不构成自首的意见不成立，不予采纳。被害人[吴某1]、[陆某1]纠集人员引发本案，存在过错，可对被告人[何某2]、[何某1]从轻处罚。被告人[何某2]、[何某1]在案发后积极赔偿被害人，并取得谅解，可从轻处罚。因本案系民间矛盾引发，可对二被告人从轻处罚。被告人[何某1]在监视居住期间未履行报告义务，私自出行至云南省昆明市，并实施犯罪行为，可从重处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人[何某2]、[何某1]从轻处罚。结合被告人[何某2]的悔罪表现，并经社区调查评估，其符合缓刑适用条件，对其宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人[何某2]的量刑建议适当，予以采纳、对被告人[何某1]的量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第二款，第七十条，第七十二条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：\n</p>


，2014年1月24日，被告人[吴某]与[吴某1]等人为本村村民[彭某某]抬木料时，因开玩笑发生口角。当日中午，[吴某]邀约其子被告人[吴某乙]等人携带工具寻找[吴某1]欲讨说法未果。当日16时许，[吴某1]与其子[吴某甲]、外甥[李某某]、[高某]等人途经[吴某]家时，被告人[吴某乙]见状并电话告诉被告人[吴某]，随后[吴某]持钢管、[吴某乙]持菜刀站在自己家门外，[吴某]与[吴某1]相互挑衅，[吴某甲]等人遂持木棒冲到[吴某]家屋外，双方发生打架。在此过程中，被告人[吴某]持钢管打在[吴某甲]头部后脑勺上，并将[李某某]头部左侧打了一棒。被告人[吴某乙]持菜刀将[高某]头顶部砍伤。经地点B公安司法鉴定中心鉴定，[吴某甲]之损伤程度综合评定属重伤二级，[高某]、[李某某]之损伤均属轻微伤。 附带民事诉讼原告人[吴某甲]受伤后两次到地点B人民医院治疗并住院50天，即于2014年1月24日入院，2014年2月4日出院，又于2014年6月23日入院，2014年7月31日出院，共花去医疗费7109.04元（医疗发票6张，其中2014年6月23日入院，2014年7月31日出院）。2014年2月7日到地点A人民医院做检查用719元（票据2张）。到遵义医学院附属医院住院13天，即2014年2月20日入院，2014年3月5日出院，花去医疗费28850.2元。后于2014年6月17日，其到遵义医学院附属医院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：附带民事原告人[吴某甲]外伤致左侧顶骨凹陷性骨折、左侧顶叶脑挫伤，遗留神经功能症状评定为伤残十级。 附带民事诉讼原告人[高某]、[李某某]受伤后均到地点B人民医院住院治疗7天，即2014年1月24日入院、2014年1月30日出院，各花去医疗费2138.26元。

，被告人[吴某]、[吴某乙]故意伤害他人身体致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。对二被告人所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人[吴某]持钢管致一人重伤，一人轻微伤，起主要作用，是主犯，被告人[吴某乙]参与帮忙打架，系帮助作用，是从犯，对被告人[吴某乙]应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于二被告人在庭审中自愿认罪，本案中被害人先动手，有一定的过错，可酌情从轻处罚。被告人[吴某乙]系初犯，可酌情从轻处罚，综合考虑，可对被告人[吴某]从轻处罚，对被告人[吴某乙]减轻处罚。并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对被告人[吴某乙]宣告缓刑。二被告人提出“被害人[吴某甲]、[高某]、[李某某]追到其家屋前来打架，且先动手，才还击将他们打伤的，应该是防卫过当，不是故意伤害”的辩解，本案虽然系被害人方先动手，但二被告人在被害人未动手之前就在与对方相互挑衅，对方所持的是木棒，而被告人方手持钢管和菜刀积极应对，不属正当防卫，故不予采纳。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人[吴某]犯罪所用的钢管一根，予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款关于“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款关于“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”附带民事诉讼原告人[吴某甲]请求被告人[吴某]、[吴某乙]赔偿的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车费，附带民事诉讼原告人[高某]请求赔偿的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车费，附带民事诉讼原告人[李某某]请求赔偿的医药费、护理费、住院伙食补助费、车费，本院予以支持。附带民事诉讼原告人[吴某甲]的赔偿费用为：医疗费36678.24元、误工费5694.57元（63天×90.39元／天），护理费5694.57元（63天×90.39元／天），住院伙食补助费1890元（63×30元／天），车费713元（到遵义治疗往返），鉴定费600元，营养费根据被害人[吴某甲]出院医嘱予以酌情支持2000元，上述款项共计53270.38元人民币。附带民事诉讼原告人[高某]的赔偿费用为：医疗费2138.26元、误工费632.73元（7天×90.39元／天），护理费632.73元（7天×90.39元／天），住院伙食补助费210元（7×30元／天），交通费虽无票据予以佐证，但其受伤后到务川治疗实际发生了费用，本院支持80元（以泥高到务川客车车费20元每人计算），上述款项共计3693.72元人民币。附带民事诉讼原告人[李某某]的赔偿费用为：医疗费2138.26元、护理费632.73元（7天×90.39元／天），住院伙食补助费210元（7×30元／天），交通费虽无票据予以佐证，但其受伤后到务川治疗实际发生了费用，本院支持80元（以泥高到务川客车车费20元每人计算），上述款项共计3060.99元人民币。对附带民事诉讼原告人[吴某甲]其诉请赔偿的残疾赔偿金、精神损失费，因不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持；诉请赔偿的后续治疗费，因没有实际产生，不予支持；诉请赔偿的住宿费，因无发票予以佐证，不予支持；对附带民事诉讼原告人[高某]、[李某某]诉求赔偿的营养费，因无医院相关证据证明需要加强营养，故不予支持。为此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全及正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：\n</p>


：2016年2月15日中午，被告人[杨某某]与[康某]在地点C喝酒时发生口角，经旁人劝开后，[杨某某]仍心生怨气。当日下午，[杨某某]回到地点E便邀集[戴某]（另案处理）等人带着三把菜刀去找[康某]报复。当[杨某某]等人来到地点B门口时，发现[康某]与[王某]等人正在[王某]家里喝茶，[杨某某]便将[康某]叫到门外，并与[戴某]持刀向[康某]砍去，致[康某]手部和肩部等处受伤。经乐安县公安局司法鉴定中心鉴定，[康某]人体损伤程度为轻伤二级。2016年6月30日，[杨某某]到地点A投案。 另查明，2016年4月26日，[杨某某]与[康某]自愿协商，并达成了赔偿协议，由[杨某某]一次性赔偿了[康某]医药费、误工费、护理费等损失共计人民币50000元。为此，[康某]出具了谅解书，表示不追究[杨某某]的刑事、民事责任。经本院委托，地点D对被告人[杨某某]进行了审前社会调查，并根据调查意见进行了评估，评估意见为：[杨某某]周围环境适合社区矫正。 证实

，被告人[杨某某]伙同他人持刀故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人[杨某某]犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人[杨某某]邀集他人，并购买了凶器菜刀，在伤害[康某]的共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人主动投案后能如实供述其主要犯罪事实，并当庭认罪，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；但被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人具有自首情节，且在案发后与被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，故决定对其从轻处罚。根据社区矫正机构提出的评估意见，宣告缓刑对被告人所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：\n</p>


：2017年11月22日21时许，被告人[梁某]、[葛某]在地点B,因琐事与被害人[乔某1]、[乔某2]发生纠纷，后伙同他人（另案处理）对两被害人拳打脚踢，致被害人[乔某1]、[乔某2]面部等多处受伤。 	经法医鉴定，被害人[乔某1]的面部损伤属人体轻伤二级，眼部等处均属轻微伤，被害人[乔某2]的眼部损伤属轻微伤。 	被告人[梁某]、[葛某]于2017年12月11日向地点A投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 	为证实

，被告人[梁某]、[葛某]共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人[梁某]、[葛某]均起主要作用，均系主犯。被告人[梁某]、[葛某]犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。对于被告人[梁某]的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：\n</p>


，2018年1月11日1时许，被告人[李某]、[陈某]、[冯某]等人在一起喝酒娱乐，后[李某]、[陈某]因琐事在地点A发生争吵。被害人[林某]、[周某]等人骑车经过，因[周某]认识[李某]，便和[林某]戴着口罩朝[李某]等人跑过去。[李某]、[陈某]、[冯某]等人以为[周某]、[林某]要打他们，便持钩刀追砍[周某]、[林某]。[周某]、[林某]见状逃跑。其间，[林某]被[陈某]持刀砍伤左腿，[周某]也被[李某]、[冯某]等人持刀砍伤。[李某]发现被砍伤的是其朋友[周某]后，便让其他人停手，并将[周某]送往医院治疗。经鉴定，[林某]所受损伤属重伤二级；[周某]所受损伤属轻微伤。 被告人[李某]于2018年1月11日被公安人员抓获。被告人[陈某]、[冯某]分别与2018年3月15日、3月19日主动到公安机关投案。案发后，[李某]已赔偿被害人[林某]人民币125000元，赔偿被害人[周某]人民币15000元；[陈某]已赔偿[林某]人民币40000元，赔偿[周某]人民币10000元；[冯某]已赔偿[林某]人民币40000元，赔偿[周某]人民币9000元。

，被告人[陈某]、[冯某]、[李某]故意伤害他人，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，[陈某]是被害人[林某]重伤的直接致害人，其犯罪行为积极，对犯罪后果的形成所起作用较大，系主犯。[李某]、[冯某]未直接造成[林某]的伤情，系从犯，可减轻处罚；[陈某]、[冯某]主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可减轻处罚。[李某]到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；[李某]有制止继续犯罪，并将被害人送医的情节，可酌情从轻处罚；三被告人积极对被害人进行赔偿，[李某]还取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚；[李某]曾被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。综合全案犯罪事实及上述量刑情节，对[陈某]、[冯某]、[李某]减轻处罚。\n</p>


，2014年11月29日0时许，被告人[马某甲]与被害人[哈某甲]等人在地点A201包间喝酒。期间，被害人[哈某甲]言语挑衅[马某甲]，被告人[马某甲]遂打电话给被告人[马某乙]声称自己被人打了叫[马某乙]过来帮忙，被告人[马某乙]遂叫上被告人[段某某]一同前往某某KTV。被告人[马某乙]、[段某某]到达某某KTV201包间后，[马某乙]用携带来的一把刀在[哈某甲]的身上砍了几刀，[段某某]用啤酒瓶殴打[哈某甲]头部，随后[段某某]又从[马某乙]手中夺过刀在[哈某甲]的身上砍了几刀，[马某乙]用啤酒瓶殴打[哈某甲]头部，[马某甲]将[马某乙]和[段某某]拉开后用啤酒瓶在[哈某甲]头部打了几下，后三被告人逃离现场。经鉴定，被害人[哈某甲]的损伤程度为轻伤二级。2015年11月7日，被告人[段某某]向公安机关投案自首。2015年12月8日被告人[马某甲]向公安机关投案自首。

，被告人[马某甲]、[马某乙]、[段某某]故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人[马某甲]系犯意提起者，起主要作用，系主犯。被告人[马某乙]、[段某某]起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人[马某甲]、[段某某]能主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人[马某乙]到案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。各被告人赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人[马某乙]、[段某某]犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告人[马某甲]关于其有自首情节的辩解意见成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：\n</p>


：2017年3月26日，地点E村民[凌某]（附带民事诉讼原告人[汪某1]的妻子）因种植雷竹地属纠纷与同村村民（附带民事诉讼被告人）[汪某2]发生打架，3月30日上午，被告人[汪某](系[汪某2]丈夫)和哥哥[汪某7]（另案处理）、叔父[汪某5]等人来到地点F要求处理此事，未得到满意结果。被告人[汪某]伙同[汪某7]驾驶小车到地点C附近，并准备好洋铲、铁棍等工具，伺机殴打被害人[汪某1]。中午12时许，当被害人[汪某1]从自家雷竹地出来回家，途经鑫盛轻钙厂时被被告人[汪某]、同案犯[汪某7]、被告[汪某2]等人拦下殴打，被害人[汪某1]挨打后逃跑，被告人[汪某]等人继续追打，后被村民指责、制止，被告人[汪某]等人才停止了殴打行为，之后被告人[汪某]等人逃离现场。经地点D诊断，被害人[汪某1]全身多处软组织挫伤、裂伤，左拇指末节开放性粉碎性骨折，脑外伤综合症，头皮血肿等。被害人[汪某1]的伤情经弋阳县志敏司法鉴定所鉴定为:左拇指末节开放性粉碎性骨折，构成轻伤二级。在本院审理期间，被害人[汪某1]对弋阳县志敏司法鉴定所鉴定结论不服，申请重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人（被害人）[汪某1]损伤程度构成轻伤二级；被鉴定人[汪某1]（被害人）在地点D、地点A、地点B住院期间的医疗费与本次操作治疗之间存在关联性，为合理必要的费用。 案发后，被告人[汪某]于2017年4月15日主动到公安机关投案自首并如实供述

，被告人[汪某]伙同他人故意伤害被害人[汪某1]身体，致被害人[汪某1]身体轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人[汪某]的辩护人提出被告人[汪某]系自首、初犯，有法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，要求判处缓刑的辩护意见不予采纳。被告人[汪某]与[汪某7]（另案处理）系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权应承担相应的法律责任。附带民事诉讼原告人[汪某1]因被告人[汪某]、同案犯[汪某7]（另案处理）的犯罪行为以及附带民事诉讼被告人[汪某2]的共同侵权行为所造成的人身损害，应由被告人[汪某]、同案犯[汪某7]及附带民事诉讼被告人[汪某2]承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人[汪某2]明知被告人[汪某]、同案犯[汪某7]在侵害他人身体，非但没有采取劝架、拉架的措施，而是加入其中一起实施伤害行为，构成共同侵权，对此应当与被告人[汪某]、同案犯[汪某7]（另案处理）承担连带赔偿责任。\n</p>


，2014年9月18日21时许，被告人[赵某]、[张某1]在地点A12号桌用餐，[刘某1]、[李某]、[刘某]、[张某]、[杨某]在该饭店9号桌用餐。期间[刘某1]和[李某]去洗手间的时候碰见被告人[赵某]和[张某1]，[赵某]、[张某1]从卫生间出来回12号桌路过9号桌时，[赵某]说“哥几个，你们喝好”，因[刘某1]、[李某]当时穿的衣服很赃，[刘某1]觉得对方表露出瞧不起他们的意思，心里很别扭。后[刘某1]等五人结完账在饭店门前逗留，[刘某1]提出进屋打[赵某]，[李某]表示同意，[刘某1]在地上拿一水泥块和[李某]进入该饭店，[刘某]、[张某]、[杨某]也跟着进屋。此时[赵某]和[张某1]正在吧台结账，看见五人在饭店门外逗留，感觉不对好像要出事，[赵某]将在腰间的水果刀拿出来用外衣裹住，二人向厨房退去，但被服务员推出。[刘某1]等人进饭店后直接奔向站在厨房门口的[赵某]和[张某1]，[杨某]上前打了[赵某]头部一拳，随后[刘某1]用水泥块打[赵某]的头部，后[杨某]、[张某]用啤酒瓶子打[赵某]，[李某]、[刘某1]、[刘某]与[张某1]厮打在一起，[赵某]持刀将[杨某]、[张某]扎伤，[张某1]拿饭店的盘子、水壶与对方互殴。在[杨某]被打倒在地后，[赵某]持刀、[张某1]持水壶继续对[杨某]进行伤害。经伤情鉴定[赵某]、[张某1]、[张某]、[李某]的损伤程度均为轻微伤，[杨某]创伤性小肠破裂、创伤性休克、开放性腹部损伤、大腿损伤。系重伤二级。 2015年1月23日，被告人[赵某]和[张某1]与[杨某]达成民事赔偿协议，由被告人[赵某]、[张某1]各赔偿[杨某]30000元，[杨某]对二被告人表示谅解，不再追究其任何责任。

，被告人[赵某]、[张某1]故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。二被告人系共同犯罪，被告人[赵某]在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人[张某1]在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人[张某1]主动到公安机关投案自首，被告人[赵某]能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：\n</p>


： 2012年8月20日晚，在地点B“詹裕食杂店”内，被告人[李某]因之前在该店购买香烟欠款问题与店主[詹某某]发生争吵。期间，被害人[贺某某]在旁帮忙[詹某某]，被害人[贺某某]与被告人[李某]发生争吵。被告人[李某]离开现场后萌发报复被害人[贺某某]的念头，遂纠集多名[同某]（身份不明）返回“詹裕食杂店”，持啤酒瓶对被害人[贺某某]实施殴打，致其受伤后逃离现场。 经地点A公安司法鉴定中心鉴定，被害人[贺某某]的头面部及肢体有多处软组织损伤，其中面部单个创口长度超过3.5cm，该损伤已构成轻伤。

，被告人[李某]纠集[同某]故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人[李某]犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人[李某]在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。\n</p>


：2013年6月26日下午，被告人[金某]、[谭某某]与[陈某]通过网络与[汪某]、[冯某某]认识，并相约于当日晚上在地点D512房打麻将。后在打麻将的过程中，[汪某]、[冯某某]的朋友在一旁聊天，[金某]认为房内过于喧哗，愤而将麻将推倒，并与[汪某]、[冯某某]发生争执，双方不欢而散。次日，[金某]发现[汪某]、[冯某某]在网络贴吧里留言骂自己，便想报复二人。2013年6月29日晚上，[金某]约[谭某某]、[陈某]、[何某]（案发时系未成年人，另案处理）在荷花园附近的一个桌球室打桌球，再次商量要报复[汪某]、[冯某某]。2013年7月2日下午，[金某]、[谭某某]、[陈某]在地点B进一步商量报复事宜，决定由[陈某]约[冯某某]出来，[谭某某]约[汪某]出来，并于见面时殴打二人。随后，[金某]联系[谭某]（另案处理）、[金某1]、[何某]、[苏某]（案发时系未成年人，另案处理）等人，要其帮忙报复[汪某]和[冯某某]，[谭某]等人均表示同意。 当日17时许，[金某]、[谭某某]、[陈某]、[何某]、[金某1]、[谭某]等人在地点C吃饭，饭后几人在地点G开房休息，[苏某]与朋友不久也来到房间。[陈某]打电话给[冯某某]得知其将在22时左右下班，便决定在[冯某某]下班后殴打[冯某某]。22时左右，[金某]等人来到[冯某某]上班所在的“城市经典”门口，等[冯某某]出来时，[金某]指着[冯某某]说：“就是她！”[谭某]、[金某1]、[何某]、[苏某]等人便冲上去打[冯某某]。殴打完毕后，几人来到地点F，[谭某某]用微信联系[汪某]，得知其在地点E，便过去予以确定，随后向[金某1]等人说明了[汪某]的穿着和体貌特征。[谭某]、[金某1]、[何某]、[苏某]等人朝[汪某]走过去，[谭某]率先用脚踢向[汪某]的头，随后与[金某1]、[苏某]对[汪某]拳打脚踢，[何某]则使用随身携带的伸缩棍殴打[汪某]。与此同时，[金某]、[谭某某]、[陈某]在距离殴打现场20多米处等待，后与[谭某]等人汇合后分头离开现场。经鉴定，被害人[汪某]所受多处软组织挫伤，肠系膜多处挫伤及小肠穿孔符合钝性外力所致损伤特征，其损伤程度评定为重伤。 2013年7月19日，民警通过电话传唤[金某]、[谭某某]至公安机关进行审查。2013年7月20日，根据[金某]提供的[何某]住址，民警在地点A浪哲美发店将[何某]抓获归案。2013年9月16日，民警在地点H火车站将[金某1]抓获归案。2013年10月1日，[金某]及其家属与[汪某]达成和解协议，并已赔偿[汪某]33000元，取得了[汪某]的谅解。2013年12月27日，[金某1]、[谭某某]二人及其家属分别与[汪某]达成和解协议，并已分别赔偿[汪某]22000元、17000元，取得了[汪某]的谅解。

：被告人[金某1]、[金某]、[谭某某]故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人[金某1]、[金某]、[谭某某]均起主要作用，是主犯。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告人[金某]向侦查人员提供同案犯的住址，但并未带领侦查人员去抓获同案犯，不属于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的情形，辩护人有关立功的辩护意见，本院不予采纳。[金某1]如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。[金某]、[谭某某]于案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。[金某1]、[金某]、[谭某某]赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，[金某1]、[金某]、[谭某某]均符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：\n</p>


：2014年1月30日上午，地点A村干部[张四某]等人到[张三某]家处理家产纠纷时，因[张三某]的儿子[张一某]插话并表达对[张四某]的不满，[张一某]与[张四某]发生吵骂、厮打。后被告人[张三某]、[张二某]（[张三某]的哥哥）伙同被告人[张一某]对[张四某]拳打脚踢，将[张四某]打伤。2014年5月12日，经渑池县公安局物证鉴定室鉴定，[张四某]腰部外伤致腰2、3椎体横突骨折，伤情属轻伤。 另查明，2014年5月29日，经渑池县公安局民警电话通知，被告人[张二某]、[张三某]投案。9月9日，被告人[张三某]与被害人[张四某]达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失80000元，取得了被害人的谅解。

，被告人[张一某]、[张二某]、[张三某]共同故意伤害他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。被告人[张一某]到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人[张二某]、[张三某]案发后自动投案，并如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人[张三某]在案发后已赔偿被害人经济损失80000元，并取得被害人的谅解，可以酌情对三被告人从轻处罚。关于被告人[张一某]辩护人认为案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从宽处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害度以及各被告人在共同犯罪中所起所用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：\n</p>


，地点B与同村的坛槐坡长期存在山林土地权属纠纷，坛槐坡的村民不时到存在纠纷的林地砍树。2009年12月28日16时许，被告人[李某4]伙同坛青坡村民[杨某]、[李某9]、[杨某1]、[杨某2]（四人已判刑）等人，携带刀具、木棍等工具到南宁市青秀区刘圩镇槐里村坛槐坡“那碗”（地名）山附近打伤砍树坛槐坡的村民，随后与坛槐坡持械的[李某1]、[李某]、[李某2]、[李某3]、[李某6]、[李某8]、[李某5]等人（均已判刑）斗殴，致使双方多人受伤。斗殴中被告人[李某4]持刀将坛槐坡村民[李某7]的额面部砍伤。经法医鉴定，被害人[李某7]（坛槐坡）面部的损伤程度已经构成轻伤，被害人[黄某]（坛槐坡）的损伤程度已构成轻伤，被害人[杨某3]（坛槐坡）受轻微伤；同案的[杨某]的损伤程度构成重伤，[李某9]、[李某1]受轻微伤。 另查明，被告人[李某4]于2011年12月6日到公安机关投案，同日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2012年5月2日，公安机关依法传唤被告人[李某4]到案。

，被告人[李某4]与人结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人[李某4]行为积极，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：\n</p>


，1993年10月12日晚20时许，被告人[梁某]与朋友[周某4亮]（另案处理）酒后路过原地点B内，在锅炉房东南侧煤堆附近，与经过此地的被害人[吴某1]（男，殁年29岁）相遇，因[周某4亮]大声唱歌被[吴某1]出语嘲讽，[周某4亮]先动手打了[吴某1]一耳光[吴某1]捡起一石头扔出砸[周某4亮]未砸到，此时被告人[梁某]上前与[吴某1]发生撕扯，将[吴某1]摔倒后骑在[吴某1]身上，[周某4亮]趁机在煤堆附近捡起一块矸石，连续击打[吴某1]头部多次，[梁某]和[周某4亮]发现被害人[吴某1]不动后，逃离现场。次日清晨，[吴某1]被[他某]发现时已经死亡。经鉴定，死者[吴某1]系因钝器（如石头类）打击头部致闭合性颅脑损伤死亡。[梁某]在得知被害人死亡的消息后逃往外地藏匿。 经侦查，七台河市公安局戍企分局于2020年6月2日，将化名[段某]的被告人[梁某]在地点A抓获，到案后[梁某]供述了

，被告人[梁某]与[他某]共同伤害被害人身体，并致使被害人死亡的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。[梁某]作案后逃跑多年，应予惩处。对于辩护人提出被告人[梁某]系从犯的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，二人都有实行行为，均应认定为主犯，辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人[梁某]认罪认罚，具有坦白情节，能与亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可对被告人[梁某]从轻处罚。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，判决如下：\n</p>


，2014年7月19日0时许，被告人[李某1]和[李某]（已判刑）、[李某2]（已判刑）在地点A清泉路梦幻时空网吧上网，因[李某1]未经[李某3]同意，擅自拿[李某3]放在电脑桌上的香烟，双方为此发生口角并互殴。被害人[李某3]起身打了被告人[李某1]一拳，[李某]、[李某2]见状便都上前帮忙殴打[李某3]，两人都打了[李某3]几拳。被害人[李某某]（系[李某3]堂弟）见[李某3]被打也过来和[李某1]等人扭打。被告人[李某1]见状便持镊刀将[李某3]、[李某某]腰腹部捅伤。经鉴定，被害人[李某3]、[李某某]的伤情均为重伤二级。 案发后，被告人[李某1]于2016年5月9日主动到公安机关投案并如实交代了

，被告人[李某1]伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人[李某1]在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人[李某1]自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人[李某1]亲属已赔偿被害方损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人[李某1]使用管制刀具伤人，可从重处罚。被告人[李某1]的辩护人关于被告人[李某1]不是累犯、非前科人员，具有自首的法定从轻或减轻情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，可从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：\n</p>


：2018年5月5日18时30分许，被告人[赵某]驾车途经地点C时，[刘某1勇][刘某2文]的车辆因狭路占道互不相让发生争执。在此过程中[刘某2文]使用扳手将[赵某]打伤。尔后，[赵某]便电话邀约被告人[张某]，继而[张某]又邀约了同在一起的被告人[尹某]、[杨某]一同前往。三人到达地点C后，见[赵某]脸上流血并持刀追赶对方，于是[尹某]从车内拿出长刀与[张某]、[杨某]一起跟随[赵某]追赶对方。在追砍过程中，[赵某]用长刀[刘某1勇]的两只手臂砍伤。四人追地点A后，[赵某]使用热水瓶、长凳[刘某1勇]实施殴打，后被人劝离。经大理滇西司法鉴定中心鉴定[刘某1勇]的身体损伤程度为轻伤一级；经兰坪县公安司法鉴定中心鉴定，[赵某]的身体损伤程度为轻微伤。 另查明，案发后，被告人[赵某]在地点D被查获；2019年4月8日、6月12日，经地点B电话通知后，被告人[张某]、[尹某]主动到案接受调查。 就

，被告人[赵某]、[张某]、[尹某]、[杨某]故意伤害他人身体，致人轻伤，四人的行为符合故意伤害罪的构成要件。兰坪县人民检察院指控四被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。本案中，被告人[赵某]因狭路占道会车问题与被害人刘某1发生争执后，打电话邀约被告人[张某]。[张某]等人到达现场后四被告人共同追打被害人刘某1，且被告人[赵某]持刀将被害人刘某1砍伤，属共同犯罪。被告人[赵某]在犯罪过程中起到主要作用，属主犯；其余三名被告人在犯罪过程中起到次要作用，属从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人[赵某]是在办案民警对其进行口头传唤后到公安机关接受调查，并非是其本人主动投案。辩护人提出本案属一般共同犯罪、不宜划分主从以及被告人[赵某]有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不符，对辩护人的以上意见不予采信。其他与庭审查明的事实相一致的辩护意见本院酌情予以采信。\n</p>


：2015年12月15日14时许，被害人[韩某]搭乘被告人[谢某]的出租车从地点A到地点B门口，因车费问题发生争执，后被告人[谢某]用车载对讲机呼叫他人，并与被告人[王某]将被害人[韩某]打伤。经鉴定，被害人[韩某]此次损伤评定为轻伤二级。 另查明，被告人[谢某]、[王某]家属已赔偿被害人[韩某]各项损失人民币55000元，并取得谅解。

，被告人[谢某]、[王某]故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人[谢某]起主要作用，是主犯；被告人[王某]起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人[谢某]、[王某]如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人[谢某]、[王某]犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：\n</p>


，2012年5月13日晚，被告人[黄某2]与同案人[梁某1]、[黄某1]、[劳某]（三人已判刑）、[李某]、[黎某]、[梁某]、[黄某]等人一起在地点B某茶庄饮啤酒时，被害人[陈某]（1996年12月15日出生）打电话约[李某]吃宵夜，[黄某2]、[梁某1]等人在电话中与[陈某]发生言语冲突。次日零时许，[陈某]来到地点A处接[李某]时，[黄某2]与[梁某1]、[黄某1]、[劳某]等人便到路口处将[陈某]打伤。经法医鉴定，[陈某]头部损伤，两侧顶部硬膜外血肿，并有少量蛛网膜下腔出血，入医院治疗时未见有神经系统症状和体征，枕部愈合痕长1.5cm，有突出增生痕，推断损伤是被钝性器具打击所致，伤情属轻伤一级。

，被告人[黄某2]故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。[黄某2]伙同他人共同故意伤害被害人，是共同犯罪；在共同犯罪中，[黄某2]积极参与并直接实施伤害行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。[黄某2]犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。[黄某2]主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。[黄某2]的犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。鉴于[黄某2]犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据被告人[黄某2]犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院决定对[黄某2]宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：\n</p>


：2017年2月26日14时许，被告人[龙某]因维修租赁的房屋卷帘门一事与[文某]发生争执，被告人[龙某]与[唐某]等人事先商量好，到[文某]家超市要求道歉，[龙某]提出如不道歉就收拾[文某]。[文某]从家中出来后，在要求道歉的过程中，[龙某]打了[文某]两耳光，被告人[唐某]转回家中拿了三把刀再次回到现场，见[文某]还没道歉，[唐某]用刀砍了[文某]背部一刀被现场的人制止后离开现场。经鉴定，[文某]的伤情为轻伤二级。 庭审中，被告人[唐某]、[龙某]赔偿了附带民事诉讼原告人[文某]的各项经济损失共计人民币34000元，并当庭履行完毕。被害人[文某]对被告人[唐某]、[龙某]的行为予以谅解。

，被告人[唐某]、[龙某]目无国法，仅因当天被害人[文某]说话难听就商量去找其道歉，[龙某]提出如不道歉就收拾她并且在找到[文某]后打了她两巴掌，随后[唐某]便用刀砍了[文某]背部一刀致[文某]轻伤，两被告人的行为已构成故意伤害罪且属于共同犯罪，应依法惩处；丘北县人民检察院指控被告人[唐某]、[龙某]犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，所指控罪名成立，本院予以确认。本案中被告人[唐某]仅因被害人未道歉就手持砍刀砍击被害人，主观恶性较大，系主凶，属于主犯，被告人[龙某]虽提出如被害人不道歉就收拾她并打了被害人两巴掌，但是其对被害人的伤起次要作用且在被告人[唐某]砍击被害人的过程中积极制止，属于从犯。[唐某]的辩护人提出本案受害人有重大过错，被告人[唐某]具有自首情节，系初犯，认罪态度好，造成受害人轻伤二级，社会危害后果较轻，庭审中被告人[唐某]与受害人达成调解协议并当庭履行完毕。建议对其在八个月以下有期徒刑量刑并适用缓刑的辩护意见部分成立，成立部分本院予以采纳；公诉机关量刑建议部分恰当，成立部分本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”故对被告人[唐某]、[龙某]犯故意伤害罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人[唐某]使用管制刀具伤人；被告人[唐某]系主犯、[龙某]系从犯；两被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好；本案系民间矛盾激化引发且被害人对矛盾激化负有责任，案发后两被告人积极赔偿被害人[文某]经济损失并取得谅解。本院决定对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：\n</p>


，2018年6月11日23时许，同案人[杨某1]（已判决）伙同被告人[孙某1]和[向某]等人分别驾驶摩托车从地点B到地点C找朋友玩时，与[张某]、[邓某]等人发生口角，后同案人[杨某1]通过微信群“大家族”通知同案人[黄某2]（已判决）及被告人[黄某1]携带西瓜刀到地点C支援，被告人[向某]也在微信群“大家庭”发信息说“全部过来”、“带家伙”、“快点”、“速度”等。同案人[黄某2]携带两把西瓜刀乘坐被告人[黄某1]驾驶的摩托车赶往地点C。由于当时[张某]、[邓某]一方人多，同案人[杨某1]和被告人[孙某1]等人驾车往淡水方向逃离，[张某]、[邓某]便纠集被害人[李某1]手持棒球棍在后面追赶。同案人[杨某1]和被告人[孙某1]等人逃至地点A时，与同案人[黄某2]及被告人[黄某1]汇合，同案人[黄某2]交给被告人[孙某1]1把西瓜刀，自己持1把西瓜刀，同时被害人[李某1]等人也追赶上来，双方手持工具对峙。[张某]等人见对方手持凶器便逃离现场，只剩下被害人[李某1]，同案人[杨某1]手持车锁头砸被害人[李某1]，同案人[黄某2]及被告人[孙某1]手持西瓜刀上前去砍被害人[李某1]，被告人[黄某1]驾驶摩托车撞向被害人[李某1]，将其撞倒在地上。经鉴定，[李某1]损伤程度为重伤二级。 经

，被告人[孙某1]、[向某]、[黄某1]持械聚众斗殴，致一人重伤，其中被告人[孙某1]系纠集者和持械斗殴实行者，被告人[向某]在微信群发信息系纠集者，均属首要分子，被告人[黄某1]属积极参加者，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人[孙某1]系纠集者和持械斗殴实行者，被告人[向某]在微信群发信息系纠集者，被告人[黄某1]受约参与了聚众斗殴，均起主要作用，系主犯，被告人[孙某1]所起的作用较大，被告人[黄某1]所起的作用次之，被告人[向某]没有参与斗殴所起的作用较小，应当按照其3人所参与的全部犯罪处罚。被告人[孙某1]、[向某]、[黄某1]作案时均不满十八周岁，系未成年人，依法应当减轻处罚。被告人[孙某1]当庭认罪，酌情可以从轻处罚。被告人[向某]、[黄某1]在接到公安机关的口头通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，均是自首，且被害人[李某1]等驾车追赶及持棒球棍殴打对方有一定的过错，可以从轻处罚。公诉机关指控3名被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。3名被告人因法律意识淡薄，处事冲动，以致走上犯罪道路。希望3名被告人吸取教训，提高法律意识，形成良好的为人处事观念。\n</p>


，2017年1月29日23时许，被告人[饶某]之子[饶某锁]（未成年人，另案）及[王某1]（未成年人，另案）等人酒后在地点B与他人发生纠纷并引起冲突，后被[饶某]之兄饶建华制止带回[饶某]家中。被告人[饶某]闻讯后回家向[饶某锁]等人了解情况，[饶某锁]哭诉自己在化处街上被他人殴打，并声称要回去打对方，同时要求被告人[饶某]将自己及[王某1]等人带回化处街上。在[饶某锁]的再三要求下，被告人[饶某]便驾驶自己的比亚迪轿车带[饶某锁]、[王某2]、[王某1]、[张某2]等人回到地点A，车刚停下，[饶某锁]等人便冲下[饶某]的车，用携带的匕首、西瓜刀将[涂某]和[赵某]杀伤，后[饶某]又驾车带[饶某锁]等人逃离现场。2017年3月31日，[饶某]在家属的陪同下到地点C自首。经鉴定，[涂某]所受损伤属轻伤二级，[赵某]所受损伤属轻伤一级及轻微伤。 同时查明，2017年3月8日，[饶某锁]、[王某2]等人与被害人[涂某]的家属达成协议，共同赔偿了[涂某]的各项经济损失共计60000元，取得了被害人[涂某]家属的谅解。2018年3月2日，被告人[饶某]及[饶某锁]、[王某1]等人与被害人[赵某]的家属达成调解协议，共同赔偿被害人[赵某]的经济损失共计220000元，扣除前期[饶某锁]、[王某2]、[张某1]、[王某3]、[王某1]已共同支付的180000元，余款40000元由被告人[饶某]在2018年10月1日前支付。被告人[饶某]等人取得了被害人[赵某]家属的谅解。

，被告人[饶某]明知[饶某锁]等人返回化处街上报复他人而驾车带[饶某锁]等人前往现场，[饶某锁]等人将此前与其发生冲突的[赵某]、[涂某]致伤后，被告人[饶某]又驾车带[饶某锁]等人逃离现场。因[饶某锁]等人故意伤害被害人[赵某]、[涂某]分别致轻伤一级和轻伤二级的严重后果，故被告人[饶某]系故意伤害的共犯,其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担相应的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人[饶某]起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其与其他行为人共同与被害人家属达成调解协议并按协议赔偿被害人的经济损失，同时取得被害人[赵某]家属的谅解，可酌定从轻处罚；其认罪认罚，亦可从宽处罚。被告人[饶某]犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：\n</p>


：被告人[赫某某]、[关某甲]、[郭某甲]、[姜某某]、[关某乙]（外逃）于2013年5月15日22时30分，在地点A唱歌时，被告人[赫某某]与同在歌厅内唱歌的[徐某某]等人发生争吵，双方被劝开，后四名被告人及[关某乙]欲驾车离开，与[徐某某]同来歌厅唱歌的[王某甲]拦在车前，双方发生口角后，与[徐某某]同来歌厅唱歌的[王某甲]、[裴某甲]、[吕某某]、[郭某乙]等人与被告人[赫某某]、[关某甲]、[郭某甲]、[姜某某]、[关某乙]（外逃）在歌厅外面互相厮打在一起，在厮打的过程中，被告人[赫某某]、[关某甲]、[郭某甲]、[姜某某]、[关某乙]（外逃）用拳脚将[裴某甲]、[吕某某]打伤。经法医鉴定：被害人[裴某甲]左眼外伤，构成轻伤，牙外伤，构成轻微伤；被害人[吕某某]头部外伤，构成轻微伤。 案发后，被告人[郭某甲]主动到公安机关投案，如实供述主要

，被告人[赫某某]、[关某甲]、[郭某甲]、[姜某某]故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。四名被告人在共同犯罪中作用相近。被告人[郭某甲]主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，被告人[赫某某]、[关某甲]、[姜某某]经电话传唤主动到公安机关，如实供述主要犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人[赫某某]、[关某甲]、[郭某甲]、[姜某某]积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节，被告人[赫某某]、[关某甲]、[郭某甲]、[姜某某]获得被害人谅解，亦具有酌定从轻处罚情节。根据被告人[赫某某]、[关某甲]、[郭某甲]、[姜某某]的犯罪情节及悔罪表现，对其四人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：\n</p>


，2016年11月，被害人[欧某]向同案人[周某]（已判刑）及[钟某2]借款3万元，经[周某]多次催讨，均未归还。2017年2月16日20时许，[周某]纠集[张某]、[“某]（侦查机关称其身份尚未查实，现在逃）驱车来到地点A[李某1]经营的超市，找到正在打牌的[欧某]，催其还钱，[欧某]没有理会。随后，[周某]及[张某]、[“某]先后用手朝[欧某]的脸部扇了几个巴掌，[周某]还用拳头朝[欧某]的头部打了几拳，将[欧某]打倒在地。后因[李某1]制止，[周某]等人将[欧某]拖拽上车，将其带至地点B，[周某]及[“某]又用手朝[欧某]的脸部扇了几个巴掌，[张某]则从车子的后备箱内拿出一根棒球棍朝[欧某]的脚部打了一下，随后，[周某]从[张某]手中抢过棒球棍朝[欧某]的脚部打了几下，将[欧某]打倒在地后，[周某]又用脚朝[欧某]的鼻子部位踢了一脚，一直到[欧某]打电话给[钟某2]，[钟某2]同意暂缓归还其欠款时，[周某]等人才停止殴打[欧某]。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，[欧某]系因鼻部损伤致双侧鼻骨骨折，损伤评定为轻伤二级。2017年7月31日，[张某]主动到地点C投案。案发后，[张某]、[周某]与[欧某]就经济赔偿达成调解并履行完毕，取得了[欧某]的谅解。 被告人[张某]在开庭审理过程中对

，被告人[张某]伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人[张某]起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人[张某]主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人[张某]积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人[张某]的犯罪情节、社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：\n</p>


，2015年2月19日，地点A的被告人[韦某]、[韦某1]等人和地点C的被害人[谭某]、[黄某1]、[黄某2]等人均到广南县八宝镇八宝水库游玩，因之**两个村的年轻人，[韦某]等人欲殴打地点C的人，组的人，[韦某]电话联系[林某1]、[林某2]（另案处理）来集合后，[谭某]、[黄某2]、[黄某1]等猛俄村小组青年骑车离开八宝水库往地点B方向去。被告人[韦某]、[韦某1]等人骑车追赶，在接近[谭某]等人时，[韦某]、[林某2]、[韦某1]等人从[韦某]骑的助力车上拿出四把砍刀之后，在召**村口追上[谭某]等人，某等人，[韦某]、[韦某1]、[林某1]、[林某2]等人持刀将[谭某]、[黄某2]、[黄某1]砍伤。经鉴定，[黄某2]的伤情为重伤二级，[黄某1]的伤情为轻伤二级，[谭某]的伤情为轻伤二级。被告人[韦某]主动到案，并如实供述自己的

，被告人[韦某]、[韦某1]故意伤害他人身体健康致一人重伤二级、二人轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人[韦某1]犯罪时未满十八周岁，到案后如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚。被告人[韦某]主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，虽然其在庭审中对自己的部分行为进行了辩解，但未否认基本犯罪事实，属自首，可从轻处罚。本案二被告人均积极参与共同犯罪，不宜区分主从犯，辩护人林川提出被告人[韦某]为从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：\n</p>


，2012年8月3日13时许，因[张某甲]的女友与被害人[杨某某]发生了纠纷，[张某甲]便找到[潘某]（已判刑）一起去了地点B（以下简称ＸＸ餐馆），并在餐馆内与被害人[杨某某]等人发生打斗。后因不敌对方，[张某甲]与[潘某]离开了现场，[潘某]的钱包也在打斗中遗留在现场。同日19时许，[潘某]得知对方将钱包送回ＸＸ餐馆后，便纠集[赖某某]、[吴某]（均已判刑）、[“阿某”]（身份不详）及[被告人林某]等人，由[吴某]驾车前往ＸＸ餐馆。 到达之后，[潘某]等人便押着前来送还钱包的[刘某乙]到地点A的“ＸＸ麻将馆”找到被害人[杨某某]。之后，[潘某]、[赖某某]、[“阿某”]手持砍刀与[被告人林某]一同将被害人[杨某某]从麻将馆中挟持出来，[吴某]则在车上看管[刘某乙]。由于被害人[杨某某]拼命挣扎、拒绝上车，并试图抢下砍刀，四人对被害人[杨某某]拳打脚踢，[吴某]见状便在车上喊道“砍他”，[潘某]、[赖某某]、[“阿某”]遂手持砍刀将被害人[杨某某]砍伤，造成被害人[杨某某]左手、左前臂、右腿等部位多处软组织损伤，以及右颈骨下段螺旋形骨折、右腓骨上端骨折。经法医鉴定，被害人[杨某某]的损伤程度为轻伤一级。2014年11月17日，[被告人林某]向公安机关投案。 2015年5月29日，[被告人林某]的亲属与被害人[杨某某]达成和解协议，由[被告人林某]向被害人[杨某某]赔偿经济损失共计人民币10000元，同时，被害人[杨某某]出具了对[被告人林某]从轻处罚的谅解书。

，[被告人林某]伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，己构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控[被告人林某]犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，[被告人林某]主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。同时，[被告人林某]能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出[被告人林某]系从犯的辩护意见，因[被告人林某]在故意伤害犯罪过程中，与其他同案人所起的作用基本相当，不宜认定为从犯。因此对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：\n</p>