{"file_name": "2024_10_108_125_PUN.pdf", "text": "[2024] 10 ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ. 108 : 2024 ਆਈ.ਐਨ.ਐਸ.ਸੀ. 735 \n\nਵਿਜੇ ਵਸਿੰ ਘ @ ਵਿਜੇ ਕੇ. ਸ਼ਰਮਾ \n\nਬਨਾਮ \n\nਵਬਹਾਰ ਰਾਜ \n\n(2015 ਦੀ ਫੌਜਦਾਰੀ ਅਪੀਲ ਨਿੰ . 1031) \n\n25 ਸਤਿੰ ਬਰ 2024 \n\n[ਬੇਲਾ ਐਮ. ਵਤਿਿੇਦੀ ਅਤੇ ਸਤੀਸ਼ ਚਿੰ ਦਰ ਸ਼ਰਮਾ, * ਜੇ.ਜੇ.] \n\nਵਿਚਾਰ ਲਈ ਮ \n\nੁੱ ਦਾ \n\nਅਪੀਲਕਰਤਾਿਾਂ  ਨ \n\nਿੰ   ਅਧੀਨ  ਅਪਰਾਧਾਂ  ਦੇ  ਕਵਮਸ਼ਨ  ਲਈ  ਦੋਸ਼ੀ  ਠਵਹਰਾਉਣ  ਿਾਲੇ  ਹਾਈ  ਕੋਰਟ  ਦੇ  ਨਤੀਵਜਆਂ  ਦੀ \n\nਸਵਿਰਤਾ ਦੇ ਸਬਿੰ ਧ ਵਿੁੱ ਚ ਮ \n\nੁੱ ਦਾ ਉੱਵਠਆ। 302/34 ਅਤੇ 364/34 ਆਈ.ਪੀ.ਸੀ. ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪਹ \n\nਿੰ ਚ ਦੇ ਨਾਲ-\n\nਨਾਲ, ਜੇਕਰ ਬਰੀ ਹੋਣ ਨ \n\nਿੰ  ਦੋਸ਼ੀ ਠਵਹਰਾਉਣ ਲਈ ਵਨਪਟਾਏ ਕਾਨ \n\nਿੰ ਨ ਦੇ ਅਨ ਸਾਰ ਹੈ। \n\nਹੈੈੱਡਨੋ ਟਸ \n\nਪੀਨਲ ਕੋਡ, 1860 – ਐੈੱਸ.ਐੈੱਸ. 302/34 ਅਤੇ 364/34 - ਕਤਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਗਿਾ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਅਗਿਾ \n\nਕਰਨਾ - ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਝਗੜੇ ਕਾਰਨ ਔਰਤ ਦਾ ਅਗਿਾ ਅਤੇ ਕਤਲ - ਮ ਖਬਰ ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਦੇ ਜੀਜਾ ਦ ਆਰਾ ਦਰਜ \n\nਕਰਿਾਈ ਗਈ ਵਲਖਤੀ ਵਰਪੋਰਟ ਦੇ ਅੁੱ ਗੇ ਪਾਇਆ ਵਗਆ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਤੁੱ ਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨਿੰ . 1-5 ਅਧੀਨ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ \n\nਕਵਮਸ਼ਨ. 302/34 ਅਤੇ 364/34, ਹਾਲਾਂਵਕ ਦੋਸ਼ੀ ਨਿੰ . ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੁੱ ਚੋਂ 6 ਅਤੇ 7 - ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ  ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਦੀ \n\nਸਜਾ ਨ \n\nਿੰ  ਬਰਕਰਾਰ ਰੁੱ ਵਖਆ। 1-5, ਵਜਿੇਂ ਵਕ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨਿੰ . ਅਧੀਨ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਕਵਮਸ਼ਨ ਦੇ 6 ਅਤੇ 7. 364/34 \n\nਅਤੇ 302/34 - ਸਵਿਰਤਾ: \n\nਸਵਿਤ: ਕਤਲ ਦਾ ਜ ਰਮ ਪ ਰੀ ਤਰਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਸਬ ਤਾਂ 'ਤੇ ਵਨਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਸਬ ਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ \n\nਕੇਸ ਵਿੁੱ ਚ, ਸਬ ਤਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਪ ਰੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਦਾ ਇੁੱ ਕ ਅਟੁੱ ਲ ਵਸੁੱ ਟਾ ਕੁੱ ਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ  ਇਸਤਗਾਸਾ \n\nਕੇਸ  ਉਸ  ਵਮਆਰ  ਨ \n\nਿੰ   ਪ ਰਾ  ਕਰਨ  ਤੋਂ  ਬਹ ਤ  ਦ ਰ  ਹੈ  -  ਵਸਰਫ਼  ਕ ਝ  ਮੇਕ-ਅੁੱ ਪ  ਲੇਖਾਂ  ਦੀ  ਮੌਜ ਦਗੀ  ਇਸ  ਤੁੱ ਿ  ਦਾ \n\nਵਨਰਣਾਇਕ ਸਬ ਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਵਕ ਜਦੋਂ ਪੀੜਤ ਔਰਤ ਨੇ  ਮ ੜ ਘਰ ਵਿੁੱ ਚ ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ ਵਗਆ ਸੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ \n\n'ਤੇ ਵਕਸੇ ਹੋਰ ਔਰਤ ਨੇ  ਵਕਹਾ ਸੀ - ਘਰ ਤੋਂ ਜੋ ਿੀ ਸਮੁੱ ਗਰੀ ਵਮਲਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਵਸੁੱ ਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਵਕ \n\nਵਮਿਤਕ ਅਤੇ ਮ ਖਬਰ ਿੀ ਉਿੇ ਹੀ ਰਵਹਿੰ ਦੇ ਸਨ - ਇਸਤਗਾਸਾ ਉਕਤ ਤੁੱ ਿ ਨ \n\nਿੰ  ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੁੱ ਕ ਿੀ ਸਵਹਿਾਸੀ \n\nਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੁੱ ਚ ਅਸਫਲ ਵਰਹਾ  -  ਮੌਤ ਦੇ  ਸਮੇਂ ਦੇ  ਪਵਹਲ  ਸਮੇਤ ਪ ਰੀ ਤਰਹਾਂ ਨਾਲ ਭਰੋਸੇਮਿੰ ਦ ਐਲਾਨੇ  ਗਏ \n\nਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਿਾਹਾਂ ਦੇ ਸਬ ਤ - ਇਸ ਤਰਹਾਂ, ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਵਰਪੋਰਟ 'ਤੇ ਸ਼ੁੱ ਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ \n\nਮਾਮਲੇ ਦੀ ਪ ਰੀ ਜਾਂਚ ਨ \n\nਿੰ  ਅਣਗੌਵਲਆ ਮਿੰ ਵਨਆ ਵਗਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਵਕ, ਪੋਸਟ ਮਾਰਟਮ ਵਰਪੋਰਟ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਵਕ \n\nਵਮਿਤਕ ਦੀ ਮੌਤ ਗੈਰ-ਕ ਦਰਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨ \n\nਿੰ  ਨਕਾਵਰਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਹਾਲਾਂਵਕ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ \n\nਦ ਆਰਾ ਕਤਲ ਨ \n\nਿੰ  ਵਸੁੱ ਧ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵਸੁੱ ਧਾ ਸਬ ਤ ਨਹੀਂ - ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕਵਿਤ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ \n\nਕਾਰਨ ਦਾ ਸਬਿੰ ਧ ਸਾਵਜਸ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਾਇਬ - ਤੁੱ ਿਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਤੁੱ ਿਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਪਿਮਾਣ  ਸਬ ਤ, ਵਜਿੇਂ ਵਕ ਅੁੱ ਖ  \n\n108 \n\n \n \n \n \n \n \n\f[2024] 10 ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ. \n\nਵਿਜੇ ਵਸਿੰ ਘ @ ਵਿਜੇ ਕੇ. ਸ਼ਰਮਾ ਬਨਾਮ ਵਬਹਾਰ ਰਾਜ \n\nਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਫੇਲਹ ਹੋਣ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਨ \n\nਿੰ  ਪ ਰਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਸਬ ਤ ਦੀ ਪਰੀਵਖਆ ਅਤੇ ਕਾਨ \n\nਿੰ ਨ ਦੀਆਂ ਨਜਰਾਂ ਵਿੁੱ ਚ \n\nਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਵਕਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਤੋਂ ਕੋਈ ਿੀ ਵਸੁੱ ਟਾ ਨਹੀਂ ਕੁੱ ਵਢਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਕ ਉਸ ਦ ਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ \n\nਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਵਮਸ਼ਨ ਦਾ ਅਨ ਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦ ਆਰਾ 302 - ਇਰਾਦਾ ਿੀ ਉਦੋਂ ਹੀ \n\nਪਿਭਾਿਤ ਹ \n\nਿੰ ਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਰਕਾਰਡ 'ਤੇ ਸਬ ਤ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਤੁੱ ਤ ਨ \n\nਿੰ  ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹ \n\nਿੰ ਦੇ ਹਨ  \n\nਬ ਵਨਆਦੀ ਤੁੱ ਿਾਂ ਦੇ ਸਬ ਤ ਤੋਂ ਵਬਨਾਂ, ਮ ਕੁੱ ਦਮੇ ਦਾ ਕੇਸ ਇਕੁੱ ਲੇ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਮੌਜ ਦਗੀ 'ਤੇ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ - \n\nਇਸ ਤਰਹਾਂ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਕੇਸ ਨ \n\nਿੰ  ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਬੋਝ ਨ \n\nਿੰ  ਛੁੱ ਡਣ ਵਿੁੱ ਚ ਅਸਫਲ ਵਰਹਾ - ਸਿੰ ਦੇਹ ਤੋਂ ਪਰੇ \n\nਿੰ  \nਅਤੇ ਸ਼ੁੱ ਕੀ ਹੜਤਾਲਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ੁੱ ਕੀ ਹਨ। ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੁੱ ਖ ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਬ ਵਨਆਦ - ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਿਾ, ਏ-6 ਅਤੇ ਏ-7 ਨ \n\nਬਰੀ ਕਰਨ ਨ \n\nਿੰ  ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪਹ \n\nਿੰ ਚ, ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਿਾਪਸੀ ਨਾਲ ਸਬਿੰ ਧਤ ਵਨਪਟਾਏ ਗਏ \n\nਕਾਨ \n\nਿੰ ਨ ਦੇ ਅਨ ਸਾਰ ਨਹੀਂ - ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ  ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਇੁੱ ਕ ਸਰਸਰੀ ਵਦਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਲਆ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ \n\nਗੈਰ-ਕਾਨ \n\nਿੰ ਨੀ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨ \n\nਿੰ ਨੀ ਨਜਰੀਏ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨ \n\nਿੰ  \nਿੰ ਨੀ ਨਜਰੀਏ ਦੀ ਕੋਈ ਖੋਜ ਕੀਤੇ ਵਬਨਾਂ ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨ \n\nਉਲਟਾ ਵਦੁੱ ਤਾ। ਮ ਕੁੱ ਦਮੇ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦ ਆਰਾ ਸਬ ਤ - ਇਸ ਤਰਹਾਂ, ਅਪੀਲਕਰਤਾਿਾਂ ਨ \n\nਿੰ  ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ - \n\nਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦ ਆਰਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਵਹਰਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਟਕਾਊ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇੁੱ ਕ ਪਾਸੇ ਰੁੱ ਖ ਵਦੁੱ ਤੇ ਗਏ \n\nਹਨ। [ਪਾਰਾ 28- 32, 34-37] \n\nਵਨਆਂਇਕ ਬਰਬਾਦੀ - ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਵਨਰੀਖਣ ਹੈ ਵਕ ਘਰ ਵਿੁੱ ਚ ਵਮਲੇ ਮੇਕਅਪ ਆਰਟੀਕਲ ਵਿਧਿਾ ਔਰਤ ਦੇ \n\nਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ ਵਕਉਂਵਕ ਵਿਧਿਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਉਸ ਨ \n\nਿੰ  ਮੇਕਅੁੱ ਪ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ: \n\nਸਵਿਤ: ਵਕਹਾ ਵਗਆ ਵਨਰੀਖਣ ਨਾ ਵਸਰਫ਼ ਕਾਨ \n\nਿੰ ਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਮਰੁੱ ਿ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਬਹ ਤ ਵਜਆਦਾ ਇਤਰਾਜਯੋਗ ਿੀ \n\nਹੈ  -  ਇਸ  ਪਿਵਕਰਤੀ  ਦਾ  ਵਿਆਪਕ  ਵਨਰੀਖਣ  ਕਾਨ \n\nਿੰ ਨ  ਦੀ  ਅਦਾਲਤ  ਤੋਂ  ਉਮੀਦ  ਕੀਤੀ  ਗਈ  ਸਿੰ ਿੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ  ਅਤੇ \n\nਵਨਰਪੁੱ ਖਤਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਵਰਕਾਰਡ 'ਤੇ ਮੌਜ ਦ ਵਕਸੇ ਸਬ ਤ ਤੋਂ ਅਵਜਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ \n\nਜਾਂਦਾ ਹੈ। [ਪਰਾ 27] \n\nਕੇਸ ਕਾਨ \n\nਿੰ ਨ ਦਾ ਹਿਾਲਾ ਵਦੁੱ ਤਾ \n\nਗੋਆ ਰਾਜ ਬਨਾਮ ਸਿੰ ਜੇ ਠਾਕਰਾਨ [2007] 3 ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ 507 : (2007) 3 ਐਸ.ਸੀ.ਸੀ 755; ਚਿੰ ਦਰਪਾ \n\nਬਨਾਮ ਕਰਨਾਟਕ ਰਾਜ [2007] 2 ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ 630 : (2007) 4 ਐਸ.ਸੀ.ਸੀ 415; ਨੇ ਪਾਲ ਵਸਿੰ ਘ ਬਨਾਮ \n\nਹਵਰਆਣਾ ਰਾਜ [2009] 6 ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ 982 : (2009) 12 ਐਸ.ਸੀ.ਸੀ 351; ਕਾਸ਼ੀਰਾਮ ਬਨਾਮ ਮੁੱ ਧ ਪਿਦੇਸ਼ \n\nਰਾਜ [2001] 4 ਪ ਰਕ ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ 110 [2024] 10  ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ. ਵਡਜੀਟਲ ਸ ਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਰਪੋਰਟਾਂ \n\n263 : (2002) 1 ਐਸ.ਸੀ.ਸੀ 71; ਲਾਭ ਵਸਿੰ ਘ ਬਨਾਮ ਪਿੰ ਜਾਬ ਰਾਜ (1976) 1 ਐਸ.ਸੀ.ਸੀ 181; ਸ ਰਤਲਾਲ \n\nਬਨਾਮ  ਸਟੇਟ  ਆਫ  ਐਮ.ਪੀ.  (1982)  1  ਐਸ.ਸੀ.ਸੀ  488;  ਰਾਏ  ਸਾਵਹਬ  ਅਤੇ  ਹੋਰ  ਬਨਾਮ  ਹਵਰਆਣਾ  ਰਾਜ \n\n(1994) ਸਪਲੀਮੈਂਟ 1 ਐਸ.ਸੀ.ਸੀ 74; ਸਿੰ ਜੀਿ ਬਨਾਮ ਐੈੱਚ.ਪੀ. (2022) 6 ਐਸ.ਸੀ.ਸੀ 294 – ਦਾ ਹਿਾਲਾ \n\nਵਦੁੱ ਤਾ ਵਗਆ \n\n109 \n\n \n \n \n \n \n \n\fਵਡਜੀਟਲ ਸ ਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਵਰਪੋਰਟਾਂ \n\n[2024] 10 ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ. \n\nਪੀਨਲ ਕੋਡ, 1860। \n\nਐਕਟਾਂ ਦੀ ਸ ਚੀ \n\nਕੀਿਰਡਸ ਦੀ ਸ ਚੀ \n\nਅਗਿਾ; ਕਤਲ; ਔਰਤ ਦਾ ਅਗਿਾ ਅਤੇ ਕਤਲ; ਪਵਰਸਵਿਤੀ ਸਬ ਤ; ਸਬ ਤ ਦੀ ਲੜੀ; ਬਰੀ ਹੋਣ ਦਾ ਉਲਟਾ; ਮਨੋ ਰਿ; \n\nਿਾਜਬ  ਸ਼ੁੱ ਕ  ਤੋਂ  ਪਰੇ  ਕੇਸ  ਨ \n\nਿੰ   ਸਾਬਤ  ਕਰਨ  ਦਾ  ਬੋਝ;  ਵਨਆਂਇਕ  ਬਰਬਾਦੀ;  ਹਾਈਕੋਰਟ  ਦਾ  ਵਨਰੀਖਣ  ਬੇਹੁੱ ਦ \n\nਇਤਰਾਜਯੋਗ;  ਹਾਈ  ਕੋਰਟ  ਦਾ  ਵਨਰੀਖਣ  ਕਾਨ \n\nਿੰ ਨ  ਦੀ  ਅਦਾਲਤ  ਤੋਂ  ਉਮੀਦ  ਕੀਤੀ  ਗਈ  ਸਿੰ ਿੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ  ਅਤੇ \n\nਵਨਰਪੁੱ ਖਤਾ ਦੇ ਅਨ ਕ ਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। \n\nਇਸ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਿਾਲਾ ਮਾਮਲਾ \n\nਵਕਿਮੀਨਲ ਅਪੀਲੀ ਅਵਧਕਾਰ ਖੇਤਰ: 26.03.2015 ਦੇ ਜੁੱ ਜਮੈਂਟ ਅਤੇ ਆਰਡਰ ਤੋਂ 2015 ਦੀ ਵਕਿਮੀਨਲ ਅਪੀਲ \n\nਨਿੰ ਬਰ 1031, ਸਰਕਾਰ ਵਿੁੱ ਚ ਪਟਨਾ ਵਿਖੇ ਵਨਆਂਇਕ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ 26.03.2015 ਤੋਂ। 1992 ਦੀ ਅਪੀਲ \n\n(ਡੀ.ਬੀ) ਨਿੰ . 16 2017 ਦੇ ਵਕਿਮੀਨਲ ਅਪੀਲ ਨਿੰ ਬਰ 1578, 765, 1579 ਦੇ ਨਾਲ \n\nਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ \n\nਆਰ.ਕੇ.ਦਾਸ਼,  ਸੀਨੀਅਰ  ਐਡਿੋਕੇਟ,  ਸ਼ਿੀਮਤੀ  ਫੌਜੀਆ  ਸ਼ਕੀਲ,  ਅਵਮਤ  ਸ਼ਰਮਾ,  ਦੀਪੇਸ਼  ਵਸਨਹਾ,  ਸ਼ਿੀਮਤੀ  ਪੁੱ ਲਿੀ \n\nਬਰ ਆ, ਸ਼ਿੀਮਤੀ ਅਪਰਨਾ ਵਸਿੰ ਘ, ਅਜੈ ਕ ਮਾਰ ਵਸਿੰ ਘ, ਐਡਿ. ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਲਈ। ਵਸ਼ਿਮ ਵਸਿੰ ਘ, ਕਾਰਤੀਕੇ ਅਗਰਿਾਲ, \n\nਮਨੀਸ਼ ਕ ਮਾਰ, ਹਿੰ ਤਨ  ਸਾਗਰ, ਅਵਨਲ ਕ ਮਾਰ, ਪਿਭਾਤ ਰਿੰ ਜਨ ਰਾਜ, ਗ ਣੇਸ਼ ਰਿੰ ਜਨ, ਸ਼ਸ਼ਾਂਕ ਕ ਮਾਰ ਸੌਰਿ, ਿੈਭਿ \n\nਜੈਨ, ਮਨੋ ਨੀਤ ਵਦਿੇਦੀ, ਐਡਿੋਕੇਟ ਡਾ. ਜਿਾਬਦੇਹ ਲਈ. \n\nਸ ਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ / ਹ ਕਮ \n\nਵਨਰਣਾ \n\nਸਤੀਸ਼ ਚਿੰ ਦਰ ਸ਼ਰਮਾ, ਜੇ. \n\n1. 30.08.1985 ਨ \n\nਿੰ , ਨੀਲਮ ਨੇ  ਵਸਮਲਟੁੱ ਲਾ, ਪੀ.ਐਸ ਵਸਕਿੰ ਦਰਾ, ਵਜਲਹਾ ਮ \n\nਿੰ ਗੇਰ, ਵਬਹਾਰ ਵਿੁੱ ਚ ਆਖਰੀ ਸਾਹ ਵਲਆ। \n\nਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਤੁੱ ਿ ਦਾ ਪਤਾ ਵਮਿਤਕ ਦੇ ਮ ਖਬਰ ਅਤੇ ਜੀਜਾ, ਅਰਿਾਤ, ਰਾਮਾਨਿੰ ਦ ਵਸਿੰ ਘ (ਮ ਕੁੱ ਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ \n\nਸਾਹਮਣੇ ਪੀ.ਡਬਲਯ .18 ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂਵਚਆ ਵਗਆ) ਦ ਆਰਾ ਦਰਜ ਕਰਿਾਈ ਗਈ ਵਲਖਤੀ ਵਰਪੋਰਟ ਤੋਂ ਅੁੱ ਗੇ  \n\n110 \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\f[2024] 10 ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ. \n\nਵਿਜੇ ਵਸਿੰ ਘ @ ਵਿਜੇ ਕੇ. ਸ਼ਰਮਾ ਬਨਾਮ ਵਬਹਾਰ ਰਾਜ \n\nਪਾਇਆ ਵਗਆ, ਵਜਸ ਵਿੁੱ ਚ ਉਸਨੇ  ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਵਕ ਨੀਲਮ ਨ \n\nਿੰ  ਉਸ ਵਦਨ ਰਾਤ 10:00 ਿਜੇ ਦੇ ਕਰੀਬ ਿਾਪਰੀ ਇੁੱ ਕ \n\nਘਟਨਾ ਵਿੁੱ ਚ ਉਨਹ ਾਂ ਦੇ ਘਰੋਂ ਸੁੱ ਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ  ਅਗਿਾ ਕਰ ਵਲਆ ਸੀ। ਇਸ ਸ ਚਨਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਐਫ.ਆਈ.ਆਰ. \n\nਨਿੰ . 1985 ਦਾ 127 ਪੀ.ਐਸ ਵਸਕਿੰ ਦਰਾ ਵਿਖੇ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਵਗਆ ਸੀ ਅਤੇ ਤਫ਼ਤੀਸ਼ ਸ਼ ਰ  ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਵਜਸ ਕਾਰਨ \n\nਸੁੱ ਤ ਮ ਲਜਮਾਂ, ਵਕਿਸ਼ਨ ਨਿੰ ਦਨ ਵਸਿੰ ਘ (ਮ ਲਜਮ ਨਿੰ . 1), ਰਾਮ ਨਿੰ ਦਨ ਵਸਿੰ ਘ (ਦੋਸ਼ੀ ਨਿੰ . 2), ਰਾਜ ਨਿੰ ਦਨ ਵਸਿੰ ਘ (ਦੋਸ਼ੀ \n\nਨਿੰ . 3), ਵਸ਼ਆਮ ਨਿੰ ਦਨ ਵਸਿੰ ਘ (ਏ. ਏ. ਸੀ. ਨਿੰ . 4), ਵਸ਼ਆਮ ਨਿੰ ਦਨ ਵਸਿੰ ਘ (ਏ. ਸੀ. ਸੀ. ਵਿਜੇ ਵਸਿੰ ਘ (ਮ ਲਜਮ ਨਿੰ . 6) \n\nਅਤੇ ਤਵਨਕ ਵਸਿੰ ਘ (ਦੋਸ਼ੀ ਨਿੰ . 7)। \n\n2. ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ  ਭਾਰਤੀ ਦਿੰ ਡ ਵਿਧਾਨ, 1860.2 ਦੀ ਧਾਰਾ 323, 302, 364, 449, 450, 380/34 \n\nਅਤੇ  120-ਬੀ  ਦੇ  ਤਵਹਤ  ਸਜਾ  ਯੋਗ  ਅਪਰਾਧਾਂ  ਲਈ  ਸਾਰੇ  ਸੁੱ ਤ  ਮ ਲਜਮਾਂ  ਨ \n\nਿੰ  \nਿੰ   ਦੋਸ਼ੀ  ਠਵਹਰਾਇਆ।  6  ਅਤੇ  7  ਨ \n\nਆਈਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 34 ਦੇ ਨਾਲ ਪੜਹੀਆਂ ਗਈਆਂ ਧਾਰਾਿਾਂ 342, 506 ਦੇ ਤਵਹਤ ਸਜਾ ਯੋਗ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਕਵਮਸ਼ਨ \n\nਲਈ  ਿੁੱ ਖਰੇ  ਤੌਰ  'ਤੇ  ਚਾਰਜ  ਕੀਤਾ  ਵਗਆ  ਸੀ।  ਮ ਕੁੱ ਦਮੇ  ਦੀ  ਸ ਣਿਾਈ  ਤੋਂ  ਬਾਅਦ,  ਹੇਠਲੀ  ਅਦਾਲਤ  ਨੇ ,  ਵਮਤੀ \n\n05.06.1992 ਦੇ ਹ ਕਮਾਂ ਰਾਹੀਂ, ਦੋਸ਼ੀ ਨਿੰ ਬਰਾਂ ਿਜੋਂ ਸ ਚੀਬੁੱ ਧ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨ \n\nਿੰ  ਦੋਸ਼ੀ ਠਵਹਰਾਇਆ। 1, 2, 3, 4 ਅਤੇ 5 \n\nਆਈਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 302/34 ਅਤੇ 364/34 ਦੇ ਤਵਹਤ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਲਈ। ਉਨਹ ਾਂ ਨ \n\nਿੰ  ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਰੀ \n\nਕਰ ਵਦੁੱ ਤਾ ਵਗਆ ਅਤੇ ਮ ਲਜਮ ਨਿੰ . 6 ਅਤੇ 7 ਨ \n\nਿੰ  ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਵਦੁੱ ਤਾ ਵਗਆ। \n\n3. ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੇ  ਦੋਸ਼ੀ ਠਵਹਰਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਹ ਕਮ ਦੇ ਵਖਲਾਫ ਪਟਨਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅਪੀਲ ਨ \n\nਿੰ  ਤਰਜੀਹ ਵਦੁੱ ਤੀ \n\nਅਤੇ ਰਾਜ ਨੇ  ਦੋ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨ \n\nਿੰ  ਬਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਖਲਾਫ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅਪੀਲ ਨ \n\nਿੰ  ਤਰਜੀਹ ਵਦੁੱ ਤੀ। \n\nਪਟਨਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ  26.03.2015 ਦੇ ਇੁੱ ਕ ਸਾਂਝੇ ਫੈਸਲੇ ਰਾਹੀਂ ਪਿੰ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਦੀ ਸਜਾ ਨ \n\nਿੰ  ਬਰਕਰਾਰ ਰੁੱ ਵਖਆ \n\nਅਤੇ  ਦੋਸ਼ੀਆਂ  ਨ \n\nਿੰ   ਬਰੀ  ਕਰਨ  ਨ \n\nਿੰ   ਰੁੱ ਦ  ਕਰ  ਵਦੁੱ ਤਾ।  6  ਅਤੇ  7  ਨ \n\nਿੰ   ਆਈ.ਪੀ.ਸੀ.  ਦੀਆਂ  ਧਾਰਾਿਾਂ  364/34  ਅਤੇ \n\n302/34 ਦੇ ਤਵਹਤ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਕਵਮਸ਼ਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ। ਇਸੇ ਤਵਹਤ ਮ ਲਜਮ ਨਿੰ . 6 ਅਤੇ 7 ਨ \n\nਿੰ  ਿੀ ਦੋਸ਼ੀ \n\nਠਵਹਰਾਇਆ ਵਗਆ ਸੀ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਵਗਣਤੀ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਉਮਰ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜਾ ਸ ਣਾਈ ਗਈ ਸੀ। ਅਪੀਲਾਂ ਦਾ ਮੌਜ ਦਾ \n\nਬੈਚ ਪਟਨਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ 26.03.2015 ਦੇ ਆਦੇਸ਼/ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਸਮਰਿਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। \n\nਸਿੰ ਖੇਪ ਤੁੱ ਿ \n\n4. ਬੇਲੋੜੇ ਿੇਰਵਿਆਂ ਤੋਂ ਛ ਟਕਾਰਾ, ਤੁੱ ਿਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੁੱ ਗਦਾ ਹੈ ਵਕ ਵਮਿਤਕ ਨੀਲਮ ਇੁੱ ਕ ਅਸ਼ੋਕ ਕ ਮਾਰ ਦੀ ਪਤਨੀ ਸੀ \n\nਜੋ ਪੀ.ਡਬਵਲਊ3/ਗਣੇਸ਼ ਪਿਸਾਦ ਵਸਿੰ ਘ ਦਾ ਪ \n\nੁੱ ਤਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਸ ਚਨਾ ਦੇਣ ਿਾਲਾ ਪੀ.ਡਬਵਲਊ 18/ਰਾਮਾਨਿੰ ਦ ਵਸਿੰ ਘ \n\nਅਸ਼ੋਕ ਕ ਮਾਰ ਦਾ ਭਰਾ ਸੀ। ਮ ਖਬਰ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਇਹ ਸੀ ਵਕ ਉਕਤ ਸਮੇਂ ਵਮਿਤਕਾ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਅਤੇ ਮ ਖਬਰ ਉਸ \n\nਦੇ ਵਪਤਾ ਜਿੰ ਗ ਬਹਾਦਰ ਵਸਿੰ ਘ, ਜੋ ਵਕ ਵਸਮਲਟੁੱ ਲਾ ਨਾਲ ਸਬਿੰ ਧਤ ਸੀ, ਦੇ ਘਰ ਵਿਚ ਰਵਹ ਰਹੀ ਸੀ। ਮਕਾਨ ਦਾ ਅਿੰ ਸ਼ਕ \n\nਵਹੁੱ ਸਾ ਵਮਿਤਕਾ, ਉਸ ਦੇ ਪਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਜੀਜਾ ਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਵਹੁੱ ਸਾ ਵਕਰਾਏ 'ਤੇ ਵਦੁੱ ਤਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨਹ ਾਂ \n\nਵਹੁੱ ਵਸਆਂ 'ਚ ਵਕਰਾਏਦਾਰ ਰਵਹ ਰਹੇ ਸਨ। \n\n111 \n\n \n \n \n \n \n \n \n\fਵਡਜੀਟਲ ਸ ਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਵਰਪੋਰਟਾਂ \n\n[2024] 10 ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ. \n\n5. ਮ ਕੁੱ ਦਮੇ ਦੇ ਅਨ ਸਾਰ, 30.08.1985 ਨ \n\nਿੰ  ਰਾਤ 10:00 ਿਜੇ, ਪੀ.ਡਬਵਲਊ 18 ਇੁੱ ਕ ਡੋਮਨ ਟੈਂਟੀ, ਦਾਸੋ ਵਮਸਤਰੀ \n\nਅਤੇ ਸ ਰਦਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਘਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਵਰਕਸ਼ੇ 'ਤੇ ਬੈਠਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨੀਲਮ ਘਰ ਦੇ ਅਿੰ ਦਰ ਸ \n\nੁੱ ਤੀ ਹੋਈ ਸੀ। ਉਸ ਦਾ ਪਤੀ \n\nਅਸ਼ੋਕ ਕ ਮਾਰ ਆਪਣੇ ਜੁੱ ਦੀ ਵਪਿੰ ਡ ਘੋਗਸ਼ਾ ਵਗਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਅਚਾਨਕ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਸਮੇਤ ਸੁੱ ਤ \n\nਦੋਸ਼ੀ 15 ਹੋਰ ਅਣਪਛਾਤੇ ਹਮਲਾਿਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉੱਤਰ ਵਦਸ਼ਾ ਤੋਂ ਆਏ। ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਜੇ ਵਸਿੰ ਘ/ਏ-6 ਨੇ  ਮ ਖਬਰ/ਪੀਡਬਲਯ  \n\n18 ਨ \n\nਿੰ  ਫੜ ਵਲਆ ਅਤੇ ਵਜਿੇਂ ਹੀ ਉਸਨੇ  ਅਲਾਰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਰੌਲਾ ਪਾਉਣਾ ਸ਼ ਰ  ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਦੋ ਅਣਪਛਾਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ \n\nਨੇ  ਉਸ ਿੁੱ ਲ ਵਪਸਤੌਲ ਤਾਣ ਕੇ ਉਸਨ \n\nਿੰ  ਚ \n\nੁੱ ਪ ਰਵਹਣ ਲਈ ਵਕਹਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮ ਲਜਮਾਂ ਨੇ  ਮ ਖਬਰ ਨ \n\nਿੰ  ਫੜ ਕੇ ਉਸ \n\nਦੀ ਕ \n\nੁੱ ਟਮਾਰ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨ \n\nਿੰ  ਘਰ ਦੇ ਉੱਤਰ ਿਾਲੇ ਪਾਸੇ ਸਵਿਤ ਖ ਹ ਕੋਲ ਬਿੰ ਦ ਕਰ ਵਦੁੱ ਤਾ। ਇਸੇ ਦੌਰਾਨ ਏ.-1 \n\nਿਾਸੀ ਕ ਮ ਦ ਰਿੰ ਜਨ ਵਸਿੰ ਘ ਦੇ ਜਰੀਏ ਘਰ ਦੀ ਤਾਲਾਬਿੰ ਦੀ ਕਰਿਾ ਕੇ 5-7 ਹੋਰ ਮ ਲਜਮਾਂ ਨਾਲ ਘਰ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋ \n\nਵਗਆ ਅਤੇ ਨੀਲਮ ਨ \n\nਿੰ  ਘਸੀਟ ਕੇ ਘਰੋਂ ਬਾਹਰ ਲੈ ਵਗਆ। ਵਜਿੇਂ ਹੀ ਉਨਹ ਾਂ ਨੇ  ਉਸ ਨ \n\nਿੰ  ਘਸੀਟ ਕੇ ਬਾਹਰ ਕੁੱ ਵਢਆ ਤਾਂ \n\nਚਾਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ  ਨੀਲਮ ਨ \n\nਿੰ  ਉਸ ਦੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਅਤੇ ਲੁੱ ਤਾਂ ਤੋਂ ਫੜ ਕੇ ਚ \n\nੁੱ ਕ ਵਲਆ ਅਤੇ ਲੋਹਿੰ ਡਾ ਿੁੱ ਲ ਿਧਣ ਲੁੱ ਗੇ। \n\nਜਾਣਕਾਰੀ ਅਨ ਸਾਰ ਮ ਲਜਮਾਂ ਨੇ  ਬਾਹਰ ਜਾਂਦੇ ਸਮੇਂ ਨੀਲਮ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿੁੱ ਚੋਂ ਦੋ ਸਾੜੀਆਂ, ਦੋ ਬਲਾਊਜ, ਦੋ ਪੇਟੀਕੋਟ \n\nਅਤੇ ਇੁੱ ਕ ਜੋੜਾ ਚੁੱ ਪਲਾਂ ਿੀ ਚ \n\nੁੱ ਕ ਲਈਆਂ। \n\n6. ਵਜਿੇਂ ਹੀ ਮ ਖ਼ਬਰ ਨੇ  ਅਲਾਰਮ ਕੀਤਾ, ਮ ਹੁੱ ਲੇ ਦੇ ਹੋਰ ਲੋਕ ਿੀ ਇਕੁੱ ਠੇ  ਹੋ ਗਏ ਵਜਨਹ ਾਂ ਵਿੁੱ ਚ ਪੀਡਬਲਯ 2 ਵਿਨੈ  \n\nਕ ਮਾਰ ਵਸਿੰ ਘ, ਪੀਡਬਲਯ  4 ਚਿੰ ਦਰ ਸ਼ੇਖਰ ਪਿਸਾਦ ਵਸਿੰ ਘ ਅਤੇ ਪੀਡਬਲਯ  5 ਰਾਮ ਨਰੇਸ਼ ਵਸਿੰ ਘ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਉਕਤ \n\nਵਤਿੰ ਨ ਗਿਾਹਾਂ ਨੇ  ਮ ਲਜਮਾਂ ਨ \n\nਿੰ  ਨੀਲਮ ਨ \n\nਿੰ  ਚ \n\nੁੱ ਕ ਕੇ ਵਲਜਾਂਦੇ ਦੇਵਖਆ ਪਰ ਉਨਹ ਾਂ ਨ \n\nਿੰ  ਰੋਕ ਨਾ ਸਕੇ। ਮ ਖਬਰ ਨੇ  ਦੁੱ ਵਸਆ \n\nਵਕ ਵਕਸੇ ਨੇ  ਿੀ ਮ ਲਜਮਾਂ ਦਾ ਵਪੁੱ ਛਾ ਕਰਨ ਦੀ ਵਹਿੰ ਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਵਕਉਂਵਕ ਉਨਹ ਾਂ ਨੇ  ਵਪਸਤੌਲ ਤਾਣ ਕੇ ਗਿੰ ਭੀਰ ਨਤੀਜੇ \n\nਭ ਗਤਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਵਦੁੱ ਤੀ ਸੀ। ਮ ਖਬਰ ਨੇ  ਜ ਰਮ ਨ \n\nਿੰ  ਅਿੰ ਜਾਮ ਦੇਣ ਦੇ ਵਪੁੱ ਛੇ ਦਾ ਮਕਸਦ ਿੀ ਦੁੱ ਵਸਆ। ਉਸ ਦੇ ਵਬਆਨ \n\nਤੋਂ ਪਤਾ ਲੁੱ ਗਦਾ ਹੈ ਵਕ ਨੀਲਮ ਦੇ ਮਰਹ ਮ ਵਪਤਾ ਜਿੰ ਗ ਬਹਾਦਰ ਵਸਿੰ ਘ ਦਾ ਕੋਈ ਪ \n\nੁੱ ਤਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦਾ ਘਰ \n\nਉਸ ਦੀ ਧੀ ਨੀਲਮ ਦੇ ਕਬਜੇ ਵਿਚ ਸੀ। ਉਸ ਦੇ ਵਪਤਾ ਦੇ ਮਕਾਨ ਦਾ ਜਬਰਦਸਤੀ ਕਬਜਾ ਲੈਣ ਲਈ ਉਸ ਨ \n\nਿੰ  ਅਗਿਾ \n\nਕਰ ਵਲਆ ਵਗਆ ਸੀ। ਮਨੋ ਰਿ ਦਾ ਦ ਜਾ ਅਿੰ ਗ ਇੁੱ ਕ ਪਾਸੇ ਏ-1 ਤੋਂ ਏ-5 (ਅਪੀਲਕਰਤਾਿਾਂ) ਵਿਚਕਾਰ ਲਿੰ ਵਬਤ ਮ ਕੁੱ ਦਮੇ \n\nਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹ \n\nਿੰ ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦ ਜੇ ਪਾਸੇ ਵਮਿਤਕ ਨੀਲਮ, ਉਸਦੇ ਨਾਨਾ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਦੋ ਭੈਣਾਂ। ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ  ਸਮਰੁੱ ਿ \n\nਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਮਰਹ ਮ ਜਿੰ ਗ ਬਹਾਦਰ ਵਸਿੰ ਘ ਿੁੱ ਲੋਂ ਛੁੱ ਡੀ ਗਈ ਿਸੀਅਤ ਅਤੇ ਪਿ\n\nੌਬੇਟ ਦੇ ਪਿਸ਼ਾਸਵਨਕ ਪੁੱ ਤਰ ਪਿਾਪਤ ਕੀਤੇ \n\nਸਨ ਅਤੇ ਉਕਤ ਹ ਕਮ ਨ \n\nਿੰ  ਵਮਿਤਕਾ, ਉਸ ਦੇ ਨਾਨੇ  ਅਤੇ ਛੋਟੀਆਂ ਭੈਣਾਂ ਿੁੱ ਲੋਂ ਪਟਨਾ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਵਿੁੱ ਚ ਚ ਣੌਤੀ ਵਦੁੱ ਤੀ \n\nਗਈ ਸੀ। ਉਕਤ ਅਪੀਲ 'ਚ ਪਟਨਾ ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ  ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨ \n\nਿੰ  ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਵਕਸੇ ਿੀ ਵਹੁੱ ਸੇ ਨ \n\nਿੰ  ਿੁੱ ਖ ਕਰਨ \n\nਤੋਂ ਰੋਵਕਆ ਸੀ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ  ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨ \n\nਿੰ  ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਕਬਜਾ ਦੇਣ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਕੇ ਿਸੀਅਤ ਦੀ \n\nਪਿ\n\nੋਬੇਟ ਨ \n\nਿੰ  ਲਾਗ  ਕਰਨ 'ਤੇ ਿੀ ਰੋਕ ਲਗਾ ਵਦੁੱ ਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰਹਾਂ ਵਮਿਤਕ ਨੀਲਮ ਜਾਇਦਾਦ 'ਤੇ ਕਬਜਾ ਬਰਕਰਾਰ ਰੁੱ ਖਣ \n\nਲਈ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਅਤੇ ਜੀਜਾ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਵਪਤਾ ਦੇ ਘਰ ਰਵਹ ਰਹੀ ਸੀ। ਇਸ ਵਪਛੋਕੜ ਵਿੁੱ ਚ ਇਹ ਮਾਮਲਾ \n\nਸ ਣਿਾਈ ਲਈ ਚਲਾ ਵਗਆ। \n\nਮ ਕੁੱ ਦਮੇ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਪਵਹਲਾਂ \n\n112 \n\n \n \n \n \n \n\f[2024] 10 ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ. \n\nਵਿਜੇ ਵਸਿੰ ਘ @ ਵਿਜੇ ਕੇ. ਸ਼ਰਮਾ ਬਨਾਮ ਵਬਹਾਰ ਰਾਜ \n\n7. ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ , ਏ-6 ਅਤੇ ਏ-7 ਨ \n\nਿੰ  ਬਰੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਦੇਵਖਆ ਵਕ ਅਪਰਾਧ ਨ \n\nਿੰ  ਅਿੰ ਜਾਮ ਦੇਣ ਦਾ ਕਾਰਨ \n\nਉਕਤ ਦੋ ਮ ਲਜਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਵਕਉਂਵਕ ਲਿੰ ਵਬਤ ਮ ਕੁੱ ਦਮੇ ਵਿੁੱ ਚ ਉਨਹ ਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਵਦਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਦੁੱ ਸੀ ਜਾ \n\nਸਕਦੀ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਿਾ, ਇਹ ਿੀ ਪਾਇਆ ਵਗਆ ਵਕ ਪੀ.ਡਬਵਲਊ18 ਦ ਆਰਾ ਪਿਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ \n\n'ਤੇ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ FIR ਵਿੁੱ ਚ ਏ-6 ਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਜ ਬਾਨੀ ਗਿਾਹੀ ਵਿੁੱ ਚ, ਏ-6 ਅਤੇ ਏ-7 \n\nਦ ਆਰਾ ਹਮਲੇ ਦਾ ਕੋਈ ਵਬਆਨ ਨਹੀਂ ਵਦੁੱ ਤਾ ਵਗਆ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ  ਅੁੱ ਗੇ ਵਕਹਾ ਵਕ ਮ ਕੁੱ ਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਕੋਈ ਸਬ ਤ ਸਾਹਮਣੇ \n\nਨਹੀਂ ਆਇਆ ਜੋ ਅਗਿਾ ਅਤੇ ਕਤਲ ਦੀਆਂ ਕਾਰਿਾਈਆਂ ਵਿੁੱ ਚ ਏ-6 ਅਤੇ ਏ-7 ਦੀ ਸ਼ਮ ਲੀਅਤ ਨ \n\nਿੰ  ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। \n\n8. ਆਈ.ਪੀ.ਸੀ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਿਾਂ 302/34 ਅਤੇ 364/34 ਦੇ ਤਵਹਤ ਦੋਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਏ-1 ਤੋਂ ਏ-5 ਨ \n\nਿੰ  ਦੋਸ਼ੀ ਠਵਹਰਾਉਂਦੇ \n\nਹੋਏ, ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ  ਮ \n\nੁੱ ਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੀ.ਡਬਵਲਊ 18/ਸ ਚਕ, ਪੀ.ਡਬਵਲਊ 2, ਪੀ.ਡਬਵਲਊ4 ਅਤੇ ਪੀ.ਡਬਵਲਊ \n\n5 ਦੀਆਂ ਜ ਬਾਨੀ ਗਿਾਹੀਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ। ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਮਰਹ ਮ ਜਿੰ ਗ ਬਹਾਦਰ ਵਸਿੰ ਘ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ \n\nਨਾਲ  ਸਬਿੰ ਧਤ  ਬਕਾਇਆ  ਕਾਨ \n\nਿੰ ਨੀ  ਵਿਿਾਦ  ਦ ਆਰਾ  ਵਦੁੱ ਤਾ  ਵਗਆ  ਸੀ।  ਅਦਾਲਤ  ਨੇ   ਪੀ.ਡਬਵਲਊ  7  (ਵਮਿਤਕ  ਦਾ \n\nਮਾਮਾ), ਪੀ.ਡਬਵਲਊ 3 (ਵਮਿਤਕ ਦਾ ਸਹ ਰਾ), ਪੀ.ਡਬਵਲਊ 23 (ਵਮਿਤਕ ਦੀ ਭੈਣ) ਅਤੇ ਪੀ.ਡਬਵਲਊ 13 (ਡਾਕਟਰ) \n\nਦੀਆਂ ਗਿਾਹੀਆਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਹਾਲਾਤੀ ਸਬ ਤਾਂ 'ਤੇ ਿੀ ਜਿਾਬ ਵਦੁੱ ਤਾ। \n\nਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ \n\n9. ਹਾਈਕੋਰਟ ਦ ਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦੋਸ਼ਪ ਰਨ ਫੈਸਲੇ ਨ \n\nਿੰ  ਪੜਹਨਾ ਸ ਝਾਅ ਵਦਿੰ ਦਾ ਹੈ ਵਕ ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ  ਸਬ ਤਾਂ ਦੀ \n\nਇੁੱ ਕ ਤਾਜਾ ਪਿਸ਼ਿੰ ਸਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ  ਸਭ ਤੋਂ ਪਵਹਲਾਂ ਇਸ ਸਿਾਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਵਕ ਕੀ ਨੀਲਮ ਅਸਲ \n\nਵਿੁੱ ਚ ਉਸ ਘਰ ਵਿੁੱ ਚ ਰਵਹ ਰਹੀ ਸੀ ਵਜਸ ਤੋਂ ਉਸ ਨ \n\nਿੰ  ਅਗਿਾ ਕੀਤਾ ਵਗਆ ਸੀ। ਪੀ.ਡਬਵਲਊ 7 (ਵਮਿਤਕ ਦਾ ਮਾਮਾ), \n\nਪੀ.ਡਬਵਲਊ18  (ਵਮਿਤਕ  ਦਾ  ਜੀਜਾ  ਅਤੇ  ਸ ਚਨਾ  ਦੇਣ  ਿਾਲਾ)  ਅਤੇ  ਪੀ.ਡਬਵਲਊ  21  (ਜਾਂਚ  ਅਵਧਕਾਰੀ)  ਦੀਆਂ \n\nਗਿਾਹੀਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ  ਵਸੁੱ ਟਾ ਕੁੱ ਵਢਆ ਵਕ ਨੀਲਮ ਅਸਲ ਵਿੁੱ ਚ ਉਕਤ ਘਰ ਵਿੁੱ ਚ ਰਵਹ ਰਹੀ \n\nਸੀ। ਅਵਜਹਾ ਕਰਵਦਆਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ  ਇਸ ਤੁੱ ਿ ਨ \n\nਿੰ  ਰੁੱ ਦ ਕਰ ਵਦੁੱ ਤਾ ਵਕ ਮਕਾਨ ਦੇ ਹੋਰ ਆਜਾਦ ਕਾਬਜ ਵਜਿੇਂ ਵਕ ਰਾਮ \n\nਛਬੀਲਾ ਵਸਿੰ ਘ, ਉਸਦਾ ਪ \n\nਿੰ  \nੁੱ ਤਰ, ਕ ਮ ਦ ਰਿੰ ਜਨ ਵਸਿੰ ਘ ਆਵਦ ਉਕਤ ਤੁੱ ਿ ਦੇ ਸਮਰਿਨ ਵਿੁੱ ਚ ਨਹੀਂ ਆਏ। ਇਸ ਕਮੀ ਨ \n\nਦ ਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ  ਪੀ.ਡਬਵਲਊ 21 ਅਤੇ ਪੀ.ਡਬਵਲਊ 23 (ਵਮਿਤਕ ਦੀ ਭੈਣ) ਦੇ ਵਬਆਨਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ \n\nਕੀਤਾ ਵਕ ਕਮਰੇ ਵਿੁੱ ਚ ਪਏ ਇੁੱ ਕ ਬੈਗ ਵਿੁੱ ਚ ਕ ਝ ਮੇਕਅੁੱ ਪ ਆਰਟੀਕਲ ਵਮਲੇ ਹਨ, ਜੋ ਇਸ ਤੁੱ ਿ ਨ \n\nਿੰ  ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਸਨ \n\nਵਕ ਉਕਤ ਕਮਰੇ ਵਿੁੱ ਚ ਇੁੱ ਕ ਔਰਤ ਰਵਹ ਰਹੀ ਸੀ। \n\n10. ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਵਿੁੱ ਚ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ   ਪੀ.ਡਬਵਲਊ5  ਦੇ ਸਬ ਤ ਨ \n\nਿੰ  ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਬਾਹਰ ਕਰ ਵਦੁੱ ਤਾ ਵਕ \n\nਘਟਨਾ ਿਾਲੀ ਿਾਂ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਮੌਜ ਦਗੀ ਸ਼ੁੱ ਕੀ ਸੀ। ਵਕਉਂਵਕ, ਪੀ.ਡਬਵਲਊ5 ਨੇ  ਦੁੱ ਵਸਆ ਵਕ ਉਹ ਦੇਿਘਰ ਤੋਂ ਆਪਣੇ \n\nਘਰ ਿੁੱ ਲ ਜਾ ਵਰਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਲਖੀਸਰਾਏ ਤੋਂ ਵਸਮਲਟੁੱ ਲਾ ਦੇ ਰਸਤੇ 'ਤੇ, ਉਹ ਪੀ.ਡਬਵਲਊ2 ਅਤੇ ਪੀ.ਡਬਵਲਊ4 ਦੇ \n\nਨਾਲ ਵਸਕਿੰ ਦਰਾ ਚੌਕ 'ਤੇ ਰ ਵਕਆ। ਇਹ ਇਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਸੀ ਵਕ ਉਨਹ ਾਂ ਨੇ  ਹ ਲਾ ਸ ਵਣਆ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਵਮਸ਼ਨ ਦੀ \n\nਗਿਾਹੀ ਵਦੁੱ ਤੀ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ  ਇਸ ਤੁੱ ਿ ਦਾ ਨੋ ਵਟਸ ਵਲਆ ਵਕ ਦੇਿਘਰ ਤੋਂ ਵਸਮਲਟੁੱ ਲਾ ਜਾਂਦੇ ਸਮੇਂ ਲਖੀਸਰਾਏ ਅਤੇ  \n\n113 \n\n \n \n \n \n \n \n\fਵਡਜੀਟਲ ਸ ਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਵਰਪੋਰਟਾਂ \n\n[2024] 10 ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ. \n\nਘੋਗਸ਼ਾ ਪਵਹਲਾਂ ਆਉਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਹਾਂ, ਪੀ.ਡਬਵਲਊ5 ਲਈ ਵਸਕਿੰ ਦਰਾ ਚੌਕ ਤੁੱ ਕ ਆਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ \n\nਸੀ ਜੇਕਰ ਉਹ ਘੋਗਸ਼ਾ ਸਵਿਤ ਆਪਣੇ ਘਰ ਜਾ ਵਰਹਾ ਸੀ ਵਕਉਂਵਕ ਉਹ ਵਸੁੱ ਧੇ ਲਖੀਸਰਾਏ ਤੋਂ ਘੋਗਸ਼ਾ ਤੁੱ ਕ ਜਾ ਸਕਦਾ \n\nਸੀ,  ਵਫਰ  ਿੀ,  ਪੀ.ਡਬਵਲਊ4  ਦੇ  ਸਬ ਤਾਂ  'ਤੇ  ਹਾਈ  ਕੋਰਟ  ਨੇ   ਪੀ.ਡਬਲਯ .2.  ਪੀ.ਡਬਵਲਊ18  ਦੇ  ਨਾਲ  ਨਾਲ \n\nਪੀ.ਡਬਵਲਊ23, ਪੀ.ਡਬਵਲਊ13 (ਡਾਕਟਰ) ਦੀਆਂ ਗਿਾਹੀਆਂ ਅਤੇ ਜਾਬਤਾ ਫ਼ੌਜਦਾਰੀ ਜਾਬਤਾ, 19734 ਦੀ ਧਾਰਾ \n\n313 ਦੇ ਤਵਹਤ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਬਆਨਾਂ ਵਿੁੱ ਚ ਢ ਕਿੇਂ ਸਪੁੱ ਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜ ਦਗੀ ਿਾਲੇ ਹਾਲਾਤੀ ਸਬ ਤਾਂ \n\n'ਤੇ ਵਮਿਤਕਾਂ ਨ \n\nਿੰ  ਹੋਈਆਂ ਘਾਤਕ ਸੁੱ ਟਾਂ ਦੇ ਸਬਿੰ ਧ ਵਿੁੱ ਚ। ਇਸ ਤਰਹਾਂ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ  ਏ-1 ਤੋਂ ਏ-5 ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਏ ਜਾਣ \n\nਿੰ  ਬਰਕਰਾਰ ਰੁੱ ਵਖਆ। \nਨ \n\n11. ਏ-6 ਅਤੇ ਏ-7 ਦੇ ਸਬਿੰ ਧ ਵਿੁੱ ਚ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ  ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨ \n\nਿੰ  ਦੋਸ਼ੀ ਠਵਹਰਾਉਣ \n\nਵਿੁੱ ਚ ਬਦਲ ਵਦੁੱ ਤਾ। ਮ \n\nੁੱ ਖ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬਾਅਦ ਵਿੁੱ ਚ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ  \"ਸੀਆਰਪੀਸੀ\" ਿਜੋਂ ਜਾਵਣਆ ਵਗਆ ਅਦਾਲਤ ਨੇ  \n\nਦੇਵਖਆ ਵਕ ਉਪਰੋਕਤ ਦੋ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨ \n\nਿੰ  ਪੀ.ਡਬਵਲਊ5 ਦੀ ਬਰੀ ਗਿਾਹੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਰੀ ਕਰ ਵਦੁੱ ਤਾ \n\nਵਗਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨ \n\nਿੰ  ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਰੁੱ ਵਖਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਵਕਉਂਵਕ ਪੀ.ਡਬਵਲਊ5 ਦੀ ਗਿਾਹੀ ਨ \n\nਿੰ  ਅਪੀਲ ਵਿੁੱ ਚ ਹਾਈ \n\nਕੋਰਟ ਦ ਆਰਾ ਬਾਹਰ ਰੁੱ ਵਖਆ ਵਗਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਿਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ  ਵਕਹਾ ਵਕ ਪੀ.ਡਬਵਲਊ2, ਪੀ.ਡਬਵਲਊ4 \n\nਅਤੇ ਪੀ.ਡਬਵਲਊ18 ਦੀਆਂ ਗਿਾਹੀਆਂ ਏ-6 ਅਤੇ ਏ-7 ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਸਿੰ ਬਿੰ ਧ ਵਿੁੱ ਚ ਇਕਸਾਰ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ \n\nਤਰਹਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਨ \n\nਿੰ  ਆਈਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 364 ਅਤੇ 302 ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਈਪੀਸੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 34 ਦੇ ਨਾਲ ਪੜਹ\n\nੇ ਗਏ \n\nਅਪਰਾਧਾਂ ਦੇ ਕਵਮਸ਼ਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਵਹਰਾਇਆ ਵਗਆ ਸੀ। ਧਾਰਾ 34 ਆਈਪੀਸੀ ਦੀ ਲਾਗ ਤਾ ਇਸ ਤੁੱ ਿ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ \n\nਸੀ ਵਕ ਏ-6 ਅਤੇ ਏ-7 ਨੇ  ਪੀ.ਡਬਵਲਊ18 ਨ \n\nਿੰ  ਖ ਹ ਦੇ ਨੇ ੜੇ ਸੀਮਤ ਕਰ ਵਦੁੱ ਤਾ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਬਾਕੀ ਪਿੰ ਜ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ \n\nਦ ਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਰਿਾਈਆਂ ਵਿੁੱ ਚ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਸਿੰ ਭਾਿਨਾ ਨ \n\nਿੰ  ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। \n\nਸਬਵਮਸ਼ਨਾਂ \n\nਿੰ  \n12. ਏ-6 ਅਤੇ ਏ-7 ਦੀ ਤਰਫੋਂ, ਇਹ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਵਕ ਉਕਤ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਸਿਾਲ ਵਿੁੱ ਚ ਜ ਰਮ ਨ \n\nਅਿੰ ਜਾਮ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਰਾਦਾ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਹੈ, ਵਸਰਫ ਬਾਕੀ ਪਿੰ ਜ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਮੌਜ ਦ \n\nਸੀ ਜੋ ਵਧਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਲਿੰ ਵਬਤ ਮ ਕੁੱ ਦਮੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਿੁੱ ਚ ਵਦਲਚਸਪੀ ਰੁੱ ਖਦੇ ਸਨ। ਅੁੱ ਗੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਵਦੁੱ ਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ \n\nਵਕ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨ \n\nਿੰ  ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦ ਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਵਿਚਾਰ ਵਿੁੱ ਚ ਕੋਈ ਕਮਜੋਰੀ ਪਾਏ ਵਬਨਾਂ ਸਮ \n\nੁੱ ਚੇ ਸਬ ਤਾਂ ਦੀ \n\nਮ ੜ-ਪਿਸ਼ਿੰ ਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕਿਾਇਦ ਵਿੁੱ ਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਦਲੀਲ ਨ \n\nਿੰ  ਪ ਖਤਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ \n\nਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਵਕ ਵਕਉਂਵਕ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦ ਆਰਾ ਵਲਆ ਵਗਆ ਵਿਚਾਰ ਇੁੱ ਕ ਸਿੰ ਭਾਿੀ ਵਦਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸੀ, ਇਸ \n\nਲਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦ ਆਰਾ ਅਪੀਲ ਵਿੁੱ ਚ ਇਸ ਨ \n\nਿੰ  ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਸਬਿੰ ਧ ਵਿਚ ਗੋਆ ਬਨਾਮ \n\nਸਿੰ ਜੇ ਠਾਕਰਾਨ, ਚਿੰ ਦਰਪਾ ਬਨਾਮ ਕਰਨਾਟਕ ਰਾਜ, ਨੇ ਪਾਲ ਵਸਿੰ ਘ ਬਨਾਮ ਹਵਰਆਣਾ, ਕਾਸ਼ੀਰਾਮ ਬਨਾਮ ਮੁੱ ਧ ਪਿਦੇਸ਼, \n\nਲਾਭ ਵਸਿੰ ਘ ਬਨਾਮ ਪਿੰ ਜਾਬ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸ ਰਤਲਾਲ ਬਨਾਮ ਮੁੱ ਧ ਪਿਦੇਸ਼ ਰਾਜ ਵਿਚ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਵਲਆਂ 'ਤੇ \n\nਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਵਗਆ ਹੈ। \n\n114 \n\n \n \n \n \n \n \n\f[2024] 10 ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ. \n\nਵਿਜੇ ਵਸਿੰ ਘ @ ਵਿਜੇ ਕੇ. ਸ਼ਰਮਾ ਬਨਾਮ ਵਬਹਾਰ ਰਾਜ \n\n13. ਅੁੱ ਗੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਵਕ ਪੀ.ਡਬਵਲਊ2 ਅਤੇ ਪੀ.ਡਬਵਲਊ4 ਦੀਆਂ ਗਿਾਹੀਆਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ \n\nਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਕਉਂਵਕ ਉਨਹ ਾਂ ਦੀ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਮੌਜ ਦਗੀ ਸ਼ੁੱ ਕੀ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਿਾ, ਜੇ ਉਹ ਰੌਲਾ-ਰੁੱ ਪਾ ਉੱਠਣ ਿੇਲੇ 400 \n\nਗਜ ਦ ਰ ਹ \n\nਿੰ ਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਏ-6 ਨ \n\nਿੰ  ਪੀ.ਡਬਵਲਊ18 ਨ \n\nਿੰ  ਖ ਹ ਿੁੱ ਲ ਵਲਜਾਂਦੇ ਹੋਏ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਸਨ ਵਕਉਂਵਕ ਇਹ ਤੁੱ ਿ \n\nਰੌਲਾ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਪਵਹਲਾਂ ਿਾਪਵਰਆ ਸੀ। ਇਹ ਹੈ  ਅੁੱ ਗੇ ਵਕਹਾ ਵਕ ਐਫਆਈਆਰ ਵਿੁੱ ਚ, ਏ-6 ਨ \n\nਿੰ  ਕੋਈ ਵਪਸਤੌਲ ਨਹੀਂ \n\nਸੌਂਵਪਆ ਵਗਆ ਸੀ,  ਜਦੋਂਵਕ ਉਕਤ ਤੁੱ ਿ ਨ \n\nਿੰ  ਸਬ ਤਾਂ ਸਮੇਂ ਸਾਹਮਣੇ ਵਲਆਂਦਾ ਵਗਆ ਸੀ। ਅਪੀਲਕਰਤਾਿਾਂ ਨੇ  ਮੈਡੀਕਲ \n\nਸਬ ਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਿੀ ਸਿਾਲ ਉਠਾਇਆ ਹੈ। ਦੁੱ ਵਸਆ ਵਗਆ ਹੈ ਵਕ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਵਰਪੋਰਟ \n\nਵਿੁੱ ਚ ਦੁੱ ਵਸਆ ਵਗਆ ਹੈ ਵਕ ਵਮਿਤਕ ਦੇ ਪੇਟ ਵਿੁੱ ਚ ਅੁੱ ਧਾ ਹਜਮ ਹੋਇਆ ਭੋਜਨ ਪਾਇਆ ਵਗਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਵਕ ਸ ਚਨਾ \n\nਦੇਣ ਿਾਲੇ ਪੀ.ਡਬਵਲਊ 18 ਨੇ  ਦੁੱ ਵਸਆ ਵਕ ਇਹ ਘਟਨਾ ਰਾਤ ਦੇ ਖਾਣੇ ਤੋਂ ਤ ਰਿੰ ਤ ਬਾਅਦ ਿਾਪਰੀ। ਜੇਕਰ ਅਵਜਹਾ \n\nਿੰ ਦਾ  ਤਾਂ  ਮੌਤ  30.08.1985-31.08.1985  ਦੀ  ਰਾਤ  ਨ \nਹ \n\nਿੰ   1-2  ਿਜੇ  ਦੇ  ਕਰੀਬ  ਹੋਈ  ਹੋਣੀ  ਚਾਹੀਦੀ  ਸੀ,  ਪਰ \n\n31.08.1985 ਨ \n\nਿੰ  ਸ਼ਾਮ 5:30 ਿਜੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਦੀ ਵਰਪੋਰਟ ਅਨ ਸਾਰ \n\nਮੌਤ ਦਾ ਸਮਾਂ ਲਗਭਗ 4 ਘਿੰ ਟੇ ਪਵਹਲਾਂ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਕਵਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, 30.08.1985 ਨ \n\nਿੰ  ਸ਼ਾਮ 05:00 ਿਜੇ ਨਾ ਵਕ \n\nਰਾਤ 10:00 ਿਜੇ। \n\n14. ਅਪੀਲਕਰਤਾਿਾਂ ਨੇ  ਇਹ ਿੀ ਵਕਹਾ ਹੈ ਵਕ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੁੱ ਖ ਨੇ  ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਵਕ ਵਮਿਤਕ ਅਸਲ \n\nਵਿੁੱ ਚ ਵਸਮਲਟਲਾ ਵਿਖੇ ਸਬਿੰ ਧਤ ਘਰ ਵਿੁੱ ਚ ਰਵਹਿੰ ਦਾ ਸੀ। \n\n15. ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਰਾਜ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਇਹ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਵਕ ਕ ਝ ਸ ਤਿੰ ਤਰ ਗਿਾਹਾਂ ਦਾ ਵਨਰੀਖਣ ਮ ਕੁੱ ਦਮੇ ਦੇ \n\nਕੇਸ ਲਈ ਘਾਤਕ ਨਹੀਂ ਹੋਿੇਗਾ। ਰਾਏ ਸਾਵਹਬ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਨਾਮ ਹਵਰਆਣਾ ਰਾਜ ਵਿਚ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ \n\nਭਰੋਸਾ ਰੁੱ ਵਖਆ ਵਗਆ ਹੈ ਵਕ ਕਈ ਿਾਰ ਡਰ ਕਾਰਨ ਆਜਾਦ ਗਿਾਹ ਅੁੱ ਗੇ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅੁੱ ਗੇ ਇਹ ਿੀ ਦਰਜ \n\nਕੀਤਾ ਵਗਆ ਹੈ ਵਕ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ  ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸਬ ਤਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਸ਼ਲਾਘਾ \n\nਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਅੁੱ ਗੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਵਕ ਪੀ.ਡਬਵਲਊ 2, ਪੀ.ਡਬਵਲਊ4 ਅਤੇ ਪੀ.ਡਬਵਲਊ 18 ਦੀਆਂ ਗਿਾਹੀਆਂ \n\nਇਕਸਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ  ਉਨਹ ਾਂ ਦੀਆਂ ਗਿਾਹੀਆਂ 'ਤੇ ਸਹੀ ਤਰਹਾਂ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਸਬਿੰ ਧ ਵਿੁੱ ਚ \n\nਿੀ, ਇਹ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਵਕ ਸਬ ਤ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਿੰ ਚਾਲਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨ \n\nਿੰ  ਪਿਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹਨ। \n\n16. ਅਸੀਂ ਅਪੀਲਕਰਤਾਿਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜ ਲਈ ਵਸੁੱ ਵਖਅਤ ਿਕੀਲਾਂ ਨ \n\nਿੰ  ਸ ਵਣਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਵਰਕਾਰਡ ਦੀ ਿੀ ਵਧਆਨ ਨਾਲ \n\nਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ। \n\nਚਰਚਾ \n\n17. ਪਾਰਟੀਆਂ ਦ ਆਰਾ ਉਠਾਏ ਗਏ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਿਾਦਾਂ ਦੇ ਮੁੱ ਦੇਨਜਰ, ਵਪਿ\n\nਿੰ ਸੀਪਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੈਦਾ  ਹੋਣ \n\nਿਾਲਾ ਮ \n\nੁੱ ਦਾ ਇਹ ਹੈ ਵਕ ਕੀ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਵਗਆ ਹੈ ਹਾਈਕੋਰਟ ਦ ਆਰਾ ਪਹ \n\nਿੰ ਚੇ ਅਪੀਲਕਰਤਾਿਾਂ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੁੱ ਚ  \n\n115 \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\fਵਡਜੀਟਲ ਸ ਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਵਰਪੋਰਟਾਂ \n\n[2024] 10 ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ. \n\nਵਟਕਾਊ ਹੈ ਵਰਕਾਰਡ 'ਤੇ ਸਬ ਤ. ਇਸ ਮ \n\nੁੱ ਦੇ ਦੇ ਵਸੁੱ ਟੇ ਿਜੋਂ, ਇਸਦੀ ਿੀ ਲੋੜ ਹੈ ਇਸ ਗੁੱ ਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਿੇ ਵਕ ਕੀ \n\nਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪਹ \n\nਿੰ ਚ ਸਹੀ ਸੀ ਬਰੀ ਹੋਣ ਨ \n\nਿੰ  ਸਜਾ ਵਿੁੱ ਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਤੈਅ ਕਾਨ \n\nਿੰ ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਅਪਰਾਵਧਕ ਅਪੀਲ. \n\n18. ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਮ ਕੁੱ ਦਮੇ ਦੇ ਦੋ ਦੌਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਪ ਰੀ ਤਰਹਾਂ ਵਨਸ਼ਵਚਤ ਹੈ \n\nਵਕ ਕੇਸ ਦੀ ਵਸਰਫ਼ ਧਾਰਾ 34 ਆਈਪੀਸੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪੜਹ\n\nੇ ਗਏ ਆਈਪੀਸੀ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਿਾਂ 364 ਅਤੇ 302 ਦੇ ਅਧੀਨ \n\nਅਪਰਾਧਾਂ  ਦੇ  ਸਬਿੰ ਧ  ਵਿੁੱ ਚ  ਜਾਂਚ  ਕੀਤੀ  ਜਾਣੀ  ਹੈ।  ਧਾਰਾ  364  ਆਈਪੀਸੀ  ਦੇ  ਅਧੀਨ  ਅਪਰਾਧ  ਦੇ  ਸਬਿੰ ਧ  ਵਿੁੱ ਚ, \n\nਇਸਤਗਾਸਾ ਦਾ ਕੇਸ ਵਸੁੱ ਧੇ ਜ ਬਾਨੀ ਸਬ ਤਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਧਾਰਾ 302 ਆਈਪੀਸੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਪਰਾਧ ਦੇ \n\nਸਬਿੰ ਧ ਵਿੁੱ ਚ, ਮ ਕੁੱ ਦਮੇ ਦਾ ਕੇਸ ਜਰ ਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਲਾਤੀ ਸਬ ਤਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਵਕਉਂਵਕ ਕਤਲ ਦੇ ਕਵਮਸ਼ਨ ਦਾ ਕੋਈ \n\nਵਸੁੱ ਧਾ ਸਬ ਤ ਇਕੁੱ ਠਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਵਕ, ਇਹ ਗੁੱ ਲ ਪ ਰੀ ਤਰਹਾਂ ਸਪੁੱ ਸ਼ਟ ਹੈ ਵਕ ਕਤਲ ਦਾ ਜ ਰਮ \n\nਅਗਿਾ ਕਰਨ ਦਾ ਜ ਰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੀਤਾ ਵਗਆ ਸੀ। ਦੋਿਾਂ ਅਪਰਾਧਾਂ ਵਿੁੱ ਚ ਇੁੱ ਕ ਕਿਮਿਾਰ ਸਬਿੰ ਧ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ \n\nਤਰਹਾਂ, ਕਤਲ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਵਮਸ਼ਨ ਲਈ ਕੇਸ ਸਿਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ/ਅਪੀਲਕਰਤਾਿਾਂ ਦ ਆਰਾ \n\nਅਗਿਾ ਦੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਵਮਸ਼ਨ ਨ \n\nਿੰ  ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਜਰ ਰੀ ਹੈ। ਵਕਉਂਵਕ, ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਸਬ ਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੁੱ ਕ ਕੇਸ \n\nਵਿੁੱ ਚ, ਲੜੀ ਪ ਰੀ ਅਤੇ ਇਕਸਾਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। \n\n19. ਧਾਰਾ 364 ਆਈ.ਪੀ.ਸੀ ਦੇ ਤਵਹਤ ਜ ਰਮ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੁੱ ਖ ਨੇ  ਚਾਰ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਿਾਹਾਂ \n\n-  ਪੀ.ਡਬਵਲਊ2,  ਪੀ.ਡਬਵਲਊ-4,  ਪੀ.ਡਬਵਲਊ-5  ਅਤੇ  ਪੀ.ਡਬਵਲਊ-18  ਦੀਆਂ  ਜ ਬਾਨੀ  ਗਿਾਹੀਆਂ  'ਤੇ  ਭਰੋਸਾ \n\nਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਨਹ ਾਂ ਦੀਆਂ ਗਿਾਹੀਆਂ 'ਤੇ ਿੁੱ ਖ-ਿੁੱ ਖ ਮਾਮਵਲਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਵਗਆ ਹੈ। ਅਪੀਲਕਰਤਾਿਾਂ ਨੇ  ਉਕਤ \n\nਗਿਾਹਾਂ ਨ \n\nਿੰ  ਇੁੱ ਛ ਕ ਅਤੇ ਮੌਕਾਪਿਸਤ ਗਿਾਹ ਕਰਾਰ ਵਦੁੱ ਤਾ ਹੈ। ਸਾਬਕਾ ਦੋਸ਼ ਇਸ ਤੁੱ ਿ ਤੋਂ ਸ਼ ਰ  ਹ \n\nਿੰ ਦਾ ਹੈ ਵਕ ਗਿਾਹ \n\nਵਮਿਤਕ ਨਾਲ ਸਬਿੰ ਧਤ ਸਨ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਿਾਲਾ ਦੋਸ਼ ਇਸ ਤੁੱ ਿ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹ \n\nਿੰ ਦਾ ਹੈ ਵਕ ਗਿਾਹਾਂ ਦਾ ਜ ਰਮ ਿਾਲੀ ਿਾਂ 'ਤੇ \n\nਮੌਜ ਦ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਅਚਾਨਕ ਮੌਕਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਹੋਏ ਸਨ। ਆਉ ਦੋਹਾਂ ਪਵਹਲ ਆਂ ਦੀ \n\nਜਾਂਚ ਕਰੀਏ। ਅਸੀਂ ਪਵਹਲਾਂ ਗਿਾਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਿਾਹੀਆਂ ਦੀ ਸ ਤਿੰ ਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਵਮਿਤਕ ਦੇ ਨਾਲ \n\nਉਨਹ ਾਂ ਦੇ ਵਰਸ਼ਤੇ ਵਿੁੱ ਚ ਜਾਣ ਤੋਂ ਵਬਨਾਂ। \n\n20. ਮ ਖ਼ਬਰ ਪੀ.ਡਬਵਲਊ 18 ਨੇ  ਵਬਆਨ ਵਦੁੱ ਤਾ ਹੈ ਵਕ ਉਹ ਆਪਣੇ ਘਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਇੁੱ ਕ ਵਰਕਸ਼ਾ ਕੋਲ ਖੜਹਾ ਸੀ ਅਤੇ \n\nਵਮਿਤਕ ਘਰ ਦੇ ਅਿੰ ਦਰ ਸ \n\nੁੱ ਤਾ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਪੀਡਬਲਯ  18 ਵਤਿੰ ਨ ਆਜਾਦ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜਹਾ ਸੀ, ਡੋਮਨ ਟੈਂਟੀ, \n\nਦਾਸੋ ਵਮਸਤਰੀ ਅਤੇ ਸ ਰਦਾਸ। ਸੁੱ ਤ ਮ ਲਜਮ 15 ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਏ ਸਨ। ਏ-6 ਅਤੇ ਏ-7 ਅਣਪਛਾਤੇ \n\nਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਵਮਲ ਕੇ ਪਵਹਲਾਂ ਪੀਡਬਵਲਊ 18 'ਤੇ ਆਏ ਅਤੇ ਉਸ ਨ \n\nਿੰ  ਦ ਰ ਖ ਹ ਿੁੱ ਲ ਲੈ ਗਏ ਅਤੇ ਉੱਿੇ ਹੀ \n\nਬਿੰ ਧਕ ਬਣਾ ਵਲਆ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਾਕੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਰ ਅਣਪਛਾਤੇ ਹਮਲਾਿਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਘਰ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋ \n\nਗਏ, ਵਜਸ ਵਿਚ ਵਮਿਤਕ ਸ \n\nੁੱ ਤਾ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਵਦਲਚਸਪ ਗੁੱ ਲ ਇਹ ਹੈ ਵਕ ਮ ਖਬਰ ਦੇ ਵਬਆਨ ਅਨ ਸਾਰ, ਘਰ ਅਿੰ ਦਰੋਂ \n\nਬਿੰ ਦ ਸੀ ਅਤੇ ਕ ਮ ਦ ਰਿੰ ਜਨ ਵਸਿੰ ਘ ਨਾਮਕ ਵਕਰਾਏਦਾਰ ਦ ਆਰਾ ਖੋਵਲਹਆ ਵਗਆ ਸੀ। ਸ ਚਨਾ ਦੇਣ ਿਾਲੇ ਦੇ ਸਿੰ ਸਕਰਣ \n\nਨਾਲ ਸਮੁੱ ਵਸਆ ਇਸ ਵਬਿੰ ਦ  ਤੋਂ ਹੀ ਸ਼ ਰ  ਹ \n\nਿੰ ਦੀ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਸਿੰ ਸਕਰਣ ਦੇ ਅਨ ਸਾਰ, ਘਟਨਾ ਦੇ ਪਵਹਲੇ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਿਾਹ  \n\n116 \n\n \n \n \n \n \n \n\f[2024] 10 ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ. \n\nਵਿਜੇ ਵਸਿੰ ਘ @ ਵਿਜੇ ਕੇ. ਸ਼ਰਮਾ ਬਨਾਮ ਵਬਹਾਰ ਰਾਜ \n\nਡੋਮਨ  ਟੈਂਟੀ,  ਦਾਸੋ  ਵਮਸਤਰੀ,  ਸ ਰਦਾਸ  ਅਤੇ  ਕ ਮ ਦ  ਰਿੰ ਜਨ  ਵਸਿੰ ਘ  ਹੋਣੇ  ਚਾਹੀਦੇ  ਸਨ।  ਇੁੱ ਕ  ਵਿਅਕਤੀ,  ਅਰਿਾਤ \n\nਸ ਰਦਾਸ, ਨ \n\nਿੰ  ਅਿੰ ਨਹ ਾ ਦੁੱ ਵਸਆ ਵਗਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਹਾਂ, ਉਸਨ \n\nਿੰ  ਬਾਹਰ ਰੁੱ ਵਖਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਫਰ ਿੀ, ਇਸਤਗਾਸਾ \n\nਪੁੱ ਖ ਨ \n\nਿੰ  ਘਟਨਾ ਦੇ ਵਤਿੰ ਨ ਕ ਦਰਤੀ ਗਿਾਹਾਂ ਡੋਮਨ ਟੈਂਟੀ, ਦਾਸੋ ਵਮਸਤਰੀ ਅਤੇ ਕ ਮ ਦ ਰਿੰ ਜਨ ਵਸਿੰ ਘ ਤੋਂ ਪ \n\nੁੱ ਛਵਗੁੱ ਛ ਕਰਨੀ \n\nਚਾਹੀਦੀ ਸੀ। ਕ ਦਰਤੀ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਿਾਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਵਿਆਵਖਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਿੰ ਸਕਰਣ ਹੋਰ ਿੀ \n\nਸ਼ੁੱ ਕੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸਦੇ ਵਬਆਨ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੁੱ ਚ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਵਕ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨ \n\nਿੰ  ਨਹੀਂ \n\nਰੋਕ ਸਵਕਆ ਵਕਉਂਵਕ ਏ-6 ਨੇ  ਉਸਨ \n\nਿੰ  \nਿੰ  ਵਪਸਤੌਲ ਨਾਲ ਧਮਕੀ ਵਦੁੱ ਤੀ ਸੀ। ਐਫਆਈਆਰ ਵਿੁੱ ਚ ਵਕਸੇ ਿੀ ਵਪਸਤੌਲ ਨ \n\nਏ-6 ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦੁੱ ਵਸਆ ਵਗਆ, ਜਦੋਂ ਵਕ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਦਰਜ ਕਰਿਾਏ ਵਬਆਨ ਵਿੁੱ ਚ ਇਹ \n\nਤੁੱ ਿ  ਪਵਹਲੀ  ਿਾਰ  ਪੇਸ਼  ਕੀਤਾ  ਵਗਆ  ਸੀ,  ਜੋ  ਵਕ  ਸ ਧਾਰ  ਦਾ  ਸਿੰ ਕੇਤ  ਹੈ।  ਇਸ  ਤੋਂ  ਇਲਾਿਾ,  ਪੀਡਬਲਯ   18  ਨੇ  \n\nਐਫਆਈਆਰ ਵਿਚ ਇਹ ਦਰਜ ਕਰਿਾਇਆ ਵਕ ਏ-6 ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ  ਉਸ 'ਤੇ ਮ \n\nੁੱ ਠੀਆਂ ਅਤੇ ਿੁੱ ਪੜਾਂ ਨਾਲ ਹਮਲਾ \n\nਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਤੁੱ ਿ ਉਸ ਦੀ ਮ \n\nੁੱ ਖ ਪਿੀਵਖਆ ਵਿਚ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਵਗਆ ਸੀ। \n\nਇਹ ਮਤਭੇਦ ਇਸ ਤੁੱ ਿ ਦੇ ਮੁੱ ਦੇਨਜਰ ਿਧੇਰੇ ਗਿੰ ਭੀਰਤਾ ਨ \n\nਿੰ  ਮਿੰ ਨਦਾ ਹੈ ਵਕ ਵਕਸੇ ਿੀ ਦੋਸ਼ੀ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵਪਸਤੌਲ ਬਰਾਮਦ \n\nਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਵਪਸਤੌਲ ਦੀ ਬਿਾਂਵਡਿੰ ਗ ਦੀ ਤੁੱ ਿ ਸ਼ੁੱ ਕ ਦੇ ਬੁੱ ਦਲਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੀ.ਡਬਵਲਊ18 \n\nਦਾ ਸਮ \n\nੁੱ ਚਾ ਆਚਰਣ ਸ਼ੁੱ ਕੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕ ਦਰਤੀ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਕਉਂਵਕ ਉਸਨੇ  ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨ \n\nਿੰ  ਅਹਾਤੇ ਵਿੁੱ ਚ \n\nਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਵਸ਼ਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨ \n\nਿੰ  ਉਨਹ ਾਂ ਦੀਆਂ ਅੁੱ ਖਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅਗਿਾ ਕਰਨ \n\nਤੋਂ ਰੋਵਕਆ। ਵਕਉਂਵਕ ਉਹ ਵਮਿਤਕ ਦਾ ਜੀਜਾ ਸੀ। \n\n21. ਦ ਜੇ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਿਾਹ, ਪੀ.ਡਬਵਲਊ2, ਪੀ.ਡਬਵਲਊ4 ਅਤੇ ਪੀ.ਡਬਵਲਊ5, ਨੇ  ਸਮ ਵਹਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਤਗਾਸਾ \n\nਪੁੱ ਖ ਦੇ ਹੁੱ ਕ ਵਿੁੱ ਚ ਵਬਆਨ ਵਦੁੱ ਤਾ ਵਕਉਂਵਕ ਉਹ ਇਕੁੱ ਠੇ  ਜ ਰਮ ਿਾਲੀ ਿਾਂ 'ਤੇ ਪਹ \n\nਿੰ ਚੇ ਸਨ। ਭਖੀ ਰਾਤ ਕਰੀਬ 10:00 \n\nਿਜੇ  ਉਕਤ  ਚਸ਼ਮਦੀਦ  ਗਿਾਹ  ਵਸਕਿੰ ਦਰਾ  ਚੌਕ  ਵਿਖੇ  ਮੌਜ ਦ  ਸਨ  ਅਤੇ  ਉਨਹ ਾਂ  ਨੇ   ਵਮਿਤਕ  ਦੇ  ਘਰ  ਕ ਝ  ਰੌਲਾ-ਰੁੱ ਪਾ \n\nਸ ਵਣਆ। ਗਿਾਹ ਲਖੀਸਰਾਏ ਤੋਂ ਜੀਪ ਵਿੁੱ ਚ ਇਕੁੱ ਠੇ  ਹੋ ਕੇ ਆ ਰਹੇ ਸਨ ਘੋਗਸ਼ਾ ਵਪਿੰ ਡ ਵਿੁੱ ਚ ਆਪਣੇ ਘਰ ਿੁੱ ਲ ਜਾ ਵਰਹਾ \n\nਹੈ,  ਵਜਸ  ਵਪਿੰ ਡ  ਵਿੁੱ ਚ  ਵਮਿਤਕ  ਸ਼ਾਦੀਸ਼ ਦਾ  ਸੀ  ਅਤੇ  ਡਬਵਲਊ  18/ਮ ਖਬਰ  ਦਾ  ਜੁੱ ਦੀ  ਵਪਿੰ ਡ  ਿੀ  ਸੀ।  ਪੀ.ਡਬਵਲਊ2 \n\nਪੀ.ਡਬਵਲਊ4 ਦਾ ਡਰਾਈਿਰ ਸੀ। ਉਕਤ ਪੀਡਬਵਲਊਜ ਦੇ ਗਿਾਹਾਂ ਨੇ  ਸਪੁੱ ਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਵਕ ਲਖੀਸਰਾਏ ਤੋਂ ਵਸਕਿੰ ਦਰਾ \n\nਚੌਂਕ ਿੁੱ ਲ ਆਉਂਦੇ  ਸਮੇਂ ਘੋਗਸ਼ਾ ਪਵਹਲੇ, ਲੋਹਿੰ ਡਾ ਅਤੇ ਵਸਮਲਟੁੱ ਲਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਵਜਹੇ  ਹਾਲਾਤ ਵਿੁੱ ਚ \n\nਵਸਕਿੰ ਦਰਾ ਚੌਕ ਵਿੁੱ ਚ ਰਾਤ 10 ਿਜੇ ਉਨਹ ਾਂ ਦੀ ਮੌਜ ਦਗੀ ਨ \n\nਿੰ  ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਸੁੱ ਲੀ ਲਈ ਸਮਝਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ \n\nਹੈ। ਵਕਉਂਵਕ, ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਪਿੰ ਡ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਨਹ ਾਂ ਲਈ ਵਸਮਲਟੁੱ ਲਾ ਆਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਵਕਉਂਵਕ \n\nਇਹ  ਉਨਹ ਾਂ  ਦੇ  ਰਾਹ  ਵਿੁੱ ਚ  ਨਹੀਂ  ਵਡੁੱ ਵਗਆ  ਸੀ।  ਪਰ  ਵਰਕਾਰਡ  'ਤੇ  ਮੌਜ ਦ  ਸਮੁੱ ਗਰੀ  ਤੋਂ  ਅਵਜਹੀ  ਕੋਈ  ਿੀ  ਸਾਬਕਾ \n\nਸਪੁੱ ਸ਼ਟੀਕਰਨ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆ ਵਰਹਾ ਹੈ। \n\n22. ਵਦਲਚਸਪ ਗੁੱ ਲ ਇਹ ਹੈ ਵਕ, ਇਸ ਕਮੀ ਨ \n\nਿੰ  ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ  ਪੀਡਬਲਯ  5 ਦੇ ਸਬਿੰ ਧ ਵਿੁੱ ਚ ਵਧਆਨ ਨਾਲ ਨੋ ਟ \n\nਕੀਤਾ ਸੀ ਵਕਉਂਵਕ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਸਕਿੰ ਦਰਾ ਚੌਕ ਵਿੁੱ ਚ ਉਸਦੇ ਮੌਜ ਦ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ \n\nਗਿਾਹੀ ਨ \n\nਿੰ  ਬਾਹਰ ਰੁੱ ਵਖਆ ਵਗਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਵਕ, ਉਸੇ ਤਰਕ ਨ \n\nਿੰ  ਪੀ.ਡਬਵਲਊ4 ਦੇ ਅਿੰ ਦਾਜੇ ਤੁੱ ਕ ਿੀ ਨਹੀਂ ਿਧਾਇਆ \n\nਵਗਆ ਸੀ, ਵਕਉਂਵਕ ਘਟਨਾ ਦੀ ਵਮਤੀ 'ਤੇ ਰਾਤ 10:00 ਿਜੇ ਵਸਕਿੰ ਦਰਾ ਚੌਂਕ 'ਤੇ ਮੌਜ ਦ ਹੋਣਾ ਉਸ ਲਈ ਅਸਿੰ ਭਿ ਸੀ।  \n\n117 \n\n \n \n \n \n\fਵਡਜੀਟਲ ਸ ਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਵਰਪੋਰਟਾਂ \n\n[2024] 10 ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ. \n\nਆਪਣੇ ਵਪਿੰ ਡ ਜਾਣ ਲਈ ਵਸਕਿੰ ਦਰਾ ਚੌਂਕ ਵਿੁੱ ਚ ਆਉਣਾ-ਜਾਣਾ ਜਰ ਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹੋਰ ਤਾਂ ਹੋਰ, ਵਕਉਂਵਕ ਵਤਿੰ ਨ ਚਸ਼ਮਦੀਦ \n\nਗਿਾਹਾਂ ਨ \n\nਿੰ  ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਿੰ ਸਕਰਣ ਦੇ ਅਨ ਸਾਰ ਉਸੇ ਤਰਹਾਂ ਰੁੱ ਵਖਆ ਵਗਆ ਸੀ, ਇੁੱ ਕ ਗਿਾਹ ਦੀ ਗਿਾਹੀ ਨ \n\nਿੰ  ਰੁੱ ਦ \n\nਕਰਨ ਨਾਲ ਦ ਜੇ ਦੋ ਗਿਾਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਿਾਹੀਆਂ ਉੱਤੇ ਇੁੱ ਕ ਕ ਦਰਤੀ ਸ਼ੁੱ ਕ ਪੈਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੁੱ ਕ ਉਹਨਾਂ \n\nਕੋਲ ਇੁੱ ਕ ਵਬਹਤਰ ਸਪੁੱ ਸ਼ਟੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਹ \n\nਿੰ ਦਾ. ਹਾਲਾਂਵਕ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦ ਆਰਾ ਅਵਜਹੇ ਵਕਸੇ ਿੀ ਸ਼ੁੱ ਕ ਦਾ ਮਨੋ ਰਿੰ ਜਨ \n\nਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਵਗਆ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਵਗਆ ਵਨਰਣਾ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਸਪੁੱ ਸ਼ਟੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਵਦਿੰ ਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ \n\nਆਪਣੀਆਂ ਗਿਾਹੀਆਂ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੁੱ ਚ, ਵਤਿੰ ਨਾਂ ਚਸ਼ਮਦੀਦਾਂ ਵਿੁੱ ਚੋਂ ਵਕਸੇ ਨ \n\nਿੰ  ਿੀ ਆਪਣੇ ਵਪਿੰ ਡ ਜਾਣ ਲਈ ਵਸਕਿੰ ਦਰਾ ਚੌਕ \n\nਜਾਂ ਵਸਮਲਟੁੱ ਲਾ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ। \n\n24. ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਿਾਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਿਾਹੀਆਂ ਵਿਰ \n\nੁੱ ਧ ਇਤਰਾਜ ਦਾ ਦ ਜਾ ਅਿੰ ਗ ਇਹ ਹੈ ਵਕ ਕੋਈ ਿੀ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਿਾਹ \n\nਤੁੱ ਿਾਂ ਦਾ ਸ ਤਿੰ ਤਰ ਗਿਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਗਿਾਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਿਾਹੀਆਂ ਨ \n\nਿੰ  ਵਸਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਰੁੱ ਦ ਕਰਨ ਲਈ \n\nਕਾਨ \n\nਿੰ ਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵਨਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਵਕਉਂਵਕ ਉਹ ਪੀੜਤ ਨ \n\nਿੰ  ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਪਵਰਿਾਰ ਨਾਲ ਸਬਿੰ ਧਤ ਸਨ। \n\nਵਕਉਂਵਕ, ਵਿੁੱ ਚ ਇੁੱ ਕ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਵਜਹੀਆਂ ਸਵਿਤੀਆਂ ਵਕ ਕ ਦਰਤੀ ਕੋਰਸ ਵਿੁੱ ਚ ਿਾਪਰਨ ਿਾਲੀ \n\nਿਾਂ 'ਤੇ ਵਸਰਫ਼ ਪਵਰਿਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹੀ ਮੌਜ ਦ ਹ \n\nਿੰ ਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਵਕ, ਮੌਜ ਦਾ ਕੇਸ ਅਵਜਹੀ ਸ਼ਿ\n\nੇਣੀ ਵਿੁੱ ਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। \n\nਮੌਜ ਦਾ ਕੇਸ ਦੇ ਤੁੱ ਿਾਂ ਵਿੁੱ ਚ, ਘਟਨਾ ਿਾਲੀ ਿਾਂ 'ਤੇ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਿਾਹਾਂ ਦੀ ਕ ਦਰਤੀ ਮੌਜ ਦਗੀ ਗਿੰ ਭੀਰ ਸ਼ੁੱ ਕ ਦੇ ਘੇਰੇ \n\nਵਿੁੱ ਚ ਹੈ, ਵਜਿੇਂ ਵਕ ਉੱਪਰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਣਪਛਾਤੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਕ ਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜ ਦ ਜਨਤਕ \n\nਵਿਅਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੁੱ ਚ ਗਿਾਹ ਿਜੋਂ ਪ \n\nੁੱ ਛਵਗੁੱ ਛ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਕ ਦਰਤੀ ਗਿਾਹਾਂ ਵਜਿੇਂ ਵਕ ਡੋਮਨ \n\nਟੈਂਟੀ, ਦਾਸੋ ਵਮਸਤਰੀ, ਸ ਰਦਾਸ, ਕ ਮ ਦ ਰਿੰ ਜਨ ਵਸਿੰ ਘ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹ ਤ ਸਾਰੇ ਗ ਆਂਢੀਆਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਜਾਂਚ, ਜੋ ਕਬ ਲ \n\nਕਰਦੇ ਹਨ ਵਕ ਅਪਰਾਧ ਦੀ ਗਿਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੁੱ ਿ ਦੇ ਨਾਲ ਵਕ \n\nਅਨ ਮਾਵਨਤ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਿਾਹ ਘਟਨਾ ਿਾਲੀ ਿਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਮੌਜ ਦਗੀ ਦੀ ਵਿਆਵਖਆ ਕਰਨ ਵਿੁੱ ਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ, \n\nਮ ਕੁੱ ਦਮੇ ਦੇ ਪ ਰੇ ਸਿੰ ਸਕਰਣ ਨ \n\nਿੰ  ਅਯੋਗ ਅਤੇ ਮ ਕੁੱ ਦਮੇ ਨ \n\nਿੰ  ਅਯੋਗ ਕਰਾਰ ਵਦਿੰ ਦੇ ਹਨ। ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਿਾਹ, ਪਵਰਿਾਰਕ \n\nਮੈਂਬਰ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਜਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੀਡਬਲਯ 18 ਦ ਆਰਾ ਸਿੰ ਪਰਕ ਕੀਤਾ ਵਗਆ ਸੀ, ਵਜਨਹ ਾਂ ਨੇ  ਉਨਹ ਾਂ ਨ \n\nਿੰ  ਘਟਨਾ ਬਾਰੇ \n\nਜਾਣਕਾਰੀ ਵਦੁੱ ਤੀ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੁੱ ਚ, ਕੇਸ ਨ \n\nਿੰ  ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਨਹ ਾਂ ਦੇ ਸਿੰ ਸਕਰਣਾਂ ਨ \n\nਿੰ  ਘਵੜਆ ਵਗਆ। ਖਾਸ \n\nਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਵਦਲਚਸਪੀ ਰੁੱ ਖਣ ਿਾਲੇ ਗਿਾਹਾਂ ਦ ਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਵਗਆ ਸਿੰ ਸਕਰਣ ਏ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦਾ ਹੈ  ਸ਼ੁੱ ਕ \n\nਦੇ ਪਰਛਾਿੇਂ, ਸਮਝਦਾਰੀ ਦਾ ਵਨਯਮ ਮਿੰ ਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਕ ਸ ਤਿੰ ਤਰ ਜਨਤਕ ਗਿਾਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ \n\nਹੈ ਅਤੇ ਪ ਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਿਾਲੀ ਸਮੁੱ ਗਰੀ ਇਕੁੱ ਠੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਹੋਰ ਤਾਂ ਹੋਰ, ਜਦੋਂ ਜਨਤਕ ਗਿਾਹ ਆਸਾਨੀ \n\nਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਸਨ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧ ਬਿੰ ਦ ਕਿੰ ਧਾਂ ਦੀ ਸੀਮਾ ਵਿੁੱ ਚ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। \n\n25. ਉਵਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਿਾਹਾਂ ਦਾ ਆਚਰਣ ਿੀ ਗੈਰ-ਕ ਦਰਤੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਵਕਉਂਵਕ ਉਹ ਸਾਰੇ ਵਮਿਤਕ ਦੇ \n\nਵਰਸ਼ਤੇਦਾਰ ਸਨ। ਪਵਹਲਾਂ, ਪੀਡਬਲਯ  18 ਨੇ  ਅਬ-ਡਕਸ਼ਨ ਨ \n\nਿੰ  ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਵਸ਼ਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਭਾਿੇਂ ਇਹ ਮਿੰ ਨ ਵਲਆ \n\nਜਾਿੇ ਵਕ ਉਸ ਨ \n\nਿੰ  ਇੁੱ ਕ ਵਪਸਤੌਲ ਦੇ ਵਿਰ \n\nਿੰ  \nੁੱ ਧ ਰੁੱ ਵਖਆ ਵਗਆ ਸੀ, ਵਪਸਤੌਲ ਦੀ ਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਵਬਆਨ ਉਸ ਿੁੱ ਲੋਂ ਪ ਵਲਸ ਨ \n\nਵਦੁੱ ਤੀ ਗਈ ਪਵਹਲੀ ਸ ਚਨਾ ਤੋਂ ਸ ਧਾਰ ਿਜੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਵਜਿੇਂ ਵਕ ਉੱਪਰ ਦੁੱ ਵਸਆ ਵਗਆ ਹੈ। ਵਫਰ ਿੀ, ਇਹ ਮਿੰ ਵਨਆ \n\nਜਾਂਦਾ ਹੈ ਵਕ ਪੀਡਬਲਯ  2, ਪੀਡਬਲਯ  4 ਅਤੇ ਪੀਡਬਲਯ  5 ਇੁੱ ਕ ਜੀਪ ਵਿੁੱ ਚ ਆਏ ਅਤੇ ਉਨਹ ਾਂ ਨੇ  ਮ ਲਜਮਾਂ ਨ \n\nਿੰ   \n\n118 \n\n \n \n \n \n\f[2024] 10 ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ. \n\nਵਿਜੇ ਵਸਿੰ ਘ @ ਵਿਜੇ ਕੇ. ਸ਼ਰਮਾ ਬਨਾਮ ਵਬਹਾਰ ਰਾਜ \n\nਨੀਲਮ ਨ \n\nਿੰ   ਅਗਿਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਾਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋਏ ਦੇਵਖਆ। ਇਹ ਿੀ ਮਿੰ ਵਨਆ ਵਗਆ ਹੈ ਵਕ ਉਨਹ ਾਂ ਨੇ  ਮ ਲਜਮਾਂ ਦੀ \n\nਪਛਾਣ ਕਰ ਲਈ ਸੀ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੁੱ ਚ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਿਾਹਾਂ ਦੇ ਵਰਸ਼ਤੇਦਾਰ ਸਨ। ਅਵਜਹੇ ਹਾਲਾਤ ਵਿੁੱ ਚ, ਕ ਦਰਤੀ \n\nਮਨ \n\nੁੱ ਖੀ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਦੇ ਅਨ ਸਾਰ, ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਘੁੱ ਟ ਜੋ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਜੀਪ ਵਿੁੱ ਚ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ \n\nਦਾ ਵਪੁੱ ਛਾ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਉਨਹ ਾਂ ਮਿੰ ਵਨਆ ਵਕ ਉਨਹ ਾਂ ਕੋਲ ਇੁੱ ਕ ਵਤਆਰ ਗੁੱ ਡੀ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਬਾਿਜ ਦ ਿੀ ਉਨਹ ਾਂ ਿੁੱ ਲੋਂ ਅਵਜਹਾ \n\nਕੋਈ ਯਤਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਵਗਆ ਸੀ, ਵਜਸ ਕਾਰਨ ਨੀਲਮ ਦੀ ਲਾਸ਼ ਅਗਲੀ ਸਿੇਰ ਤੁੱ ਕ ਿੀ ਨਹੀਂ ਲੁੱ ਭੀ ਵਕਉਂਵਕ ਕੋਈ \n\nਿੀ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਿਾਹ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਗੁੱ ਲ ਦਾ ਕੋਈ ਸ ਰਾਗ ਨਹੀਂ ਸੀ ਵਕ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵਮਿਤਕਾ ਨ \n\nਿੰ  ਅਗਿਾ ਕਰਕੇ \n\nਵਕੁੱ ਿੇ ਲੈ ਗਏ ਸਨ। \n\n26. ਮੌਜ ਦਾ ਕੇਸ ਵਿੁੱ ਚ ਇੁੱ ਕ ਮਹੁੱ ਤਿਪ ਰਨ ਬ ਵਨਆਦੀ ਤੁੱ ਿ ਇਹ ਹੈ ਵਕ ਵਮਿਤਕ ਵਸਮਲਟੁੱ ਲਾ ਵਿਖੇ ਆਪਣੇ ਵਪਤਾ ਦੇ \n\nਘਰ ਰਵਹ ਵਰਹਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਵਕ, ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ  ਉਕਤ ਤੁੱ ਿ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸ਼ੁੱ ਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ \n\nਇਸ ਬਾਰੇ ਸਾਡੇ ਰਾਖਿੇਂਕਰਨ ਹਨ। ਪੀਡਬਲਯ  18 (ਸ ਚਨਾ ਦੇਣ ਿਾਲੇ), ਪੀਡਬਲਯ  23 (ਵਮਿਤਕ ਦੀ ਭੈਣ) ਅਤੇ \n\nਪੀਡਬਲਯ  7 (ਵਮਿਤਕ ਦਾ ਮਾਮਾ) ਦੇ ਵਬਆਨਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਿਾ, ਵਕਸੇ ਹੋਰ ਗਿਾਹ ਨੇ  ਵਰਹਾਇਸ਼ ਦੇ ਤੁੱ ਿ ਨ \n\nਿੰ  ਸਾਬਤ ਕਰਨ \n\nਲਈ  ਪੇਸ਼  ਨਹੀਂ  ਕੀਤਾ।  ਵਰਕਾਰਡ  'ਤੇ  ਦਰਜ  ਸਬ ਤਾਂ  ਤੋਂ  ਇਹ  ਸਿੰ ਕੇਤ  ਵਮਲਦਾ  ਹੈ  ਵਕ  ਉਸੇ  ਘਰ  ਵਿੁੱ ਚ  ਕਈ  ਹੋਰ \n\nਵਕਰਾਏਦਾਰ ਰਵਹਿੰ ਦੇ ਸਨ, ਵਜਨਹ ਾਂ ਵਿੁੱ ਚ ਕ ਮ ਦ ਰਿੰ ਜਨ ਵਸਿੰ ਘ, ਵਸੁੱ ਵਖਆ ਅਵਧਕਾਰੀ ਰਾਮ ਛਬੀਲਾ ਵਸਿੰ ਘ ਆਪਣੀ ਧੀ ਅਤੇ \n\nੁੱ ਤਰ ਸਮੇਤ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। \nਪ \n\n27. ਜਾਂਚ ਅਵਧਕਾਰੀ ਪੀਡਬਲਯ  21 ਨੇ  ਘਰ ਦਾ ਮ ਆਇਨਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕ ਝ ਮੇਕ-ਅੁੱ ਪ ਆਰਟੀਕਲਾਂ ਨ \n\nਿੰ  ਛੁੱ ਡ ਕੇ \n\nਕੋਈ ਿੀ ਵਸੁੱ ਧੀ ਸਮੁੱ ਗਰੀ ਇਕੁੱ ਠੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸਿੰ ਕੇਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਵਕ ਨੀਲਮ ਅਸਲ \n\nਵਿੁੱ ਚ ਉੱਿੇ ਰਵਹ ਰਹੀ ਸੀ। ਮਿੰ ਵਨਆ,  ਘਰ ਦੇ ਇਸੇ ਵਹੁੱ ਸੇ ਵਿੁੱ ਚ ਕੋਈ ਹੋਰ ਔਰਤ ਅਰਿਾਤ ਚਿੰ ਦੋ ਦੇਿੀ (ਰਾਮ ਛਬੀਲਾ \n\nਵਸਿੰ ਘ ਦੀ ਭੈਣ) ਿੀ ਰਵਹਿੰ ਦੀ ਸੀ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ  ਇਸ ਤੁੱ ਿ ਦਾ ਨੋ ਵਟਸ ਵਲਆ ਪਰ ਇਸ ਗੁੱ ਲ ਦੀ ਵਿਆਵਖਆ ਕਰਵਦਆਂ \n\nਵਕਹਾ ਵਕ ਚਿੰ ਦੋ ਦੇਿੀ ਵਿਧਿਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਮੇਕਅੁੱ ਪ ਆਰਟੀਕਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਉਸ ਨਾਲ ਸਬਿੰ ਧਤ ਸੀ ਵਕਉਂਵਕ \n\nਉਸ ਨ \n\nਿੰ  ਵਿਧਿਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਮੇਕਅੁੱ ਪ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸਾਡੀ ਰਾਏ ਵਿੁੱ ਚ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਵਨਰੀਖਣ ਨਾ \n\nਵਸਰਫ਼ ਕਾਨ \n\nਿੰ ਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਮਰੁੱ ਿ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਬਹ ਤ ਵਜਆਦਾ ਇਤਰਾਜਯੋਗ ਿੀ ਹੈ। ਇਸ ਪਿਵਕਰਤੀ ਦਾ ਇੁੱ ਕ ਵਿਆਪਕ \n\nਵਨਰੀਖਣ ਕਾਨ \n\nਿੰ ਨ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਿੰ ਿੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਵਨਰਪੁੱ ਖਤਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ, ਖਾਸ \n\nਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਵਰਕਾਰਡ 'ਤੇ ਮੌਜ ਦ ਵਕਸੇ ਿੀ ਸਬ ਤ ਤੋਂ ਅਵਜਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। \n\n28. ਭਾਿੇਂ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕ ਝ ਮੇਕਅੁੱ ਪ ਆਰਟੀਕਲਾਂ ਦੀ ਮੌਜ ਦਗੀ ਇਸ ਤੁੱ ਿ ਦਾ ਵਨਰਣਾਇਕ ਸਬ ਤ ਨਹੀਂ ਹੋ \n\nਸਕਦੀ ਵਕ ਵਮਿਤਕ ਉਕਤ ਘਰ ਵਿੁੱ ਚ ਰਵਹਿੰ ਦਾ ਸੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਔਰਤ ਉੱਿੇ ਰਵਹ ਰਹੀ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ \n\nਇਲਾਿਾ, ਜੇਕਰ ਨੀਲਮ ਸੁੱ ਚਮ \n\nੁੱ ਚ ਉੱਿੇ ਰਵਹ ਰਹੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਸ ਦਾ ਹੋਰ ਸਮਾਨ ਵਜਿੇਂ ਵਕ ਕੁੱ ਪੜੇ ਆਵਦ ਘਰ ਵਿੁੱ ਚੋਂ \n\nਵਮਲਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਵਜਹਾ ਨਾ ਿੀ ਹ \n\nਿੰ ਦਾ, ਤਾਂ ਉਸੇ ਘਰ ਦੇ ਹੋਰ ਿਸਨੀਕ ਉਕਤ ਤੁੱ ਿ ਦੇ ਸਮਰਿਨ \n\nਵਿੁੱ ਚ ਵਬਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਅੁੱ ਗੇ ਆ ਸਕਦੇ ਸਨ। \n\n119 \n\n \n \n \n \n \n \n\fਵਡਜੀਟਲ ਸ ਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਵਰਪੋਰਟਾਂ \n\n[2024] 10 ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ. \n\n29. ਵਜਕਰਯੋਗ ਹੈ ਵਕ ਵਮਿਤਕ ਦੀ ਲਾਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਕ ਝ ਕੁੱ ਪੜੇ ਵਜਿੇਂ ਵਕ ਦੋ ਸਾੜੀਆਂ, ਦੋ ਬਲਾਊਜ ਅਤੇ ਦੋ ਪੇਟੀਕੋਟ \n\nਬਰਾਮਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੁੱ ਖ ਦਾ ਕਵਹਣਾ ਹੈ ਵਕ ਮ ਲਜਮਾਂ ਨੇ  ਵਮਿਤਕਾ ਨ \n\nਿੰ  ਅਗਿਾ ਕਰਨ ਸਮੇਂ ਉਕਤ \n\nਕੁੱ ਪੜੇ ਉਸ ਦੇ ਘਰੋਂ ਖੋਹ ਲਏ ਸਨ। ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਿੁੱ ਲੋਂ ਉਕਤ ਵਿਿਹਾਰ ਲਈ ਵਬਲਕ ਲ ਿੀ ਸਪੁੱ ਸ਼ਟੀਕਰਨ ਨਹੀਂ \n\nਵਦੁੱ ਤਾ ਵਗਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮ ਸ਼ਕਲ ਹੈ ਵਕ ਮ ਲਜਮ ਉਸ ਨ \n\nਿੰ  ਅਗਿਾ ਕਰਨ ਿੇਲੇ ਉਸ ਦੇ ਕੁੱ ਪੜੇ ਵਕਉਂ ਨਾਲ ਲੈ \n\nਗਏ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਤੁੱ ਿ ਅਸਲ ਵਿੁੱ ਚ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਵਿੁੱ ਚ ਮ ਕੁੱ ਦਮੇ ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਸੇਿਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਵਕ ਵਮਿਤਕ \n\nਅਸਲ ਵਿੁੱ ਚ ਵਸਮਲਟਲਾ ਵਿੁੱ ਚ ਘਰ ਵਿੁੱ ਚ ਰਵਹ ਵਰਹਾ ਸੀ। ਵਸਮਲਟੁੱ ਲਾ ਸਵਿਤ ਉਸਦੇ ਵਪਤਾ ਦੇ ਘਰ ਵਮਿਤਕ ਦੇ ਅਸਲ \n\nਵਨਿਾਸ ਦੇ ਤੁੱ ਿ ਦਾ ਸਮਰਿਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁੱ ਪੜੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਪਿਤੀਤ ਹ \n\nਿੰ ਦੇ ਹਨ। ਵਰਕਾਰਡ ਵਿੁੱ ਚ \n\nਮੌਜ ਦ ਸਮੁੱ ਗਰੀ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੁੱ ਚ, ਇਹ ਵਸੁੱ ਟਾ ਕੁੱ ਵਢਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਕ ਜਿੰ ਗ ਬਹਾਦਰ ਵਸਿੰ ਘ ਦੇ ਘਰ ਤੋਂ ਕੋਈ ਿੀ \n\nਅਵਜਹੀ ਸਮੁੱ ਗਰੀ ਨਹੀਂ ਵਮਲੀ ਜੋ ਵਸੁੱ ਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੋਿੇ ਵਕ ਵਮਿਤਕ ਉੱਿੇ ਰਵਹਿੰ ਦਾ ਸੀ। ਮੇਕ-ਅੁੱ ਪ ਲੇਖਾਂ \n\nਿੰ  ਪ ਰੀ ਤਰਹਾਂ ਅਸਿੀਕਾਰਨਯੋਗ ਤਰਕ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਵਬਨਾਂ ਵਕਸੇ ਪ ਸ਼ਟੀ ਿਾਲੀ ਸਮੁੱ ਗਰੀ ਦੇ ਵਮਿਤਕ ਨਾਲ \nਨ \n\nਜੋਵੜਆ ਵਗਆ ਸੀ। ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੁੱ ਖ ਉਕਤ ਤੁੱ ਿ ਨ \n\nਿੰ  ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੁੱ ਕ ਿੀ ਸਵਹਿਾਸੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੁੱ ਚ \n\nਅਸਫਲ ਵਰਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਿਾ, ਵਮਿਤਕ ਦਾ ਕੋਈ ਿੀ ਵਨੈੱਜੀ ਸਮਾਨ ਵਜਿੇਂ ਵਕ ਕੁੱ ਪੜੇ, ਜ \n\nੁੱ ਤੀਆਂ, ਬਰਤਨ ਆਵਦ \n\nਪ ਰੇ  ਘਰ  ਵਿੁੱ ਚੋਂ  ਨਹੀਂ  ਵਮਵਲਆ।  ਇਸ  ਲਈ,  ਅਸੀਂ  ਇਹ  ਮਿੰ ਨਣ  ਲਈ  ਵਤਆਰ  ਨਹੀਂ  ਹਾਂ  ਵਕ  ਵਮਿਤਕ  ਅਸਲ  ਵਿੁੱ ਚ \n\nਵਸਮਲਟੁੱ ਲਾ ਸਵਿਤ ਘਰ ਵਿੁੱ ਚ ਰਵਹਿੰ ਦਾ ਸੀ। ਉਸੇ ਸਾਹ ਵਿੁੱ ਚ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਿੀ ਨੋ ਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵਕ ਪੀਡਬਲਯ 18 \n\nਲਈ ਿੀ, ਉਕਤ ਘਰ ਵਿੁੱ ਚ ਕੋਈ ਿੀ ਸਮੁੱ ਗਰੀ ਨਹੀਂ ਵਮਲੀ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੋਿੇ ਵਕ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੁੱ ਚ ਉੱਿੇ ਰਵਹ \n\nਵਰਹਾ  ਸੀ।  ਉਸਦੇ  ਆਪਣੇ  ਵਬਆਨ  ਤੋਂ  ਇਲਾਿਾ  ਕੋਈ  ਿੀ  ਗਿਾਹ  ਇਹ  ਵਬਆਨ  ਦੇਣ  ਲਈ  ਅੁੱ ਗੇ  ਨਹੀਂ  ਆਇਆ  ਵਕ \n\nਮ ਖ਼ਬਰ ਉਕਤ ਘਰ ਦਾ ਿਸਨੀਕ ਸੀ। ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੁੱ ਖ ਨੇ  ਪ ਰੇ ਘਰ ਵਿੁੱ ਚ ਕੋਈ ਿੀ ਕਮਰਾ ਨਹੀਂ ਦੇਵਖਆ ਵਜਸ ਵਿੁੱ ਚ \n\nਪੀਡਬਲਯ 18 ਰਵਹ ਵਰਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਹਾਂ, ਘਟਨਾ ਿਾਲੀ ਿਾਂ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਮੌਜ ਦਗੀ ਸ਼ੁੱ ਕੀ ਹੈ। \n\n30. ਅਪੀਲਕਰਤਾਿਾਂ ਨੇ  ਮੌਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਬਿੰ ਧ ਵਿੁੱ ਚ ਕ ਝ ਇਤਰਾਜ ਿੀ ਉਠਾਏ ਹਨ। 31.08.1985 ਨ \n\nਿੰ  ਸ਼ਾਮ 5:30 \n\nਿਜੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਮਾਰਟਮ ਦੀ ਵਰਪੋਰਟ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੁੱ ਚ ਇਹ ਅਿੰ ਤਰ ਸਾਹਮਣੇ \n\nਆਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਵਕ ਮੌਤ ਲਗਭਗ 24 ਘਿੰ ਟੇ ਪਵਹਲਾਂ ਹੋਈ ਸੀ। ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਵਕ ਮੌਤ ਦਾ \n\nਸਮਾਂ 30.08.1985 ਨ \n\nਿੰ  ਸ਼ਾਮ 5:00 ਿਜੇ ਦੇ ਕਰੀਬ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਵਕ ਪੀਡਬਲਯ  18 ਦੇ ਸਬ ਤ ਦੇ ਉਲਟ \n\nਹੈ ਵਕ ਇਹ ਘਟਨਾ 30.08.1985 ਨ \n\nਿੰ  \nਿੰ  ਰਾਤ 10:00 ਿਜੇ ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਿਾਪਰੀ ਸੀ। ਪੋਸਟ ਮਾਰਟਮ ਵਰਪੋਰਟ ਨ \n\nਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਤ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੌਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਆਵਦ ਦੇ ਸਬਿੰ ਧ ਵਿੁੱ ਚ ਰੀ-ਪੋਰਟ ਵਿੁੱ ਚ ਦਰਸਾਏ ਤੁੱ ਿਾਂ ਦਾ ਵਨਰਣਾਇਕ \n\nਸਬ ਤ ਨਹੀਂ ਮਿੰ ਵਨਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਰਕਾਰਡ ਵਿੁੱ ਚ ਮੌਜ ਦ ਹੋਰ ਪਿਤੁੱ ਖ ਸਬ ਤਾਂ ਵਜਿੇਂ ਵਕ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਿਾਹਾਂ \n\nਦੇ ਅੁੱ ਖਰਾਂ ਦੇ ਸਬ ਤਾਂ ਨਾਲ ਪ ਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਵਕ, ਜਦੋਂ ਵਰਪੋਰਟ ਦਾ ਖਿੰ ਡਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਕਾਰਡ \n\n'ਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬ ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੋਸਟ ਮਾਰਟਮ ਵਰਪੋਰਟ ਵਿੁੱ ਚ ਦੁੱ ਸੇ ਗਏ ਤੁੱ ਿਾਂ ਨ \n\nਿੰ  ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁੱ ਚ \n\nਮਿੰ ਵਨਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੌਜ ਦਾ ਮਾਮਲੇ ਵਿੁੱ ਚ, ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਿਾਹਾਂ ਦੇ ਸਬ ਤਾਂ ਨ \n\nਿੰ  ਮੌਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪਵਹਲ  ਸਮੇਤ ਪ ਰੀ ਤਰਹਾਂ \n\nਭਰੋਸੇਯੋਗ  ਨਹੀਂ  ਕਰਾਰ  ਵਦੁੱ ਤਾ  ਵਗਆ  ਹੈ।  ਇਸ  ਲਈ,  ਸ਼ੁੱ ਕ  ਕਰਨ  ਦਾ  ਕੋਈ  ਕਾਰਨ  ਨਹੀਂ  ਹੈ  ਪੋਸਟ  ਮਾਰਟਮ  ਦੀ \n\nਵਰਪੋਰਟ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਚਲੇ ਨਤੀਜੇ। \n\n120 \n\n \n \n \n \n\f[2024] 10 ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ. \n\nਵਿਜੇ ਵਸਿੰ ਘ @ ਵਿਜੇ ਕੇ. ਸ਼ਰਮਾ ਬਨਾਮ ਵਬਹਾਰ ਰਾਜ \n\n31. ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਿੀ ਨੋ ਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਵਕ ਏ-6 ਅਤੇ ਏ-7 ਨ \n\nਿੰ  ਬਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ \n\nਪਹ \n\nਿੰ ਚ ਇਸ ਦੇ ਅਨ ਸਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਿਾਪਸੀ ਨਾਲ ਸਬਿੰ ਧਤ ਕਾਨ \n\nਿੰ ਨ ਦਾ ਵਨਪਟਾਰਾ ਕੀਤਾ ਵਗਆ। \n\nਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ  ਸਬ ਤਾਂ ਦੀ ਡ \n\nਿੰ ਘਾਈ ਨਾਲ ਪਿਸ਼ਿੰ ਸਾ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਉਕਤ ਦੋ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨ \n\nਿੰ  ਬਰੀ ਕਰ ਵਦੁੱ ਤਾ ਸੀ ਅਤੇ \n\nਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ  ਵਸਰਫ਼ ਇਹ ਦੇਵਖਆ ਵਕ ਉਨਹ ਾਂ ਦਾ ਬਰੀ ਕਰਨਾ ਪੀਡਬਲਯ 5 ਦੇ ਅਸਿੰ ਭਿ ਵਬਆਨ 'ਤੇ ਆਧਾਵਰਤ ਸੀ \n\nਅਤੇ ਪੀਡਬਲਯ 5 ਦੇ ਸਬ ਤ ਵਰਕਾਰਡ ਵਿੁੱ ਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਕਾਰਨ ਏ-6 ਅਤੇ ਏ-7 ਨ \n\nਿੰ  ਬਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ \n\nਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਵਚਆ ਸੀ। ਉਵਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਉਸ ਵਗਣਤੀ 'ਤੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿੁੱ ਚ ਗੈਰ-\n\nਕਾਨ \n\nਿੰ ਨੀ ਜਾਂ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਵਕਸੇ ਿੀ ਨਤੀਜੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹ \n\nਿੰ ਵਚਆ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਿਾ, ਇਹ ਉਕਤ ਦੋ ਮ ਲਜਮਾਂ ਦੇ ਬਾਕੀ \n\nਮ ਲਜਮਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੇ ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੁੱ ਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਵਕਸੇ ਿੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਖੋਜ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਹ \n\nਿੰ ਵਚਆ। ਇਸੇ \n\nਤਰਹਾਂ,  ਪੀਡਬਲਯ 5  ਦੇ  ਸਬ ਤਾਂ  ਨ \n\nਿੰ   ਬਾਹਰ  ਕੁੱ ਢਣਾ,  ਇਹ  ਦੁੱ ਸੇ  ਵਬਨਾਂ  ਵਕ  ਵਕਿੇਂ  ਪੀਡਬਲਯ 2  ਅਤੇ  ਪੀਡਬਲਯ 4  ਦੇ \n\nਸਬ ਤਾਂ ਨ \n\nਿੰ  ਉਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਾਬਦੇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਹੀ ਅਤੇ ਗਲਤ ਸੀ। \n\n32. ਸਾਡਾ ਇਹ ਕਵਹਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਵਕ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ  ਅਪੀਲੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਿਰਤੋਂ ਵਿਚ ਵਰਕਾਰਡ ਵਿਚ \n\nਮੌਜ ਦ ਸਬ ਤਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਵਬਨਾਂ ਸ਼ੁੱ ਕ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਅਵਜਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ \n\nਅਿੰ ਦਰ ਸੀ।  ਹਾਲਾਂਵਕ,  ਬਰੀ  ਹੋਣ ਦੀ ਖੋਜ ਨ \n\nਿੰ  ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ, ਇੁੱ ਕ ਉੱਚ ਿਿ\n\nੈਸ਼ਹੋਲਡ ਦੀ ਲੋੜ ਹ \n\nਿੰ ਦੀ ਹੈ। ਵਕਉਂਵਕ, \n\nਮ ਕੁੱ ਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਦੋਸ਼ੀ ਦੇ ਹੁੱ ਕ ਵਿੁੱ ਚ ਕਿੰ ਮ ਕਰਨ ਿਾਲੇ ਵਨਰਦੋਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦ ਆਰਾ ਬਰੀ ਕੀਤੇ \n\nਜਾਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਠੋ ਸ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰਹਾਂ, ਅਵਜਹੀ ਖੋਜ ਨ \n\nਿੰ  ਵਸਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਦਵਲਆ ਜਾ ਸਕਦਾ \n\nਸੀ ਵਕਉਂਵਕ ਇੁੱ ਕ ਵਿਕਲਵਪਕ ਵਦਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਸਿੰ ਭਾਿਨਾ ਵਜਉਂਦੀ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦ ਆਰਾ \n\nਵਲਆ ਵਗਆ ਨਜਰੀਆ ਪ ਰੀ ਤਰਹਾਂ ਅਸਵਿਰ ਮਿੰ ਵਨਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨਾ ਵਕ ਸਿੰ ਭਾਿੀ ਨਜਰੀਆ। ਹਾਈਕੋਰਟ ਨੇ , \n\nਇਤਰਾਜਯੋਗ ਫੈਸਲੇ ਵਿੁੱ ਚ, ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਇੁੱ ਕ ਸਰਸਰੀ ਵਦਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਲਆ ਅਤੇ ਟਿਾਇਲ ਕੋਰਟ ਦ ਆਰਾ ਗੈਰ-ਕਾਨ \n\nਿੰ ਨੀ \n\nਜਾਂ ਵਿਗਾੜ ਜਾਂ ਟਿਾਇਲ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਜਰੀਏ ਦੀ ਅਸਿੰ ਭਿਤਾ ਜਾਂ ਸਬ ਤ ਦੀ ਕਦਰ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਪਹ \n\nਿੰ ਚੇ ਵਬਨਾਂ ਏ-\n\n6 ਅਤੇ ਏ-7 ਨ \n\nਿੰ  ਬਰੀ ਕਰਨ ਨ \n\nਿੰ  ਉਲਟਾ ਵਦੁੱ ਤਾ। \n\n33. ਅਸੀਂ ਸਿੰ ਜੀਿ ਬਨਾਮ ਵਹਮਾਚਲ ਪਿਦੇਸ਼ ਰਾਜ 12 ਵਿੁੱ ਚ ਕਾਨ \n\nਿੰ ਨ ਦੇ ਪਿਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉਪਯੋਗੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਿਾਲਾ ਦੇ \n\nਸਕਦੇ ਹਾਂ ਵਜਸ ਵਿੁੱ ਚ ਇਸ ਅਦਾਲਤ ਨੇ  ਇਸ ਸਬਿੰ ਧ ਵਿੁੱ ਚ ਸਵਿਤੀ ਦਾ ਸਾਰ ਵਦੁੱ ਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੇਠ ਵਲਖੇ ਅਨ ਸਾਰ \n\nਦੇਵਖਆ ਹੈ: \n\n“7. ਇਹ ਚਿੰ ਗੀ ਤਰਹਾਂ ਤੈਅ ਹੈ ਵਕ: \n\n7.1 ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਵਿਰ \n\nੁੱ ਧ ਅਪੀਲ ਦਾ ਵਨਪਟਾਰਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ, ਦੋਸ਼ੀ ਨ \n\nਿੰ  ਬਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ \n\nਕੋਲ ਜੋ ਕਾਰਨ ਸਨ, ਉਨਹ ਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲ ਨਵਜੁੱ ਵਠਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਅਪੀਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਵਕ \n\nਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦ ਆਰਾ ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨ \n\nਿੰ  ਰੁੱ ਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਿੇਖੋ ਵਿਜੇ ਮੋਹਨ ਵਸਿੰ ਘ ਬਨਾਮ \n\nਕਰਨਾਟਕ ਰਾਜ 13, ਅਨਿਰ ਅਲੀ ਬਨਾਮ ਵਹਮਪਿਦੇ ਰਾਜ 13) \n\n121 \n\n \n \n \n \n \n \n\fਵਡਜੀਟਲ ਸ ਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਵਰਪੋਰਟਾਂ \n\n[2024] 10 ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ. \n\n7.2 ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦ ਆਰਾ ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਹ ਕਮ ਨਾਲ, ਇੁੱ ਕ ਅਪਰਾਵਧਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੁੱ ਚ ਵਨਰਦੋਸ਼ ਹੋਣ ਦੀ \n\nਆਮ ਧਾਰਨਾ ਨ \n\nਿੰ  ਹੋਰ ਮਜਬ ਤੀ ਵਮਲਦੀ ਹੈ (ਦੇਖੋ ਅਟਲੇ ਬਨਾਮ ਉੱਤਰ ਪਿਦੇਸ਼ ਰਾਜ 15) \n\n7.3 ਜੇਕਰ ਵਰਕਾਰਡ ਉੱਤੇ ਮੌਜ ਦ ਸਬ ਤਾਂ ਤੋਂ ਦੋ ਵਿਚਾਰ ਸਿੰ ਭਿ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਪੀਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨ \n\nਿੰ  ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ \n\nਵਿਰ \n\nੁੱ ਧ ਅਪੀਲ ਵਿੁੱ ਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਵਿੁੱ ਚ ਬਹ ਤ ਹੌਲੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਦੇਖੋ ਸਿੰ ਬਾਸੀਿਨ ਬਨਾਮ ਕੇਰਲਾ ਰਾਜ 16)” \n\n34. ਇਹ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਕ ਅਗਿਾ ਕਰਨ ਦੇ ਜ ਰਮ  ਦੇ ਸਬਿੰ ਧ ਵਿੁੱ ਚ ਇਸਤਗਾਸਾ  ਪੁੱ ਖ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸਪੁੱ ਸ਼ਟ \n\nਸ਼ਿੰ ਵਕਆਂ ਨਾਲ ਭਵਰਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਸਿੰ ਖੇਪ ਵਿੁੱ ਚ ਨੋ ਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਦ ਹਰਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਵਕ ਕਤਲ ਦਾ ਜ ਰਮ \n\nਪ ਰੀ ਤਰਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਸਬ ਤ 'ਤੇ ਵਨਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਵਕ ਪੋਸਟ ਮਾਰਟਮ ਵਰਪੋਰਟ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੁੱ ਲਦਾ ਹੈ ਵਕ \n\nਵਮਿਤਕ ਦੀ ਮੌਤ ਗੈਰ-ਕ ਦਰਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕਤਲ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਪਰ ਮ ਲਜਮਾਂ ਿੁੱ ਲੋਂ \n\nਕਤਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨ \n\nਿੰ  ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਕਾਰਡ ’ਤੇ ਕੋਈ ਵਸੁੱ ਧਾ ਸਬ ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕਵਿਤ \n\nਅਪਰਾਧ ਵਿਚਕਾਰ ਕਾਰਨ ਦਾ ਸਬਿੰ ਧ ਸਪੁੱ ਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਾਇਬ ਹੈ। ਅਗਿਾ ਦੇ ਜ ਰਮ ਦੇ ਆਲੇ ਦ ਆਲੇ ਦੇ ਤੁੱ ਿਾਂ ਤੋਂ \n\nਪੈਦਾ ਹੋਣ ਿਾਲੇ ਹਾਲਾਤੀ ਸਬ ਤ, ਵਜਿੇਂ ਵਕ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਿਾਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਿਾਹੀਆਂ, ਸਬ ਤ ਦੀ ਪਿੀਵਖਆ 'ਤੇ ਪ ਰਾ ਨਹੀਂ \n\nਉਤਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨ \n\nਿੰ ਨ ਦੀਆਂ ਨਜਰਾਂ ਵਿਚ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਵਕਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਹਾਲਾਤੀ ਸਬ ਤਾਂ \n\nਦੀ ਨੀਂਹ ਵਡੁੱ ਗ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦ ਆਰਾ ਧਾਰਾ 302 ਆਈ.ਪੀ.ਸੀ. ਦੇ ਤਵਹਤ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ \n\nਦਾ ਅਨ ਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਿੀ ਅਨ ਮਾਨ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਮ ਲੀ ਕਾਨ \n\nਿੰ ਨ ਹੈ ਵਕ ਹਾਲਾਤਾਂ \n\nਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਬ ਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਸਬ ਤਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਪ ਰੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਇੁੱ ਕ ਅਟੁੱ ਲ ਵਸੁੱ ਟਾ \n\nਕੁੱ ਢਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਵਹਲਾਂ ਤੋਂ ਭੇਜੇ ਗਏ ਕੇਸ ਵਿੁੱ ਚ, ਇਸਤਗਾਸਾ ਕੇਸ ਦ ਰ ਹੈ ਉਸ ਵਮਆਰ ਨ \n\nਿੰ  ਪ ਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ. \n\n35. ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਸਬਿੰ ਧ ਵਿੁੱ ਚ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਵਹਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਵਕ ਮਨੋ ਰਿ ਦਾ ਉਦੋਂ ਹੀ ਪਿਭਾਿ ਹ \n\nਿੰ ਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ \n\nਵਰਕਾਰਡ  ਵਿੁੱ ਚ  ਮੌਜ ਦ  ਸਬ ਤ  ਵਿਚਾਰ  ਅਧੀਨ  ਅਪਰਾਧਾਂ  ਦੀ  ਸਮੁੱ ਗਰੀ  ਨ \n\nਿੰ   ਸਾਬਤ  ਕਰਨ  ਲਈ  ਕਾਫੀ  ਹ \n\nਿੰ ਦੇ  ਹਨ। \n\nਬ ਵਨਆਦੀ ਤੁੱ ਿਾਂ ਦੇ ਸਬ ਤ ਤੋਂ ਵਬਨਾਂ, ਮ ਕੁੱ ਦਮੇ ਦਾ ਕੇਸ ਇਕੁੱ ਲੇ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਮੌਜ ਦਗੀ 'ਤੇ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਇਸ \n\nਤੋਂ ਇਲਾਿਾ, ਮੌਜ ਦਾ ਮਾਮਲੇ ਦਾ ਮਨੋ ਰਿ ਦੋਿਾਂ ਤਰੀਵਕਆਂ ਨਾਲ ਕਿੰ ਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮ ਲਜਮ ਅਤੇ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਿਾਹ \n\nਇੁੱ ਕੋ ਪਵਰਿਾਰ ਨਾਲ ਸਬਿੰ ਧਤ ਹਨ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਸਬਿੰ ਧੀ ਝਗੜਾ ਹੋਣ ਦਾ ਪਤਾ ਚੁੱ ਲਦਾ ਹੈ। ਇੁੱ ਕ ਕਾਲਪਵਨਕ ਅਰਿਾਂ \n\nਵਿੁੱ ਚ, ਦੋਿੇਂ ਵਧਰਾਂ ਇੁੱ ਕ ਦ ਜੇ ਨ \n\nਿੰ  ਫਸਾਉਣ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਵਜਹੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ, ਇਕੁੱ ਲੇ ਇਰਾਦੇ 'ਤੇ \n\nਭਰੋਸਾ ਰੁੱ ਖਣਾ ਦੋਧਾਰੀ ਤਲਿਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਕਵਹਿੰ ਦੇ. \n\n36. ਉਪਰੋਕਤ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਵਕ ਇਸਤਗਾਸਾ ਪੁੱ ਖ ਕੇਸ ਨ \n\nਿੰ  ਿਾਜਬ ਸ਼ੁੱ ਕ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ \n\nਆਪਣਾ ਬੋਝ ਛੁੱ ਡਣ ਵਿੁੱ ਚ ਅਸਫਲ ਵਰਹਾ ਹੈ। ਉਪਰੋਕਤ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਿਾਜਬ ਸ਼ਿੰ ਕੇ, ਅਸਿੰ ਗਤ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਤਗਾਸਾ \n\nਪੁੱ ਖ ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਨੀਂਹ 'ਤੇ ਸੁੱ ਟ ਮਾਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰਹਾਂ, ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। \n\n122 \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\f[2024] 10 ਐਸ.ਸੀ.ਆਰ. \n\nਵਿਜੇ ਵਸਿੰ ਘ @ ਵਿਜੇ ਕੇ. ਸ਼ਰਮਾ ਬਨਾਮ ਵਬਹਾਰ ਰਾਜ \n\n37. ਉਪਰੋਕਤ ਚਰਚਾ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੁੱ ਚ, ਅਸੀਂ ਇੁੱ ਿੇ ਇਹ ਵਸੁੱ ਟਾ ਕੁੱ ਢਦੇ ਹਾਂ ਵਕ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ \n\nਿੰ  \nਦ ਆਰਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਵਹਰਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਟਕਾਊ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਿਾ, ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ  ਏ-6 ਅਤੇ ਏ-7 ਨ \n\nਬਰੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਅਨ ਸਾਰ, ਅਪਿਿਾਵਨਤ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ (ਏ-1 ਤੋਂ ਏ-\n\n5 ਦੀ ਸਜਾ ਦੀ ਹੁੱ ਦ ਤੁੱ ਕ) ਦ ਆਰਾ ਵਦੁੱ ਤਾ ਵਗਆ ਫੈਸਲਾ ਰੁੱ ਦ ਕਰ ਵਦੁੱ ਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਸੁੱ ਤ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ \n\n(ਅਪੀਲਕਰਤਾਿਾਂ) ਨ \n\nਿੰ  ਇਸ ਤਰਹਾਂ ਉਨਹ ਾਂ ਉੱਤੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਰੀ ਕਰ ਵਦੁੱ ਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਪੀਲਕਰਤਾਿਾਂ \n\nਿੰ  ਹਦਾਇਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਵਕ ਜੇ ਉਹ ਵਹਰਾਸਤ ਵਿੁੱ ਚ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨਹ ਾਂ ਨ \nਨ \n\nਿੰ  ਤ ਰਿੰ ਤ ਵਰਹਾਅ ਕੀਤਾ ਜਾਿੇ। \n\n38. ਵਸਰਲੇਖ ਿਾਲੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਦਾ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅਨ ਸਾਰ ਵਨਪਟਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਿੰ ਤਵਰਮ ਦਰਖਾਸਤਾਂ, \n\nਜੇਕਰ ਕੋਈ ਹੋਿੇ, ਦਾ ਿੀ ਵਨਪਟਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਿੇਗਾ। ਕੋਈ ਖਰਚਾ ਨਹੀਂ। \n\nਕੇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ: ਅਪੀਲਾਂ ਦਾ ਵਨਪਟਾਰਾ ਕੀਤਾ ਵਗਆ। \n\nਹੈੈੱਡਨੋ ਟ ਵਤਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ: ਵਨਧੀ ਜੈਨ \n\nਵਡਸਕਲੇਮਰ :- ਸਿਾਨਕ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੁੱ ਚ ਅਨ ਿਾਦ ਕੀਤਾ ਵਗਆ ਵਨਆ ਵਨਰਣਾਂ ਕੇਿਲ ਮ ਕੁੱ ਦਮੇਬਾਜਾਂ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ \n\nਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੁੱ ਚ ਸਮਝਣ ਤੁੱ ਕ ਹੀ ਸੀਮਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਵਕਸੇ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ \n\nਸਕਦਾ । ਸਾਰੇ ਵਿਹਾਰਕ ਅਤੇ ਅਵਧਕਾਰਤ ਮਿੰ ਤਿਾਂ ਲਈ ਵਨਆਂ ਵਨਰਣੇ ਦਾ ਅਿੰ ਗਰੇਜੀ ਸਿੰ ਸਕਰਣ ਪਿਮਾਵਣਕ ਹੋਿੇਗਾ ਅਤੇ \n\nਅਮਲ ਲਾਗ  ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨ \n\nਿੰ  ਤਰਜੀਹ ਵਦੁੱ ਤੀ ਜਾਿੇਗੀ। \n\nਵਦਿਾਕਰ ਜੋਤੀ ਐਡਿੋਕੇਟ \n\n123 \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\f"}