# المقارنات الرقمية — للعرض

## 1) النموذج القديم مقابل نموذجنا (نفس المخطوطة المغربية)
| النموذج | النتيجة |
|---|---|
| `reg(96.5)` (القديم — للفريق) | **نص بلا معنى** (نموذج غير مناسب للخط المغربي) |
| **`exp6_best` (نموذجنا)** | **نص عربي صحيح ومقروء** |

السبب: نموذجنا مُدرَّب خصّيصاً على الخط المغربي (RASAM + TariMa).

## 2) دقّة النموذج المغربي `exp6_best` (مقياس CER عبر ketos test)
| الحالة | دقّة الحروف | CER |
|---|---|---|
| صفحات مُدرَّب عليها | **96.71%** | **3.29%** |
| 51 صفحة اختبار مجمّدة (لم يرها) | **92.50%** | **7.50%** |

**CER ≈ 7.5% على بيانات لم يرها النموذج** — رقم تنافسي للمخطوطات المغربية.

## 3) أثر النموذج اللغوي (LM) — قبل/بعد
| المجموعة | بدون LM | مع LM | التحسّن |
|---|---|---|---|
| RASAM (مغربي) | 7.48% | **6.79%** | −0.69 |
| TariMa | 10.27% | **8.81%** | −1.46 |

(LM متاح ويُفعَّل عبر `USE_LM=true`؛ مطفأ افتراضياً في نسخة العرض للاستقرار.)

## 4) تصحيح القراءة المبني على الصورة (مثال حيّ)
سطر «الملائكة المقرب**ير**» → النظام يرجّح **«المقرب**ين**» (55.8%)** = تصحيح صحيح.
(التفاصيل في `تحليل/بدائل_القراءة.md`.)

## 5) فصل المتن عن الحاشية — قبل/بعد (صفحة 1960)
| | قبل | بعد («المتن فقط») |
|---|---|---|
| الأسطر المعروضة | 30 (متن + 4 شظايا هامشية متداخلة) | 26 متناً نظيفاً |
الحواشي لا تُحذف — تُعرض في تبويب منفصل وتُصدَّر موسومة.

## مسار التحسّن التراكمي للمشروع
muharaf 37.91% → exp4A 7.64% → exp6 7.48% → exp6+LM **6.79%**