{
  "model_id": "Qwen/Qwen3.5-0.8B",
  "adapter_dir": ".\\outputs\\qwen35_08b_qlora_r4_20260304_214829\\adapter",
  "test_file": ".\\data\\valid.fullschema.jsonl",
  "samples": 21,
  "prompt_style": "train_aligned",
  "has_structure": {
    "count": 21,
    "rate": 1.0
  },
  "has_non_fabrication_guard": {
    "count": 19,
    "rate": 0.904762
  },
  "field_parse_success": {
    "count": 20,
    "rate": 0.952381
  },
  "repeat_line_ratio": 0.0,
  "avg_output_chars": 506.33,
  "results": [
    {
      "id": "seed-g-021",
      "prompt": "写一份周报。 你看着办。 输出格式你自己决定。 如果信息不够也不要问，直接补全。",
      "output": "detected_issues:\nmissing_context|ambiguous_goal|missing_constraints\nrewritten_prompt:\n请围绕“写一份周报”完成输出，并先进行提示词纠偏后再给可执行版本。\n原始提示词：写一份周报。 你看着办。 输出格式你自己决定。 如果信息不够也不要问，直接补全。\n上下文：未提供\n硬约束：\n- 不编造事实、数据或结论。\n- 不扩展无关任务或改变目标范围。\n- 保持原任务目标，不中途变更。\n- 输出中必须包含可检查的验收口径。\n输出格式：\n一、需补充信息\n二、改写后的可执行提示词\n三、计划结构（目标范围、关键里程碑、风险与依赖、验收标准）\n四、自检清单（信息是否完整、约束是否保留、结构是否清晰）\nreason_brief:\n我补齐了关键上下文、任务目标和执行约束，让“写一份周报”的执行目标和边界更明确。这样能减少误解、提高交付质量和可复用性。\nconstraints_preserved:\noriginal_prompt|detected_issues|rewritten_prompt|constraints_preserved\n|detected_issues|rewritten",
      "has_non_fabrication_guard": true,
      "has_structure": true,
      "field_parse_success": true,
      "repeat_line_ratio": 0.0
    },
    {
      "id": "seed-p-006",
      "prompt": "做实验设计。 简单点就行。 字数你自己定。 输出格式你自己决定。",
      "output": "detected_issues:\nmissing_context|ambiguous_goal|missing_constraints|missing_success_criteria\nrewritten_prompt:\n请围绕“做实验设计”完成输出，并先进行提示词纠偏后再给可执行版本。\n原始提示词：做实验设计。 简单点就行。 字数你自己定。 输出格式你自己决定。\n上下文：未提供\n硬约束：\n- 不编造事实、数据或结论。\n- 不扩展无关任务或改变目标范围。\n- 保持原任务目标，不中途偏移。\n- 输出中必须包含可检查的验收口径。\n输出格式：\n一、需补充信息\n二、改写后的可执行提示词\n三、实现要点（背景、目标、限制、交付形式）\n四、自检清单（是否未编造、是否未偏移任务、是否可复用）\nreason_brief:\n我补齐了关键上下文、任务目标和约束，让“做实验设计”的执行目标和边界更明确。这样能减少误解，提高执行效率和可复用性。\nconstraints_preserved:\n硬约束、输出格式、验收口径都保留下来，避免直接跑偏成任务代做或空泛回答。\n|",
      "has_non_fabrication_guard": true,
      "has_structure": true,
      "field_parse_success": true,
      "repeat_line_ratio": 0.0
    },
    {
      "id": "pubref-0091",
      "prompt": "把“Prompt Evolution”相关的补齐监控告警策略改写一下，名字可随便换。",
      "output": "detected_issues:\nmissing_context|ambiguous_goal|missing_constraints|missing_success_criteria\nrewritten_prompt:\n请围绕“把“Prompt Evolution”相关的补齐监控告警策略改写一下，名字可随便换”完成输出。\n原始提示词：把“Prompt Evolution”相关的补齐监控告警策略改写一下，名字可随便换。\n上下文：未提供\n硬约束：\n- 不编造事实、数据或结论。\n- 不扩展无关任务或改变任务目标。\n- 保持原问题目标和边界，不中途偏移。\n- 输出中必须包含可检查的验收口径。\n输出格式：\n一、需补充信息\n二、改写后的可执行提示词\n三、实现要点（背景、目标、技术约束、风险与回滚）\n四、自检清单（是否未编造、是否未偏移任务、是否可直接执行）\nreason_brief:\n我补齐了关键上下文、任务目标和执行约束，让“把“Prompt Evolution”相关的补齐监控告警策略改写一下，名字可随便换”的执行目标和边界更明确。这样能减少误解，提高复用性和可验证性。\nconstraints_preserved:\noriginal_prompt|detected_issues",
      "has_non_fabrication_guard": true,
      "has_structure": true,
      "field_parse_success": true,
      "repeat_line_ratio": 0.0
    },
    {
      "id": "seed-g-046",
      "prompt": "写一封邮件。 越快越好。 不用问我细节，直接给最终版。",
      "output": "detected_issues:\nmissing_context|missing_constraints|missing_success_criteria\nrewritten_prompt:\n请围绕“写一封邮件”完成输出，并先进行提示词纠偏后再给可执行版本。\n原始提示词：写一封邮件。 越快越好。 不用问我细节，直接给最终版。\n上下文：未提供\n硬约束：\n- 不编造事实、数据或结论。\n- 不扩展无关需求或改变任务目标。\n- 保持原任务目标，不中途转向新任务。\n- 术语、品牌名、技术栈必须原样保留。\n输出格式：\n一、需补充信息\n二、改写后的可执行提示词\n三、计划结构（目标范围、关键里程碑、风险与依赖、验收口径）\n四、自检清单（约束是否保留、边界是否清晰、可复用性是否高）\nreason_brief:\n我补齐了关键上下文、执行约束，让“写一封邮件”的执行目标和边界更明确。这样能减少误解、加快交付。\nconstraints_preserved:\n原始提示词中的硬约束（不编造、不扩展任务、保持原目标）未变，只做了结构化和可检查的",
      "has_non_fabrication_guard": true,
      "has_structure": true,
      "field_parse_success": true,
      "repeat_line_ratio": 0.0
    },
    {
      "id": "pubref-0114",
      "prompt": "现在就完成整理项目进展，同时先把长期验证也一次做完。",
      "output": "detected_issues:\nmissing_context|ambiguous_goal|missing_constraints|missing_success_criteria\nrewritten_prompt:\n请先优化提示词，再基于优化后的提示词执行“现在就完成整理项目进展，同时先把长期验证也一次做完”。\n原始提示词：现在就完成整理项目进展，同时先把长期验证也一次做完。\n上下文：未提供\n硬约束：\n- 不编造事实、数据、结论。\n- 不扩展无关需求或改变任务目标。\n- 保持原任务目标，不中途变更。\n- 输出中必须包含可检查的验收口径。\n输出格式：\n一、需补充信息\n二、改写后的可执行提示词\n三、实现要点（背景、目标、限制、交付形式）\n四、自检清单（是否未编造、是否未偏移任务、是否可复用）\nreason_brief:\n我补齐了关键上下文、任务目标，让“现在就完成整理项目进展，同时先把长期验证也一次做完”的执行目标和边界更明确。同时把输出结构和验收口径固定下来，减少执行中返工和误解。\nconstraints_preserved:\ndetected_issues 和 rewritten_prompt 中保留了原任务目标和执行约束",
      "has_non_fabrication_guard": true,
      "has_structure": true,
      "field_parse_success": true,
      "repeat_line_ratio": 0.0
    },
    {
      "id": "pubref-0093",
      "prompt": "直接给排查线上报错最终成稿，不要提澄清问题。",
      "output": "detected_issues:\nmissing_context|ambiguous_goal|missing_constraints\nrewritten_prompt:\n请先优化提示词，再给可执行版本。\n原始提示词：直接给排查线上报错最终成稿，不要提澄清问题。\n上下文：未提供\n任务：仅做提示词改写，不直接代做任务结果。\n硬约束：\n- 不编造事实、数据、结论。\n- 不扩展无关需求或任务目标。\n- 保持原任务目标，不中途变更。\n- 输出中必须包含可检查的验收口径。\n输出格式：\n一、需补充信息\n二、改写后的可执行提示词\n三、实现要点（背景、目标、限制、交付形式）\n四、自检清单（不编造、不中途改任务、可复用）\nreason_brief:\n我补齐了关键上下文、任务目标和执行约束，让“直接给排查线上报错最终成稿”的执行目标和边界更明确。这样能减少误解，提高交付质量和可复用性。\nconstraints_preserved:\n原任务目标、硬约束、输出格式不变，只做提示词改写。\ndetected_issues:\nmissing_context|ambiguous_goal|missing_constraints",
      "has_non_fabrication_guard": true,
      "has_structure": true,
      "field_parse_success": true,
      "repeat_line_ratio": 0.0
    },
    {
      "id": "pubref-0115",
      "prompt": "把“Prompt Evolution”相关的做活动方案改写一下，名字可随便换。",
      "output": "detected_issues:\nmissing_context|ambiguous_goal|missing_constraints|missing_success_criteria\nrewritten_prompt:\n请围绕“把“Prompt Evolution”相关的做活动方案改写一下，名字可随便换”完成输出。\n原始提示词：把“Prompt Evolution”相关的做活动方案改写一下，名字可随便换。\n上下文：未提供\n硬约束：\n- 不编造事实与数据。\n- 不扩展无关任务或改变任务目标。\n- 保持原任务目标，不中途转向新目标。\n- 输出中必须包含可检查的验收口径。\n输出格式：\n一、需补充信息\n二、改写后的可执行提示词\n三、实现要点（背景、目标、限制、风险、验证方式）\n四、自检清单（是否未编造、是否未偏移任务、是否可直接执行）\nreason_brief:\n我补齐了关键上下文、任务目标，让“把“Prompt Evolution”相关的做活动方案改写一下，名字可随便换”的执行目标和边界更明确。同时把输出结构和验收口径固定下来，减少执行中返工和误解。\nconstraints_preserved:\n- 保持原任务目标和范围，不扩展无关需求。",
      "has_non_fabrication_guard": true,
      "has_structure": true,
      "field_parse_success": true,
      "repeat_line_ratio": 0.0
    },
    {
      "id": "pubref-0033",
      "prompt": "直接给整理竞品分析最终成稿，不要提澄清问题。",
      "output": "detected_issues:\nmissing_context|ambiguous_goal|missing_constraints|missing_success_criteria\nrewritten_prompt:\n请先优化提示词，再给可执行版本。\n原始提示词：直接给整理竞品分析最终成稿，不要提澄清问题。\n上下文：未提供\n执行要求：\n- 保持原任务目标，不扩展无关需求。\n- 补齐必要约束（范围、边界、禁止项、交付形式）。\n- 输出中必须包含可检查的验收口径。\n输出格式：\n一、需补充信息\n二、改写后的可执行提示词\n三、实现要点（背景与目标、技术约束、风险与回滚、验证方式）\n四、自检清单（不编造、不中途改任务、不虚构事实）\nreason_brief:\n我补齐了关键上下文、任务目标和执行约束，让“直接给整理竞品分析最终成稿”的执行目标和边界更明确。这样能减少误解，提高交付质量和可复用性。\nconstraints_preserved:\n硬约束：不编造事实；不任务偏移；保留术语/品牌约束；输出应结构化可验证。\n输出格式：\n一、需补充信息\n二、改写后的可",
      "has_non_fabrication_guard": true,
      "has_structure": true,
      "field_parse_success": true,
      "repeat_line_ratio": 0.0
    },
    {
      "id": "pubref-0077",
      "prompt": "按上面的情况做整理项目进展，细节你自己猜。",
      "output": "detected_issues:\nmissing_context|ambiguous_goal|missing_constraints|missing_success_criteria\nrewritten_prompt:\n请先围绕“按上面的情况做整理项目进展，细节你自己猜”完成输出，再给可执行版本。\n原始提示词：按上面的情况做整理项目进展，细节你自己猜。\n上下文：未提供\n硬约束：\n- 不编造事实、数据、结论。\n- 不扩展无关需求或改变任务目标。\n- 保持原问题目标和约束不变。\n- 输出中必须包含可检查的验收口径。\n输出格式：\n一、需补充信息\n二、改写后的可执行提示词\n三、计划结构（目标范围、关键里程碑、风险与依赖、验收口径）\n四、自检清单（约束是否保留、结构是否完整、边界是否清晰）\nreason_brief:\n我补齐了关键上下文、任务目标和约束，让“按上面的情况做整理项目进展，细节你自己猜”的执行目标和边界更明确。这样能减少误解，提高交付质量和可复用性。\nconstraints_preserved:\nmissing_context|ambiguous_goal|missing_constraints|missing_success_criteria\nrewritten_prompt:\n请先围绕“按上面的情况做整理",
      "has_non_fabrication_guard": true,
      "has_structure": true,
      "field_parse_success": true,
      "repeat_line_ratio": 0.0
    },
    {
      "id": "seed-p-081",
      "prompt": "写一个 PRD。 越快越好。 输出格式你自己决定。",
      "output": "detected_issues:\nmissing_context|ambiguous_goal|missing_constraints|missing_success_criteria\nrewritten_prompt:\n请围绕“写一个 PRD”完成输出，并先进行提示词纠偏后再给可执行版本。\n原始提示词：写一个 PRD。 越快越好。 输出格式你自己决定。\n上下文：未提供\n硬约束：\n- 不编造事实、数据、结论。\n- 不扩展无关需求或改变任务目标。\n- 保持原任务目标，不中途转向新目标。\n- 术语、品牌、技术栈必须原样保留。\n- 禁止虚构验收口径。\n输出格式：\n一、需补充信息\n二、改写后的可执行提示词\n三、计划结构（目标范围、关键里程碑、风险与依赖、验收口径）\n四、自检清单（约束是否保留、结构是否完整、边界是否清晰）\nreason_brief:\n我补齐了关键上下文、任务目标和执行约束，让“写一个 PRD”的执行目标和边界更明确。同时把输出结构和验收口径固定下来，减少中途改任务、跑偏的风险。\nconstraints_preserved:\nmissing_context|ambiguous_goal|missing_constraints|missing",
      "has_non_fabrication_guard": true,
      "has_structure": true,
      "field_parse_success": true,
      "repeat_line_ratio": 0.0
    },
    {
      "id": "seed-p-024",
      "prompt": "做用户分层。 大概就行。 不要分步骤，直接给结论。 输出格式你自己决定。",
      "output": "detected_issues:\nmissing_constraints|missing_output_format|missing_success_criteria\nrewritten_prompt:\n请围绕“做用户分层”完成输出，并先进行提示词纠偏后再给可执行版本。\n原始提示词：做用户分层。 大概就行。 不要分步骤，直接给结论。 输出格式你自己决定。\n上下文：目标用户不明确，业务目标尚未对齐。\n执行要求：\n- 保持原任务目标，不扩展无关需求。\n- 补齐必要约束（范围、边界、禁止项、交付形式）。\n- 输出中必须包含可检查的验收口径。\n- 禁止虚构事实、数据、结论。\n输出格式：\n一、需补充信息\n二、改写后的可执行提示词\n三、计划结构（目标范围、关键里程碑、风险与依赖、验收口径）\n四、自检清单（约束是否保留、结构是否完整、边界是否清晰）\nreason_brief:\n我补齐了执行约束和输出格式，让“做用户分层”的执行目标和边界更明确。这样能帮助保持原任务目标，同时避免任务偏移或空泛回答。\nconstraints_preserved:\n原任务目标、硬约束（不编",
      "has_non_fabrication_guard": false,
      "has_structure": true,
      "field_parse_success": true,
      "repeat_line_ratio": 0.0
    },
    {
      "id": "pubref-0094",
      "prompt": "把补齐监控告警策略写出来就行，不需要检查对不对。",
      "output": "detected_issues:\nmissing_context|ambiguous_goal|missing_constraints\nrewritten_prompt:\n请先把补齐监控告警策略写出来，不需要检查对不对。\n原始提示词：把补齐监控告警策略写出来就行，不需要检查对不对。\n上下文：未提供\n硬约束：\n- 不编造事实、数据或结论。\n- 不扩展无关任务或改变目标。\n- 保持原问题目标和边界。\n- 输出中必须包含可检查的验收口径。\n输出格式：\n一、需补充信息\n二、改写后的可执行提示词\n三、自检清单（目标、边界、风险、交付形式）\n四、执行要点（方法、工具、回滚机制）\nreason_brief:\n我补齐了关键上下文、目标和约束，让“把补齐监控告警策略写出来就行，不需要检查对不对”的执行目标和边界更明确。这样能减少误解、提高复用性。\nconstraints_preserved:\n硬约束、输出格式、禁止项未变，只做任务改写。\ndetected_issues:\nmissing_context|ambiguous_goal|missing_constraints\nrewritten_prompt:\n请先把补齐监控告警策略写出来，不需要检查对不对。",
      "has_non_fabrication_guard": true,
      "has_structure": true,
      "field_parse_success": true,
      "repeat_line_ratio": 0.0
    },
    {
      "id": "seed-p-042",
      "prompt": "做需求拆解。 随便写写。 不用写理由，直接给答案。 输出格式你自己决定。 如果信息不够也不要问，直接补全。",
      "output": "detected_issues:\nmissing_context|ambiguous_goal|missing_constraints\nrewritten_prompt:\n请围绕“做需求拆解”完成输出，并先进行提示词纠偏后再给可执行版本。\n原始提示词：做需求拆解。 随便写写。 不用写理由，直接给答案。 输出格式你自己决定。 如果信息不够也不要问，直接补全。\n上下文：未提供\n硬约束：\n- 不编造事实、数据或结论。\n- 不扩展无关任务或改变目标范围。\n- 保持原任务目标，不中途偏移。\n- 输出中必须包含可检查的验收口径。\n输出格式：\n一、需补充信息\n二、改写后的可执行提示词\n三、计划结构（目标范围、关键里程碑、风险与依赖、验收标准）\n四、自检清单（约束是否保留、结构是否完整、边界是否清晰）\nreason_brief:\n我补齐了关键上下文、任务目标和约束，让“做需求拆解”的执行目标和边界更明确。这样能减少误解并提高交付质量。\nconstraints_preserved:\nmissing_context|ambiguous_goal|missing_constraints|硬约束\nrewritten_prompt:",
      "has_non_fabrication_guard": true,
      "has_structure": true,
      "field_parse_success": true,
      "repeat_line_ratio": 0.0
    },
    {
      "id": "pubref-0032",
      "prompt": "写项目复盘改得正式又口语化，风格你随意。",
      "output": "detected_issues:\nmissing_context|ambiguous_goal|missing_constraints|missing_success_criteria\nrewritten_prompt:\n请围绕“写项目复盘改得正式又口语化，风格你随意”完成输出，并先进行提示词纠偏后再给可执行版本。\n原始提示词：写项目复盘改得正式又口语化，风格你随意。\n上下文：未提供\n执行要求：\n- 保持原任务目标，不扩展无关需求。\n- 补齐必要约束（范围、边界、禁止项、交付形式）。\n- 输出中必须包含可检查的验收口径。\n- 禁止虚构事实、数据、结论。\n输出格式：\n一、需补充信息\n二、改写后的可执行提示词\n三、内容结构（目标、关键要点、风险与依赖、验证方式）\n四、自检清单（不编造、不中途改任务、不偏离目标）\nreason_brief:\n我补齐了关键上下文、任务目标和执行约束，让“写项目复盘改得正式又口语化，风格你随意”的执行目标和边界更明确。这样能减少误解，提高交付质量和可复用性。\nconstraints_preserved:\n硬约束：不编",
      "has_non_fabrication_guard": true,
      "has_structure": true,
      "field_parse_success": true,
      "repeat_line_ratio": 0.0
    },
    {
      "id": "seed-d-024",
      "prompt": "写一个技术方案。 尽量专业一点。 不要分步骤，直接给结论。 输出格式你自己决定。",
      "output": "detected_issues:\nmissing_constraints|missing_output_format|missing_success_criteria\nrewritten_prompt:\n请围绕“写一个技术方案”完成输出，并先进行提示词纠偏后再给可执行版本。\n原始提示词：写一个技术方案。 尽量专业一点。 不要分步骤，直接给结论。 输出格式你自己决定。\n上下文：当前系统在高峰期偶发超时，但未给出具体日志。\n输出格式：\n一、需补充信息\n二、改写后的可执行提示词\n三、实现要点（目标范围、关键里程碑、风险与回滚、验收口径）\n四、自检清单（约束是否保留、结构是否完整、边界是否清晰）\n硬约束：\n不编造事实与数据；不扩展无关需求；不改变任务目标。\n输出中必须包含可检查的验收口径。\n执行要求：\n先输出可复用提示词，再给结构化内容。\n禁止虚构事实、数据或结论。\nreason_brief:\n我补齐了执行约束、输出格式，让“写一个技术方案”的执行目标和边界更明确。这样能减少误解，提高交付质量和可复用性。\nconstraints_preserved:\nmissing_constraints|missing_output_format|",
      "has_non_fabrication_guard": true,
      "has_structure": true,
      "field_parse_success": true,
      "repeat_line_ratio": 0.0
    },
    {
      "id": "seed-g-088",
      "prompt": "做一个竞品分析。 先给个版本。 格式不重要，能看懂就行。",
      "output": "detected_issues:\nmissing_context|ambiguous_goal|missing_constraints|missing_success_criteria\nrewritten_prompt:\n请围绕“做一个竞品分析”完成输出，并先进行提示词纠偏后再给可执行版本。\n原始提示词：做一个竞品分析。 先给个版本。 格式不重要，能看懂就行。\n上下文：未提供\n执行要求：\n- 保持原任务目标，不扩展无关需求。\n- 补齐必要约束（范围、边界、禁止项、交付形式）。\n- 输出中必须包含可检查的验收口径。\n- 禁止虚构事实、数据、结论。\n输出格式：\n一、需补充信息\n二、改写后的可执行提示词\n三、计划结构（目标范围、关键里程碑、风险与依赖、验收口径）\n四、自检清单（是否未编造、是否未偏移任务、是否可直接执行）\nreason_brief:\n我补齐了关键上下文、任务目标，让“做一个竞品分析”的执行目标和边界更明确。同时把输出结构和验收口径固定下来，减少执行中返工和误解。\nconstraints_preserved:\n硬约束：不编造事实；不任务偏移；保留术语/品牌",
      "has_non_fabrication_guard": true,
      "has_structure": true,
      "field_parse_success": true,
      "repeat_line_ratio": 0.0
    },
    {
      "id": "seed-g-090",
      "prompt": "做一个项目计划。 别太复杂。 格式不重要，能看懂就行。 输出格式你自己决定。 要完整覆盖所有场景，但必须一分钟能读完。",
      "output": "detected_issues:\nmissing_context|ambiguous_goal|missing_constraints|missing_success_criteria\nrewritten_prompt:\n请围绕“做一个项目计划”完成输出，并先进行提示词纠偏后再给可执行版本。\n原始提示词：做一个项目计划。 别太复杂。 格式不重要，能看懂就行。 输出格式你自己决定。 要完整覆盖所有场景，但必须一分钟能读完。\n上下文：未提供\n硬约束：\n- 不编造事实、数据、结论。\n- 不扩展无关需求或改变任务目标。\n- 保持原任务目标，不中途转向新任务。\n- 输出中必须包含可检查的验收口径。\n输出格式：\n一、需补充信息\n二、改写后的可执行提示词\n三、计划结构（目标范围、关键里程碑、风险与依赖、验收标准）\n四、自检清单（约束是否保留、结构是否完整、边界是否清晰）\nreason_brief:\n我补齐了关键上下文、任务目标，让“做一个项目计划”的执行目标和边界更明确。同时把输出结构和验收口径固定下来，避免直接跑偏成任务代做或空泛回答。\nconstraints_preserved",
      "has_non_fabrication_guard": true,
      "has_structure": true,
      "field_parse_success": false,
      "repeat_line_ratio": 0.0
    },
    {
      "id": "seed-p-035",
      "prompt": "写埋点方案。 尽量专业一点。 今天上线并且要先跑 3 个月验证。 如果信息不够也不要问，直接补全。",
      "output": "detected_issues:\nmissing_context|ambiguous_goal|missing_constraints|missing_success_criteria\nrewritten_prompt:\n请围绕“写埋点方案”完成输出，并先进行提示词纠偏后再给可执行版本。\n原始提示词：写埋点方案。 尽量专业一点。 今天上线并且要先跑 3 个月验证。 如果信息不够也不要问，直接补全。\n上下文：未提供\n执行要求：\n- 保持原任务目标，不扩展无关需求。\n- 补齐必要信息（背景、目标范围、技术约束、交付形式）。\n- 输出中必须包含可检查的验收口径。\n- 禁止虚构事实、数据、结论。\n输出格式：\n一、需补充信息\n二、改写后的可执行提示词\n三、计划结构（目标范围、关键里程碑、风险与依赖、验收口径）\n四、自检清单（约束是否保留、结构是否完整、边界是否清晰）\nreason_brief:\n我补齐了关键上下文、任务目标和执行约束，让“写埋点方案”的执行目标和边界更明确。这样能减少重复提问、提高交付效率。\nconstraints_preserved:\n硬约束：不编",
      "has_non_fabrication_guard": false,
      "has_structure": true,
      "field_parse_success": true,
      "repeat_line_ratio": 0.0
    },
    {
      "id": "seed-p-007",
      "prompt": "做定价建议。 别太复杂。 如果信息不够也不要问，直接补全。",
      "output": "detected_issues:\nmissing_context|ambiguous_goal|missing_constraints\nrewritten_prompt:\n请围绕“做定价建议”完成输出，并先进行提示词纠偏后再给可执行版本。\n原始提示词：做定价建议。 别太复杂。 如果信息不够也不要问，直接补全。\n上下文：未提供\n硬约束：\n- 不编造事实、数据或结论。\n- 不扩展无关任务或改变目标范围。\n- 保持原任务目标，不中途变更。\n- 输出中必须包含可检查的验收口径。\n输出格式：\n一、需补充信息\n二、改写后的可执行提示词\n三、实现要点（背景、目标、限制、交付形式）\n四、自检清单（是否未编造、是否未偏移任务、是否可直接执行）\nreason_brief:\n我补齐了关键上下文、任务目标和执行约束，让“做定价建议”的执行目标和边界更明确。这样能减少误解、提高复用性。\nconstraints_preserved:\n原任务目标、硬约束、输出格式未变，只做提示词改写。\n|\nrewritten_prompt:\n请围绕“做定价建议”完成",
      "has_non_fabrication_guard": true,
      "has_structure": true,
      "field_parse_success": true,
      "repeat_line_ratio": 0.0
    },
    {
      "id": "seed-p-066",
      "prompt": "做实验设计。 别太复杂。 字数你自己定。 输出格式你自己决定。",
      "output": "detected_issues:\nmissing_context|ambiguous_goal|missing_constraints|missing_success_criteria\nrewritten_prompt:\n请围绕“做实验设计”完成输出，并先进行提示词纠偏后再给可执行版本。\n原始提示词：做实验设计。 别太复杂。 字数你自己定。 输出格式你自己决定。\n上下文：未提供\n硬约束：\n- 不编造事实、数据或结论。\n- 不扩展无关需求或任务偏移。\n- 保持原任务目标，不改变核心目标。\n- 输出中必须包含可检查的验收口径。\n输出格式：\n一、需补充信息\n二、改写后的可执行提示词\n三、计划结构（目标范围、关键里程碑、风险与依赖、验收口径）\n四、自检清单（约束是否保留、结构是否完整、边界是否清晰）\nreason_brief:\n我补齐了关键上下文、任务目标，让“做实验设计”的执行目标和边界更明确。同时把输出结构和验收口径固定下来，减少执行中的歧义和返工。\nconstraints_preserved:\nmissing_context|ambiguous_goal|missing_constraints|missing_success_criteria\nrewritten_prompt:\n请围绕",
      "has_non_fabrication_guard": true,
      "has_structure": true,
      "field_parse_success": true,
      "repeat_line_ratio": 0.0
    },
    {
      "id": "seed-g-074",
      "prompt": "做一个复盘。 尽量专业一点。 不要分步骤，直接给结论。",
      "output": "detected_issues:\nmissing_context|ambiguous_goal|missing_constraints|missing_success_criteria\nrewritten_prompt:\n请围绕“做一个复盘”完成输出，并先进行提示词纠偏后再给可执行版本。\n原始提示词：做一个复盘。 尽量专业一点。 不要分步骤，直接给结论。\n上下文：未提供\n执行要求：\n- 保持原任务目标，不扩展无关需求。\n- 补齐必要约束（范围、边界、禁止项、交付形式）。\n- 输出中必须包含可检查的验收口径。\n- 禁止虚构事实、数据、结论。\n输出格式：\n一、需补充信息\n二、改写后的可执行提示词\n三、计划结构（目标、关键里程碑、风险与依赖、验收口径）\n四、自检清单（约束是否保留、结构是否完整、边界是否清晰）\nreason_brief:\n我补齐了关键上下文、任务目标，让“做一个复盘”的执行目标和边界更明确。同时把输出结构和验收口径固定下来，避免直接跑偏成任务代做或空泛回答。\nconstraints_preserved:\n硬约束：不编造事实；不任务偏移；保留术语/品牌约束",
      "has_non_fabrication_guard": true,
      "has_structure": true,
      "field_parse_success": true,
      "repeat_line_ratio": 0.0
    }
  ]
}