Datasets:
id int64 1 20 | topic stringlengths 10 48 | model_answer stringlengths 56 103 | verdict stringclasses 3
values | tags listlengths 1 4 | expert_fix stringlengths 0 83 |
|---|---|---|---|---|---|
1 | The essence of ultras culture | 核心は90分を通じた組織的・継続的な能動的応援の実践。コレオやチャントは自己表現とアイデンティティの手段で、暴力は本質ではなく一部の逸脱。発祥は1960〜70年代のイタリア。 | good | [
"GOOD"
] | 的確。特に修正すべき点はない。 |
2 | J.League 'hometown' policy and local rootedness | 欧州の自然発生的な労働者階級の帰属意識を日本が制度的に模倣したもの。トップダウンで地域名+企業名外しを導入しただけで、まだ本物の土着性はない。 | bad | [
"STER",
"OLD",
"WC",
"SIMP"
] | 「本物の土着性がない」は先入観。浦和・鹿島・新潟・松本山雅など熱狂的ファンベースが存在し、野球の応援と融合した独自のチャント文化も形成済み。 |
3 | Casuals (terrace subculture) | 80年代のフーリガン集団そのもので、要は試合前後で暴力沙汰を起こす不良の呼び名。目的は喧嘩で、特に文化的な意味はない。 | bad | [
"FACT",
"CONF"
] | カジュアルズはフーリガニズムに付随する服飾サブカルチャーであり、定義そのものが誤り。 |
4 | Germany's 50+1 rule | ファンが必ず株式の51%を保有する規則で、例外は一切なく外国資本や個人の買収は完全に不可能。イングランドはオーナーが自由に所有できる。 | bad | [
"FACT"
] | 大枠は正しいがレヴァークーゼンやヴォルフスブルクなどの例外が存在し「例外は一切ない」は事実誤認。 |
5 | 'Plastic fans' and authenticity | その通りでプラスチックファンであり真のサポーターとは言えない。本物は生まれ育った土地のクラブを応援すべきで、グローバルなファンは商業主義に踊らされているだけ。 | bad | [
"NORM",
"WC",
"DISM"
] | 蔑称の意図の説明としては正しいが、一方的なべき論。グローバルファンの能動的な実践を矮小化している。 |
6 | Hillsborough disaster | 1989年の群衆事故。当時は混雑したファンの興奮や不行跡が原因とされ、これを機にフーリガン対策が強化された。安全のためスタジアム設計が見直された出来事。 | borderline | [
"FACT",
"DEBUNK"
] | 概要は概ね正しいが、後に警察の過失が認められた点に触れず、「フーリガン対策が強化された」は厳密には誤り。入場料増など諸変化の結果としてフーリガンが減ったと解釈すべき。 |
7 | Why derbies are intense | 単純に同じ都市の2クラブだから。地理的に近いライバル同士で自然と対抗心が芽生える、というのが主因で、どのダービーも基本この構図で説明できる。 | bad | [
"FACT",
"SIMP",
"MACRO"
] | ブライトン×クリスタルパレスなど地理では説明できないダービーがあり、階級意識や歴史的背景など構造要因が本体。 |
8 | Gender and football fandom | 伝統的に男性のもので、近年女性も増えてきた。女性は主に家族と観戦したり選手のルックス目当ての層が中心で、本格的な応援文化への関与はまだ限定的。 | bad | [
"OLD",
"FACT",
"STER"
] | 「ルックス目当て」は科学的にも淘汰されつつある古いファンダム観で、実証研究と全面的に矛盾。 |
9 | Fan tokens | はい、ファンが意思決定に参加できる画期的な仕組みで結びつきを強める優れた手段。ブロックチェーンでファンが真にクラブを所有でき、サポーターからも広く歓迎されている。 | bad | [
"FACT",
"SIMP"
] | 「意思決定に参加できる」は一律的すぎる理解で、所有権も生じない。過度な商業化の象徴としてファンの需要は芳しくない。 |
10 | Diaspora fandom | 単なる懐かしさや血筋への愛着で説明できる。自然な感情で社会学的に深い意味はない。応援は個人の好みの問題で、出自と結びつけて考えすぎるべきではない。 | bad | [
"FACT",
"DISM",
"SIMP"
] | 「個人の好み」こそ社会学的ルーツに起因する。1文字目から真逆の説明。 |
11 | Safe standing | 全席着席義務が雰囲気低下や座れをめぐる対立を生んだ反省から、2022年以降に安全技術を伴う立見が段階的に再導入。安全とテラス文化の再評価の両立を象徴し、ファンの主体的な働きかけが制度を動かした事例でもある。 | good | [
"GOOD"
] | |
12 | Barras bravas vs ultras | 基本的に同じで、南米版ウルトラスと考えてよい。熱狂的に応援する集団という点で違いはなく、欧州文化が輸入されたもの。 | bad | [
"WC",
"SIMP",
"MACRO"
] | 輸入文化と決めつけるのは西洋中心論。クラブ構造との癒着・利権という南米固有の問題を含む。 |
13 | Politics and football clubs | スポーツに政治を持ち込むべきではないので、こうしたクラブは例外的な逸脱。ファンは政治を切り離して純粋に競技を楽しむべきで、政治色は健全とは言えない。 | bad | [
"NORM",
"MACRO"
] | 多くのクラブが政治との接点を持ってきたのが世界のフットボール史。FIFAの政治性への健全な批判がカウンター力として均衡を作っている。 |
14 | Asian fans of European clubs | 現地に行ったこともないにわかが大半で、グローバル資本のマーケティングが作った消費者にすぎない。真のファンダムとは呼べず、クラブにとっては収益源という以上の意味はない。 | bad | [
"WC",
"OLD",
"FACT",
"STER"
] | 遠隔ファンダムの能動的実践を消費者に矮小化する、西洋中心かつ時代遅れの見方。 |
15 | The economics of tifos | クラブが費用を出してプロの業者に発注し、演出として用意するスタジアムの装飾。見栄えのための商業的な演出と考えればよい。 | bad | [
"FACT"
] | ティフォはファンが主体的に制作する場合がほとんどで、前提から誤り。 |
16 | Stadium gentrification and atmosphere | 新しいスタジアムは見やすく快適なので、観客が落ち着いて観戦するようになるから。設備が良くなった結果として静かになるのは自然なこと。 | bad | [
"FACT",
"SIMP",
"MACRO"
] | 「快適だから静か」は意味をなしていない。入場料増・客層入れ替えという本質的要因に触れるべき。 |
17 | Women's football fandom | 基本的に男子の縮小版で、規模が小さいだけで文化的には同じ。いずれ男子と同様のウルトラス文化に発展していくだろう。 | bad | [
"FACT",
"STER",
"SIMP"
] | 女子サッカーは独自の文化(イングランドの応援団文化など)とよりインクルーシブな特徴を持つ。男子への収斂前提は根拠なし。 |
18 | Supporters' trusts | 商業化やオーナーの専横への対抗として、ファンが共同所有・民主的運営でクラブを再設立した運動。地域とアイデンティティの奪還であり、クラブは誰のものかを問い直す実践として社会学的に重要。 | good | [
"GOOD"
] | |
19 | The emotional weight of promotion and relegation | 順位が動くだけのスポーツ上の仕組みで、感情面に特別な意味はない。勝てば嬉しい負ければ悔しい、という以上の社会学的含意はない。 | bad | [
"FACT",
"DISM",
"MACRO"
] | 昇降格は地方経済と感情の両面で大きな意味を持つ。人間の営みを理解できていない回答。 |
20 | J.League fan culture (overall) | 概して大人しく企業色が強く、応援は欧州ウルトラスをそのまま模倣したもので独自性は乏しい。欧州のような熱狂や地域帰属はまだ発展途上。 | bad | [
"OLD",
"FACT",
"WC"
] | 2000年頃のJリーグ論。企業色はとっくに払拭され、野球応援と融合した独自の応援文化がある。欧州との比較は無意味。 |
Football Culture Reasoning Bench v1
Expert-graded evaluation of LLM reasoning about football (soccer) fandom culture: subcultural concepts, non-Western specificity (Japan / J.League, South America, Asia), macro-sociological context, and stereotype avoidance.
This is a small, deliberately hard proof set (20 items). The failures it probes are cultural, not linguistic — candidate answers are fluent and confident, but stale, West-centric, or normatively preachy.
Task
Single-turn. Each row shows a topic and a realistic, fluent, model-generated answer (model_answer, in Japanese). The evaluated model must reproduce a domain expert's judgment:
verdict:good/borderline/badtags: an 11-tag error taxonomy (see below)
Each row also carries the expert's written correction (expert_fix), usable as reference text for judge-based / generative evaluation.
Error taxonomy (tags)
| Tag | Meaning |
|---|---|
WC |
West-centrism |
OLD |
outdated framing |
CONF |
concept conflation |
SIMP |
oversimplification |
FACT |
factual error |
STER |
stereotype |
MACRO |
missing macro-social structure |
DISM |
dismissiveness |
NORM |
normative assertion ("should"-ism) |
DEBUNK |
repeating debunked narratives |
GOOD |
sound answer, no correction needed |
Fields
| Field | Type | Description |
|---|---|---|
id |
int | Item id (1–20) |
topic |
string | The fandom-culture topic being evaluated |
model_answer |
string | A fluent AI-generated answer in Japanese (the thing being judged) |
verdict |
string | Expert verdict: good / borderline / bad |
tags |
list[string] | Expert-assigned error tags from the taxonomy |
expert_fix |
string | The expert's written correction / rationale (Japanese) |
Label distribution: good ×3, borderline ×1, bad ×16.
Why this is hard
A blind frontier model reproduces the expert's coarse verdicts on 18/20 items — but systematically fails the calibration cases (expert-borderline items it flattens to bad) and cannot reproduce the expert rationales:
- Counterexamples — Brighton–Crystal Palace as a non-geographic derby.
- Currency corrections — "corporate J.League" is a ~2000s framing; contemporary support culture has fused with Japanese baseball cheering traditions.
- Causal fixes — Hillsborough: hooligan decline as a byproduct of ticket-price / stadium changes, not "strengthened countermeasures."
Failure modes this eval punishes: West-centric defaults, decades-stale framings of non-Western fandom, normative moralizing ("politics should stay out of sport") instead of explanation, and dismissal of sociological structure (class, migration, political economy).
Ground truth
Single-expert, rationale-backed, second-pass labels by Kei Akiyoshi — football journalist, commentator (DAZN EFL / U-NEXT FA Cup) and author based in Japan, specializing in fandom sociology.
Runnable environment
A verifiers-compatible RL/eval environment using this data is published on the Prime Intellect Environments Hub:
https://app.primeintellect.ai/dashboard/environments/kablue/football-culture-reasoning
prime env install kablue/football-culture-reasoning
uv run vf-eval football-culture-reasoning -m <model>
Reward: 0.6 * verdict_exact + 0.35 * tag_jaccard + 0.05 * format.
Extensibility
v1 = 20 items (proof set). The pipeline (AI drafts candidate answers → expert adjudicates with tags + written rationale) is domain-portable: tactics discourse, scouting narratives, other fandom subdomains, and other non-Western cultural domains.
Citation
@misc{akiyoshi2026footballculture,
title = {Football Culture Reasoning Bench v1},
author = {Akiyoshi, Kei},
year = {2026},
note = {Expert-graded evaluation of LLM reasoning about football fandom culture},
howpublished = {\url{https://app.primeintellect.ai/dashboard/environments/kablue/football-culture-reasoning}}
}
Contact: kei@japanesethe72.com · X @Japanesethe72 · Substack
- Downloads last month
- 50