Datasets:
lianghsun
/
tw-legal-benchmark-v2

Dataset card Data Studio Files
xet
 Community
1
question
string
A
string
B
string
C
string
D
string
answer
string
choices
string
year
int64
year_roc
int64
subject
string
subject_zh
string
exam_level
string
exam_name
string
tier
int64
q_no
int64
source_papers
string
n_source_papers
int64
德國甲公司向我國乙銀行貸款新臺幣8,000萬元，並約定1年後全數償還，但1年後甲公司未依約還款，乙銀行遂向我國法院起訴甲公司請求還款。我國法院於本案之法律適用，下列敘述何者錯誤？
甲公司與乙銀行於締約後以視訊會議約定以德國法為準據法，我國法院應適用德國法
甲公司與乙銀行簽訂之貸款契約書中有以德國法為準據法之約款，依德國法該約款無效，應認為無準據法之約定，而依涉外民事法律適用法第20條第2、3項擇定準據法
甲公司與乙銀行未約定準據法，應推定締約時甲公司之住所地法，即德國法為關係最切之法律，而以之為準據法
甲公司與乙銀行於締約時未約定準據法，於第二審訴訟進行中，約定以德國法為準據法，法院即應以德國法為應適用之法律
C
["甲公司與乙銀行於締約後以視訊會議約定以德國法為準據法，我國法院應適用德國法", "甲公司與乙銀行簽訂之貸款契約書中有以德國法為準據法之約款，依德國法該約款無效，應認為無準據法之約定，而依涉外民事法律適用法第20條第2、3項擇定準據法", "甲公司與乙銀行未約定準據法，應推定締約時甲公司之住所地法，即德國法為關係最切之法律，而以之為準據法", "甲公司與乙銀行於締約時未約定準據法，於第二審訴訟進行中，約定以德國法為準據法，法院即應以德國法為應適用之法律"]
2,026
115
public
憲法/行政法/國際公法/國際私法
三等考試
115年公務人員特種考試司法官考試（第一試）、115年專門職業及技術人員高等考試律師考試（第一試）
1
74
115_115110_301_02;115_115110_302_02;115_115110_303_02
3
關於國際裁判管轄，下列敘述何者正確？
我國民事訴訟法所定管轄原因存在於我國時，我國法院即應行使管轄權
原告請求確認被告本於侵權行為對於原告請求排除侵害之權利不存在時，侵權行為地在我國境內者，我國法院得行使管轄權
夫妻雙方均為外國人時，我國法院對於確認婚姻關係不存在之訴無管轄權
就坐落外國之不動產之物權而涉訟者，應否定我國法院之管轄權
B
["我國民事訴訟法所定管轄原因存在於我國時，我國法院即應行使管轄權", "原告請求確認被告本於侵權行為對於原告請求排除侵害之權利不存在時，侵權行為地在我國境內者，我國法院得行使管轄權", "夫妻雙方均為外國人時，我國法院對於確認婚姻關係不存在之訴無管轄權", "就坐落外國之不動產之物權而涉訟者，應否定我國法院之管轄權"]
2,026
115
public
憲法/行政法/國際公法/國際私法
三等考試
115年公務人員特種考試司法官考試（第一試）、115年專門職業及技術人員高等考試律師考試（第一試）
1
75
115_115110_301_02;115_115110_302_02;115_115110_303_02
3