| { |
| "_schema_version": 1, |
| "_description": "Curated catalog of well-known Israeli legal doctrines. See docs/launch/DOCTRINE_CATALOG_GUIDE.md for how to add new entries.", |
| "_disclaimer": "This is a seed catalog written by an AI assistant. Founder (lawyer) review required before relying on it for client-facing answers.", |
| "doctrines": [ |
| { |
| "id": "tom_lev_choze", |
| "name_he": "חובת תום-הלב בכריתת חוזה ובקיומו", |
| "name_en": "Good faith in contract formation and performance", |
| "domain": "contracts", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק החוזים (חלק כללי), התשל\"ג-1973", |
| "sections": [ |
| "12", |
| "39", |
| "61(ב)" |
| ] |
| }, |
| { |
| "law": "חוק החוזים תרופות, התשל\"א-1970", |
| "sections": [ |
| "6" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "ע\"א 207/79 רביב נ' בית יולס", |
| "year": 1981, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"א 838/75 ספקטור נ' צרפתי", |
| "year": 1976, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "ד\"נ 7/81 פנידר נ' קסטרו", |
| "year": 1983, |
| "role": "expanded" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "התנהגות הוגנת בשלב המו\"מ", |
| "חובת גילוי של נסיבות מהותיות", |
| "איסור הטעיה", |
| "חובת הסתמכות סבירה" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "מידע שהצד השני יכול היה לדעת בנקל", |
| "הגנות עסקיות לגיטימיות", |
| "מידע סודי מקצועי" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "תום לב", |
| "בתום לב", |
| "חוסר תום לב", |
| "חובת גילוי", |
| "הסתרת מידע", |
| "חוזה במשא ומתן", |
| "הטעיה", |
| "סעיף 12", |
| "סעיף 39", |
| "פעל בחוסר תום לב", |
| "התנהגות חסרת תום לב", |
| "במשא ומתן", |
| "במו\"מ לכריתת חוזה", |
| "הסתרת מידע מהותי", |
| "הצד השני הסתיר" |
| ], |
| "refinements": [ |
| "תום-לב בניהול משא ומתן", |
| "הפרת תום-לב", |
| "חובת גילוי", |
| "פיצוי על הפרת תום-לב" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "histok_ila", |
| "name_he": "השתק על-פי מצג / השתק תביעה", |
| "name_en": "Estoppel by representation / Cause-of-action estoppel", |
| "domain": "general", |
| "statute_refs": [], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "ע\"א 1393/92 הבנק הבינלאומי הראשון נ' עו\"ד יעקבי-שוילי", |
| "year": 1994, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"א 5095/93 פ.א. ארבן בע\"מ נ' גבי א.ג.ר. שותפות", |
| "year": 1996, |
| "role": "application" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "מצג שווא או הימנעות שהיא בגדר מצג", |
| "הסתמכות בתום לב על המצג", |
| "שינוי מצב לרעה כתוצאה מההסתמכות", |
| "אי-יכולת או חוסר תועלת לחזור על המצג" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "מצג שהוסתר בכוונה תחילה", |
| "צד שלישי תמים שלא ידע על המצג" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "השתק", |
| "השתק מנגד", |
| "השתק עילה", |
| "מצג שווא", |
| "מצג עובדתי", |
| "הסתמכות", |
| "השתק פלוגתא", |
| "מנוע מלטעון" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "chovat_zhirut", |
| "name_he": "חובת הזהירות בנזיקין", |
| "name_en": "Duty of care in tort", |
| "domain": "torts", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "פקודת הנזיקין [נוסח חדש]", |
| "sections": [ |
| "35", |
| "36" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "ע\"א 145/80 ועקנין נ' המועצה המקומית בית שמש", |
| "year": 1982, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"א 243/83 עיריית ירושלים נ' גורדון", |
| "year": 1985, |
| "role": "expanded" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"א 4486/11 פלוני נ' פלוני", |
| "year": 2014, |
| "role": "refined" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "צפיות שכנה (proximity) טכנית — האם המזיק יכול היה לצפות לנזק", |
| "צפיות נורמטיבית — האם ראוי שיהיה חב", |
| "סבירות התנהגות המזיק", |
| "קשר סיבתי בין ההתנהגות לנזק" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "אחריות תורמת של הניזוק (סעיף 68)", |
| "סיכון מרצון (volenti non fit injuria)", |
| "אחריות אישית בלבד בנסיבות מסוימות" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "חובת זהירות", |
| "חובת הזהירות", |
| "רשלנות", |
| "רשלן", |
| "צפיות", |
| "צפיות שכנה", |
| "מבחן הצפיות", |
| "סעיף 35", |
| "סעיף 36", |
| "ועקנין", |
| "חובת זהירות מושגית", |
| "חובת זהירות קונקרטית", |
| "הפרת חובת זהירות", |
| "אדם סביר", |
| "האדם הסביר", |
| "התרשלות" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "chovat_shimoa", |
| "name_he": "חובת השימוע לפני פיטורים / פגיעה מהותית", |
| "name_en": "Right to hearing before dismissal / substantive harm", |
| "domain": "labor", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק שירות המדינה (מינויים), התשי\"ט-1959", |
| "sections": [] |
| }, |
| { |
| "law": "חוק הסכמים קיבוציים, התשי\"ז-1957", |
| "sections": [] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "בג\"ץ 654/78 גינגולד נ' בית הדין הארצי לעבודה", |
| "year": 1979, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"ע (ארצי) 1027/01 ד\"ר יוסי גוטרמן נ' המכללה האקדמית עמק יזרעאל", |
| "year": 2003, |
| "role": "expanded" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"ע 300353/98 הרשות הפלסטינית לקידום ילד נ' אסעד", |
| "year": 2002, |
| "role": "application" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "הזכות להישמע לפני קבלת החלטה מהותית בעניין העובד", |
| "מסירת ההאשמות/הנימוקים מראש", |
| "זמן סביר להכנת תשובה", |
| "אובייקטיביות מקבל ההחלטה", |
| "תיעוד התהליך" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "מצבי חירום (אבטחה, שלום ציבור)", |
| "ויתור מפורש של העובד", |
| "פגם פרוצדורלי שלא השפיע על התוצאה (תיאוריית 'הפגם הבטל')" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "חובת שימוע", |
| "זכות שימוע", |
| "שימוע לעובד", |
| "פיטורים ללא שימוע", |
| "פגם בשימוע", |
| "פגיעה מהותית בעובד", |
| "בלי שימוע", |
| "ללא שימוע", |
| "פיטורים בלי שימוע", |
| "פוטרתי בלי שימוע", |
| "לא קיימו שימוע", |
| "שימוע פיקטיבי", |
| "זכות לשימוע", |
| "פיטורים שלא כדין", |
| "פוטר שלא כדין", |
| "שלא כדין", |
| "פיטורים לא חוקיים" |
| ], |
| "refinements": [ |
| "פגם בשימוע", |
| "ויתור על שימוע", |
| "שימוע פיקטיבי", |
| "שימוע בדיעבד", |
| "שימוע במגזר ציבורי" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "chovat_giluy", |
| "name_he": "חובת הגילוי בעסקות נדל\"ן וצרכנות", |
| "name_en": "Duty of disclosure in real-estate and consumer transactions", |
| "domain": "consumer_property", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק הגנת הצרכן, התשמ\"א-1981", |
| "sections": [ |
| "2", |
| "4", |
| "14ג" |
| ] |
| }, |
| { |
| "law": "חוק המכר (דירות), התשל\"ג-1973", |
| "sections": [ |
| "4" |
| ] |
| }, |
| { |
| "law": "חוק החוזים (חלק כללי)", |
| "sections": [ |
| "12", |
| "15" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "ע\"א 838/75 ספקטור נ' צרפתי", |
| "year": 1976, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"א 7991/07 רפאלי נ' רזון", |
| "year": 2011, |
| "role": "expanded" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"א 4682/92 עיזבון המנוח שמשון עזרא ז\"ל נ' בית טלטש בע\"מ", |
| "year": 1996, |
| "role": "application" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "המידע מהותי לעסקה", |
| "הצד שמסתיר היה מודע לרלוונטיות", |
| "הצד הנפגע לא יכול היה לגלות בעצמו במאמץ סביר", |
| "ההסתרה השפיעה על החלטת הצד הנפגע" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "מידע פומבי וזמין (תב\"ע, רישום)", |
| "מידע שהקונה ויתר עליו במפורש", |
| "מידע סודי-מסחרי שאינו רלוונטי" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "חובת גילוי", |
| "אי-גילוי", |
| "הסתרת מידע", |
| "פגם נסתר", |
| "פגם גלוי", |
| "מצג כוזב במכר", |
| "סעיף 4 חוק המכר דירות", |
| "סעיף 2 חוק הגנת הצרכן", |
| "פגם מהותי", |
| "לא גילה את הפגם" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "shihui_tviya_ezrachit", |
| "name_he": "שיהוי בהגשת תביעה אזרחית", |
| "name_en": "Laches in civil action (delay-based bar)", |
| "domain": "procedure", |
| "_needs_founder_review": true, |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "תקנות סדר הדין האזרחי, התשע\"ט-2018", |
| "sections": [] |
| }, |
| { |
| "law": "חוק ההתיישנות, התשי\"ח-1958", |
| "sections": [] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "ע\"א 6805/99 תלמוד תורה הכללי נ' הוועדה המקומית לתכנון", |
| "year": 2003, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"א 2576/03 אינסל נ' אינסל", |
| "year": 2006, |
| "role": "expanded" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "השתהות בלתי-סבירה בהגשת התביעה", |
| "הסתמכות הנתבע על השתהות התובע", |
| "פגיעה בהגנה היעילה של הנתבע (אבדן ראיות, עדים, וכו')", |
| "שיקולי תום-לב של הצדדים" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "התיישנות סטטוטורית טרם הסתיימה", |
| "הצד התובע פעל במגבלות סבירות (חולה, קטינות, חוסר ידיעה)", |
| "ניסיונות פשרה שעיכבו את ההליך" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "שיהוי בהגשת תביעה", |
| "שיהוי בהגשה", |
| "שיהוי בהליך", |
| "השתהות בהגשה", |
| "השתהות בלתי סבירה", |
| "מעצור מחמת שיהוי", |
| "שיהוי", |
| "שיהוי בתביעה", |
| "תביעה באיחור", |
| "הגישו את התביעה מאוחר", |
| "טענת שיהוי" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "maase_beit_din", |
| "name_he": "מעשה בית-דין / השתק פלוגתא", |
| "name_en": "Res judicata / Issue estoppel", |
| "domain": "procedure", |
| "_needs_founder_review": true, |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "תקנות סדר הדין האזרחי, התשע\"ט-2018", |
| "sections": [] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "ע\"א 246/66 קלוז'נר נ' שמעוני", |
| "year": 1968, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "רע\"א 6450/01 שמשון נ' מס הכנסה", |
| "year": 2002, |
| "role": "expanded" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"א 1041/97 סררו נ' נעלי תומרס", |
| "year": 1999, |
| "role": "refined" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "זהות בעלי הדין (או נציגיהם)", |
| "זהות עילת התביעה או הפלוגתא", |
| "הכרעה פוזיטיבית בעבר על-ידי בית-משפט מוסמך", |
| "הכרעה סופית — לא ניתנת לערעור" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "מרמה בהליך הקודם", |
| "טעות יסודית או שינוי בנסיבות מהותיות", |
| "צדדים שלא היו צד להליך הקודם" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "מעשה בית דין", |
| "מעשה בית-דין", |
| "השתק פלוגתא", |
| "השתק עילה", |
| "אי-העלאת טענה בעבר", |
| "res judicata", |
| "ניתן לתבוע שוב", |
| "כבר הוכרע" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "siluk_al_ha_saf", |
| "name_he": "סילוק על הסף של תביעה", |
| "name_en": "Summary dismissal at the threshold", |
| "domain": "procedure", |
| "_needs_founder_review": true, |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "תקנות סדר הדין האזרחי, התשע\"ט-2018", |
| "sections": [ |
| "41", |
| "42", |
| "43" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "ע\"א 1505/95 ברנובסקי נ' ברגמן", |
| "year": 1997, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "רע\"א 5915/06 שלמה אלגרבלי נ' עו\"ד יוסף שגב", |
| "year": 2007, |
| "role": "refined" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "כתב התביעה לא מגלה עילה מבוססת בעובדה", |
| "התביעה כפי שהוגשה אינה ניתנת להוכחה גם אם כל העובדות יוכחו", |
| "אין צורך בבירור ראייתי כדי להגיע למסקנה זו", |
| "סילוק על הסף הוא תרופה צרה — בית המשפט נוקט בה בזהירות" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "ספקות לטובת התובע — אם יש סיכוי סביר, התביעה לא תסולק", |
| "בקשה לתיקון כתב התביעה לפני הסילוק" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "סילוק על הסף", |
| "סילוק על-הסף", |
| "תקנה 100", |
| "תקנה 101", |
| "חוסר עילה", |
| "כתב תביעה ללא עילה", |
| "תקנה 41", |
| "תקנה 42", |
| "סילוק תביעה", |
| "תביעת סרק", |
| "תביעה חסרת עילה" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "chezkat_chefut", |
| "name_he": "חזקת החפות בפלילים", |
| "name_en": "Presumption of innocence", |
| "domain": "criminal", |
| "_needs_founder_review": true, |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו", |
| "sections": [] |
| }, |
| { |
| "law": "חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ\"ב-1982", |
| "sections": [] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "ע\"פ 6936/96 דהן נ' מדינת ישראל", |
| "year": 1997, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"פ 5121/98 יששכרוב נ' התובע הצבאי הראשי", |
| "year": 2006, |
| "role": "expanded" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"פ 1538/02 מדינת ישראל נ' חסן", |
| "year": 2003, |
| "role": "application" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "הנאשם מוחזק כחף עד שתוכח אשמתו", |
| "הנטל מוטל על הקטגוריה להוכיח מעבר לכל ספק סביר", |
| "ספק סביר — לטובת הנאשם", |
| "החזקה נמשכת לאורך כל ההליך" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "הסעות חוקיות (חזקות חוק) — בעבירות מסוימות (סמים, נשק)", |
| "הודאת הנאשם — אם נמסרה בנסיבות ראויות", |
| "ראיות נסיבתיות מצטברות שמובילות למסקנה החד-משמעית" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "חזקת החפות", |
| "חזקת חפות", |
| "חזקת חף", |
| "מעבר לכל ספק סביר", |
| "ספק סביר", |
| "נטל הקטגוריה", |
| "נטל ההוכחה הפלילי", |
| "הוכחה מעבר לספק", |
| "נטל ההוכחה בפלילי", |
| "תביעה פלילית" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "zechut_ha_shtika", |
| "name_he": "זכות השתיקה ואיסור הפללה עצמית", |
| "name_en": "Right to silence and protection against self-incrimination", |
| "domain": "criminal", |
| "_needs_founder_review": true, |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ\"ב-1982", |
| "sections": [ |
| "56", |
| "162" |
| ] |
| }, |
| { |
| "law": "חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו", |
| "sections": [] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "ע\"פ 5121/98 יששכרוב נ' התובע הצבאי הראשי", |
| "year": 2006, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"פ 4855/02 מדינת ישראל נ' בורוכוב", |
| "year": 2002, |
| "role": "expanded" |
| }, |
| { |
| "citation": "בש\"פ 537/95 גנימאת נ' מדינת ישראל", |
| "year": 1995, |
| "role": "refined" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "הזכות שלא להעיד נגד עצמו", |
| "חובת אזהרה לפני חקירה (סעיף 28 לחוק סדר הדין הפלילי)", |
| "השתיקה אינה מקימה הסכמה ולא ראיה לאשמה — אך לעיתים יש לה משקל ראייתי", |
| "אזהרת מיראנדה — זכות לייעוץ משפטי לפני החקירה" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "הסכמה מפורשת של הנחקר לוותר על הזכות", |
| "מסירת פרטים שאינם מפלילים (זהות, כתובת)", |
| "חקירה בנסיבות שאינן 'חקירת חשוד' פורמלית" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "זכות השתיקה", |
| "זכות הנאשם לשתוק", |
| "אזהרה לפני חקירה", |
| "אזהרת מיראנדה", |
| "איסור הפללה עצמית", |
| "סעיף 28", |
| "ראיות שהושגו שלא כדין", |
| "הזכות לשתוק", |
| "מימוש זכות שתיקה", |
| "חקירה במשטרה" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "perot_ha_ets_ha_morala", |
| "name_he": "פסילת ראיות שהושגו שלא כדין / 'פירות העץ המורעל'", |
| "name_en": "Exclusionary rule / fruits of the poisonous tree", |
| "domain": "criminal", |
| "_needs_founder_review": true, |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו", |
| "sections": [] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "ע\"פ 5121/98 יששכרוב נ' התובע הצבאי הראשי", |
| "year": 2006, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"פ 4855/02 מדינת ישראל נ' בורוכוב", |
| "year": 2002, |
| "role": "refined" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"פ 9956/05 שיק נ' מדינת ישראל", |
| "year": 2008, |
| "role": "expanded" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "ראיה שהושגה בהפרת חוק או זכות חוקתית", |
| "מבחן ה-doctrine of constitutional balance — איזון בין אכיפה לזכויות", |
| "סוג ההפרה (פגיעה בפרטיות, חיפוש לא חוקי, חקירה ללא אזהרה)", |
| "חומרת ההפרה ותום-לבה של חוקרי המשטרה" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "'מקור עצמאי' — אם הראיה הייתה מתגלה בלאו הכי", |
| "'גילוי בלתי-נמנע' (inevitable discovery)", |
| "פגיעה זניחה — איזון מאפשר הכנסת הראיה" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "פירות העץ המורעל", |
| "פסילת ראיות", |
| "ראיות שהושגו שלא כדין", |
| "ראיות בלתי-חוקיות", |
| "דוקטרינת יששכרוב", |
| "הלכת יששכרוב", |
| "חיפוש ללא צו", |
| "חקירה ללא אזהרה", |
| "פסילת ראיה", |
| "ראיה לא קבילה", |
| "תחבולה במשטרה" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "mivchan_sviut_minhali", |
| "name_he": "מבחן הסבירות במשפט המנהלי", |
| "name_en": "Reasonableness test in administrative law (Wednesbury)", |
| "domain": "administrative", |
| "_needs_founder_review": true, |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש\"ס-2000", |
| "sections": [] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "בג\"ץ 156/75 דקה נ' שר התחבורה", |
| "year": 1976, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "בג\"ץ 953/87 פורז נ' ראש עיריית תל-אביב", |
| "year": 1988, |
| "role": "expanded" |
| }, |
| { |
| "citation": "בג\"ץ 3094/93 התנועה למען איכות השלטון נ' ממשלת ישראל", |
| "year": 1993, |
| "role": "refined" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "מתחם הסבירות — הרשות חופשית לבחור מתוך מגוון אפשרויות סבירות", |
| "פסילת החלטה רק בחריגה ממתחם הסבירות", |
| "איזון בין שיקולים רלוונטיים שעמדו לפני הרשות", |
| "התחשבות בכל הנתונים הרלוונטיים, התעלמות מבלתי-רלוונטיים" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "החלטה במסגרת שיקול דעת רחב — בית-המשפט יתערב רק בקיצוניות", |
| "פערים בין סבירות פוליטית לסבירות משפטית", |
| "פסיקת חוסר סבירות 'קיצונית' (extreme unreasonableness) בלבד מצדיקה התערבות" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "מבחן הסבירות", |
| "סבירות מנהלית", |
| "מתחם הסבירות", |
| "חוסר סבירות קיצוני", |
| "Wednesbury", |
| "פורז", |
| "סבירות החלטה מנהלית", |
| "סבירות החלטה", |
| "החלטה בלתי סבירה", |
| "התערבות בית משפט בהחלטה", |
| "אינה סבירה", |
| "לא סבירה", |
| "לא סביר", |
| "ההחלטה אינה סבירה", |
| "החלטה לא סבירה", |
| "ההחלטה המנהלית", |
| "סבירה בנסיבות העניין" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "chovat_hanmaka", |
| "name_he": "חובת ההנמקה של רשות מנהלית", |
| "name_en": "Duty of administrative authority to provide reasons", |
| "domain": "administrative", |
| "_needs_founder_review": true, |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק לתיקון סדרי המינהל (החלטות והנמקות), התשי\"ט-1958", |
| "sections": [ |
| "2", |
| "3", |
| "6" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "בג\"ץ 282/88 אוורי נ' ראש הממשלה", |
| "year": 1989, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "בג\"ץ 7726/10 התנועה למען איכות השלטון נ' ראש הממשלה", |
| "year": 2013, |
| "role": "expanded" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "חובת הרשות להסביר את ההחלטה שקיבלה", |
| "נימוקים מפורטים מספיק להבנת בסיס ההחלטה", |
| "התייחסות לטענות הצד שכנגד", |
| "שקיפות וביקורת ציבורית" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "החלטות פטור — לפי סעיף 9 לחוק (בטחון מדינה, פרטיות)", |
| "החלטות שגרתיות ללא משמעות מהותית", |
| "מקרים בהם הנימוק ברור מההקשר" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "חובת ההנמקה", |
| "חובת הנמקה", |
| "אי-הנמקה", |
| "החלטה לא מנומקת", |
| "נימוקים להחלטה מנהלית", |
| "חוק לתיקון סדרי המינהל", |
| "החלטה ללא הנמקה", |
| "נימוקי החלטה", |
| "צריכים לנמק", |
| "לא נימקה", |
| "לא ניתן נימוק", |
| "לא נימק", |
| "נימקה את ההחלטה", |
| "ההחלטה ללא נימוק", |
| "נימוק ההחלטה", |
| "הרשות לא נימקה" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "shihui_atira_minhalit", |
| "name_he": "שיהוי בהגשת עתירה מנהלית", |
| "name_en": "Laches in administrative petition", |
| "domain": "administrative", |
| "_needs_founder_review": true, |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "תקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), התשס\"א-2000", |
| "sections": [ |
| "3" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "בג\"ץ 7053/96 אמקור בע\"מ נ' שר הפנים", |
| "year": 1997, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "בג\"ץ 2611/95 קביטאני נ' המוסד לביטוח לאומי", |
| "year": 1996, |
| "role": "application" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "השתהות בלתי-סבירה (לרוב מעל 45 יום מההחלטה המנהלית)", |
| "פגיעה באינטרס ציבורי כתוצאה מההשתהות", |
| "הסתמכות של גופים אחרים (פרטיים או ציבוריים) על ההחלטה", |
| "שיקול דעת בית-המשפט — איזון בין שיהוי לטעמים מהותיים" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "טענה לפגיעה חוקתית בסיסית (כבוד אדם, חופש)", |
| "סוגיות בעלות אינטרס ציבורי רחב", |
| "מקרים של תרמית או טעות מהותית של הרשות" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "שיהוי בעתירה", |
| "שיהוי בעתירה מנהלית", |
| "שיהוי בבג\"ץ", |
| "השתהות בהגשת עתירה", |
| "45 ימים מההחלטה", |
| "עתירה באיחור", |
| "תקנה 3 בג\"ץ", |
| "הגישו את העתירה מאוחר" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "parshanut_takhleitit", |
| "name_he": "פרשנות תכליתית של חוזה (הלכת אפרופים)", |
| "name_en": "Purposive interpretation of contracts (Apropim doctrine)", |
| "domain": "contracts", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק החוזים (חלק כללי), התשל\"ג-1973", |
| "sections": [ |
| "25" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "ע\"א 4628/93 מדינת ישראל נ' אפרופים שיכון ויזום", |
| "year": 1995, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"א 6328/97 רגב נ' משרד הביטחון", |
| "year": 2002, |
| "role": "application" |
| }, |
| { |
| "citation": "ד\"נ 2045/05 ארגון מגדלי ירקות נ' מדינת ישראל", |
| "year": 2006, |
| "role": "refined" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "לשון החוזה והקשרה הסביר", |
| "אומד דעת הצדדים הסובייקטיבי והמשותף", |
| "התכלית העסקית של החוזה", |
| "התנהגות הצדדים לפני, בעת ואחרי הכריתה", |
| "מבחן הסבירות והגיון העסקה" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "חוזה ברור ומפורש שאין צורך בפרשנות", |
| "כאשר הצדדים שללו מפורשות פרשנות תכליתית", |
| "שטרות וניירות-ערך עם פרשנות פורמלית קשיחה" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "פרשנות חוזה", |
| "פרשנות תכליתית", |
| "הלכת אפרופים", |
| "אומד דעת הצדדים", |
| "תכלית החוזה", |
| "סעיף 25", |
| "פרשת אפרופים", |
| "פרשנות החוזה", |
| "פרשנות תכלית", |
| "כוונת הצדדים", |
| "מהי כוונת הצדדים", |
| "פרשנות סעיף", |
| "פרשנות הסכם", |
| "המטרה החוזית" |
| ], |
| "refinements": [ |
| "הלכת אפרופים", |
| "כוונת הצדדים", |
| "פרשנות סעיף ספציפי", |
| "פרשנות חוזה אחיד" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "pizuy_mosckam", |
| "name_he": "פיצויים מוסכמים בחוזה", |
| "name_en": "Agreed (liquidated) damages in contract", |
| "domain": "contracts", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל\"א-1970", |
| "sections": [ |
| "15" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "ע\"א 4630/93 ע.מ.מ. אסיא נ' עירית הרצליה", |
| "year": 1995, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "רע\"א 3608/13 פלוני נ' פלמוני", |
| "year": 2014, |
| "role": "application" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "הסכם מפורש בחוזה על סכום פיצוי קבוע", |
| "ההפרה שהסכום נועד לכסות", |
| "אומדן סביר במועד הכריתה לנזק הצפוי", |
| "אין צורך להוכיח נזק בפועל אם הסכום סביר" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "אם הסכום מופרז ובלתי-סביר → בית-משפט רשאי להפחית (סעיף 15(א))", |
| "כאשר הוכחה הפרה זדונית עלולה לפצות מעבר לסכום המוסכם", |
| "פסקאות שמהוות מעשה ענישה מובהק ולא פיצוי" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "פיצויים מוסכמים", |
| "פיצוי מוסכם", |
| "סעיף 15 לחוק התרופות", |
| "פיצוי קבוע מראש", |
| "פיצוי מופרז", |
| "סכום הפיצוי המוסכם", |
| "תניית פיצוי", |
| "סעיף פיצוי בחוזה", |
| "פיצוי מוסכם בלי הוכחת נזק", |
| "הפחתת פיצוי", |
| "פיצוי בלתי סביר", |
| "הסכם פיצוי" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "sikul_choze", |
| "name_he": "סיכול חוזה לאור נסיבות בלתי צפויות", |
| "name_en": "Frustration of contract", |
| "domain": "contracts", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל\"א-1970", |
| "sections": [ |
| "18" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "ע\"א 715/78 קליין נ' אזולאי", |
| "year": 1979, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"א 5856/06 אמנון לוי נ' נורקייט", |
| "year": 2008, |
| "role": "application" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "נסיבות שאינן בשליטת הצד המפר", |
| "הצד המפר לא יכול היה לצפות אותן בעת הכריתה", |
| "לא יכול היה למנוע אותן", |
| "קיום החוזה הפך לבלתי-אפשרי או שונה לחלוטין" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "סיכון שהצד המפר נטל מפורשות בחוזה", |
| "נסיבות שהצד יכול היה לצפות בנקל", |
| "כשניתן לקיים את החוזה בשינויים סבירים" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "סיכול חוזה", |
| "סיכול", |
| "סעיף 18", |
| "נסיבות בלתי צפויות", |
| "force majeure", |
| "אי-יכולת לקיים", |
| "סיכול החוזה", |
| "כוח עליון", |
| "מגפה וחוזה", |
| "מלחמה וחוזה", |
| "חוזה שלא ניתן לקיים" |
| ], |
| "refinements": [ |
| "מגפת קורונה כסיכול", |
| "מלחמה כסיכול", |
| "הפרה צפויה", |
| "סיכול חלקי" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "takna_makpechet", |
| "name_he": "תניה מקפחת בחוזה אחיד", |
| "name_en": "Unfair clause in adhesion contract", |
| "domain": "contracts", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק החוזים האחידים, התשמ\"ג-1982", |
| "sections": [ |
| "3", |
| "4", |
| "16" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "ע\"א 1452/91 כפר זייתים נ' מנגיסטו", |
| "year": 1995, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"א 10078/03 שתיל נ' מדינת ישראל", |
| "year": 2008, |
| "role": "application" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "חוזה אחיד — הוכן מראש על-ידי צד אחד", |
| "תניה הפוגעת בלקוח באופן בלתי-הוגן", |
| "פגיעה החורגת ממה שסביר במערכת היחסים", |
| "סעיפי החזקה (סעיף 4) מצביעים על קיפוח" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "מו\"מ פרטני שלא נכלל בחוזה האחיד", |
| "תניות שהוכחו כסבירות לעניין הספציפי", |
| "פטור מאישור בית-המשפט (סעיף 17) — כשבית-דין לחוזים אחידים אישר" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "תניה מקפחת", |
| "חוזה אחיד", |
| "סעיף 3 לחוק החוזים האחידים", |
| "ביטול תניה", |
| "הגנת הצרכן", |
| "מקפח לקוח", |
| "סעיף מקפח", |
| "חוזה אחיד מקפח", |
| "תנאי לקוח", |
| "תנאי שירות", |
| "תקנון אתר", |
| "תניות בלתי הוגנות" |
| ], |
| "refinements": [ |
| "תניה מקפחת בתקנון אתר", |
| "ביטול תניה מקפחת", |
| "חוזה אחיד עם חברה", |
| "תניית בוררות" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "ahriut_yatzar", |
| "name_he": "אחריות יצרן למוצר פגום", |
| "name_en": "Strict liability of manufacturer for defective product", |
| "domain": "torts", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק האחריות למוצרים פגומים, התש\"ם-1980", |
| "sections": [ |
| "1", |
| "2", |
| "4" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "ע\"א 580/89 שאלתיאל נ' שני", |
| "year": 1990, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"א 7991/07 רפאל בע\"מ נ' פלוני", |
| "year": 2009, |
| "role": "application" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "מוצר שיוצר ושווק על-ידי היצרן", |
| "פגם במוצר (פגם ייצור, עיצוב, או אי-אזהרה)", |
| "נזק לנפש או לגוף שנגרם בעטיו של הפגם", |
| "קשר סיבתי בין הפגם לנזק" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "המוצר הותאם לסיכון מוכר ויידוע (assumption of risk)", |
| "פגם נגרם כתוצאה משימוש לא-סביר של הצרכן", |
| "התיישנות — 10 שנים מיום שיווק המוצר" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "אחריות יצרן", |
| "מוצר פגום", |
| "חוק האחריות למוצרים פגומים", |
| "פגם ייצור", |
| "פגם עיצוב", |
| "אי-אזהרה", |
| "אחריות חמורה", |
| "תביעה נגד יצרן", |
| "פגם במוצר", |
| "פגם בייצור", |
| "פגם בעיצוב", |
| "אחריות מוצר", |
| "תביעה צרכנית למוצר" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "rashlanut_refuit", |
| "name_he": "רשלנות רפואית של רופא מטפל", |
| "name_en": "Medical malpractice", |
| "domain": "torts", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "פקודת הנזיקין [נוסח חדש]", |
| "sections": [ |
| "35", |
| "36" |
| ] |
| }, |
| { |
| "law": "חוק זכויות החולה, התשנ\"ו-1996", |
| "sections": [ |
| "13", |
| "14" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "ע\"א 612/78 פאר נ' קופר", |
| "year": 1981, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"א 3056/99 שטרן נ' המרכז הרפואי שיבא", |
| "year": 2002, |
| "role": "application" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"א 1326/07 המל\"ל נ' חמד", |
| "year": 2010, |
| "role": "refined" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "סטייה מסטנדרט הזהירות של רופא סביר באותו תחום", |
| "קשר סיבתי בין הסטייה לנזק", |
| "נזק רפואי או אובדן סיכויי החלמה", |
| "אי-הסכמה מדעת כעילה נפרדת" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "סיכון רפואי שהובא לידיעת המטופל וקיבל הסכמה", |
| "פעולה חירום ללא אלטרנטיבה סבירה", |
| "תוצאה לא-צפויה במסגרת סטנדרט מקצועי" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "רשלנות רפואית", |
| "סטנדרט זהירות רפואי", |
| "הסכמה מדעת", |
| "סיכון רפואי", |
| "טיפול חסר", |
| "אובדן סיכויי החלמה", |
| "תביעת רשלנות רפואית", |
| "טעות רפואית", |
| "נזק רפואי", |
| "טיפול רשלני", |
| "רופא רשלן" |
| ], |
| "refinements": [ |
| "סטנדרט זהירות רפואי", |
| "אובדן סיכויי החלמה", |
| "הוצאות רפואיות", |
| "תקופת התיישנות רפואית" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "piga_b_pratiut", |
| "name_he": "פגיעה בפרטיות", |
| "name_en": "Invasion of privacy", |
| "domain": "torts", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק הגנת הפרטיות, התשמ\"א-1981", |
| "sections": [ |
| "1", |
| "2", |
| "29א" |
| ] |
| }, |
| { |
| "law": "חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו", |
| "sections": [ |
| "7" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "בג\"ץ 5026/04 דעקה נ' מנהל בית-החולים שערי צדק", |
| "year": 2005, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"א 8483/02 אלוניאל נ' מקדונלד", |
| "year": 2004, |
| "role": "application" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "מעשה אחד מהשבעה המנויים בסעיף 2 לחוק (ריגול, פרסום, האזנה, וכו')", |
| "פגיעה בעניין של פרטיות שאדם זכאי להגנה עליו", |
| "ללא הסכמה", |
| "ללא הגנה חוקית (סעיף 18)" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "הסכמה מפורשת או משתמעת של הנפגע", |
| "אינטרס ציבורי גובר (חופש העיתונות לפי סעיף 18(2)(ב))", |
| "ביצוע חובה שבחיקוק" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "פגיעה בפרטיות", |
| "הגנת הפרטיות", |
| "חוק הגנת הפרטיות", |
| "פרסום ללא הסכמה", |
| "האזנת סתר", |
| "מעקב", |
| "ריגול אישי", |
| "הפרת פרטיות", |
| "צילום ללא רשות", |
| "מעקב פרטי", |
| "חשיפת מידע אישי", |
| "פגיעה בכבוד" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "pitzuyei_piturim", |
| "name_he": "פיצויי פיטורים לעובד", |
| "name_en": "Severance pay for employee", |
| "domain": "labor", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק פיצויי פיטורים, התשכ\"ג-1963", |
| "sections": [ |
| "1", |
| "11", |
| "14" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "דב\"ע נב/3-215 כהן נ' תפעול מערכות בע\"מ", |
| "year": 1993, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"ע 300353/97 ויסבלום נ' שילה", |
| "year": 2001, |
| "role": "application" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "יחסי עובד-מעביד מוכרים", |
| "ותק של שנה לפחות אצל אותו מעסיק או באותו מקום עבודה", |
| "פיטורים על-ידי המעסיק (לא התפטרות, אלא אם 'בדין מפוטר')", |
| "חישוב לפי שכר אחרון × שנות העבודה" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "התפטרות שאינה 'בדין מפוטר'", |
| "פיטורים בנסיבות חמורות (גניבה, אלימות)", |
| "סעיף 14 — חישוב חלופי לעובדים בוותק גבוה" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "פיצויי פיטורים", |
| "חוק פיצויי פיטורים", |
| "שנת ותק", |
| "התפטרות בדין מפוטר", |
| "סעיף 14", |
| "שכר קובע", |
| "מגיעים פיצויים", |
| "תביעת פיצויי פיטורים", |
| "פיצויים על פיטורים", |
| "חישוב פיצויים", |
| "פיצויים מוגדלים", |
| "חישב פיצויים", |
| "פיצויים בטעות", |
| "חישוב פיצויים שגוי", |
| "פיטורים שלא כדין", |
| "פיצוי על פיטורים שלא כדין", |
| "פיטורים לא חוקיים" |
| ], |
| "refinements": [ |
| "חישוב פיצויים", |
| "פיצויים מוגדלים", |
| "פרישה מוקדמת", |
| "פיצויים בחוזה אישי", |
| "חוזה לתקופה קצובה" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "hatrada_minit_avoda", |
| "name_he": "הטרדה מינית במקום העבודה", |
| "name_en": "Sexual harassment in the workplace", |
| "domain": "labor", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק למניעת הטרדה מינית, התשנ\"ח-1998", |
| "sections": [ |
| "3", |
| "6", |
| "7" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "ע\"ע 1567/04 פלונית נ' שר העבודה", |
| "year": 2007, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"ע 274/06 פלונית נ' אלמוני", |
| "year": 2008, |
| "role": "application" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "אחד מהמעשים המנויים בסעיף 3 (סחיטה מינית, מעשה מגונה, התייחסות מבזה וכו')", |
| "מתבצע בהקשר של ניצול יחסי מרות / תלות / השפעה", |
| "המעסיק חב באחריות אם לא נקט אמצעים סבירים למניעה" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "התנהגות שניתנה לה הסכמה חופשית ומדעת (אך לא ביחסי מרות)", |
| "התייחסויות הנדרשות לעצם תפקיד מקצועי", |
| "ויתור — לרוב לא תקף ביחסי מרות" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "הטרדה מינית", |
| "חוק למניעת הטרדה מינית", |
| "סחיטה מינית", |
| "מעשה מגונה", |
| "התנכלות בעבודה", |
| "יחסי מרות", |
| "הטרדה במקום עבודה", |
| "התנכלות מינית", |
| "תלונה על הטרדה", |
| "פיצוי על הטרדה" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "hodaa_mukdemet", |
| "name_he": "הודעה מוקדמת לפיטורים ולהתפטרות", |
| "name_en": "Advance notice of termination", |
| "domain": "labor", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק הודעה מוקדמת לפיטורים ולהתפטרות, התשס\"א-2001", |
| "sections": [ |
| "3", |
| "4", |
| "5" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "ע\"ע 122/03 אבירם נ' מקורות", |
| "year": 2005, |
| "role": "anchor" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "כל פיטורים או התפטרות מחייבים הודעה מוקדמת", |
| "תקופת ההודעה תלויה בוותק העובד (יום עד 30 יום)", |
| "ניתן לשלם תמורת הודעה מוקדמת במקום ימי עבודה בפועל" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "פיטורים בנסיבות חמורות (גניבה, אלימות) — לפי הסכם או דין", |
| "תקופת ניסיון הסכמית קצרה יותר", |
| "הסכם קיבוצי המרחיב את התקופה" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "הודעה מוקדמת", |
| "פיטורים ללא הודעה", |
| "תמורת הודעה מוקדמת", |
| "תקופת הודעה", |
| "30 ימי הודעה", |
| "בלי הודעה מוקדמת", |
| "ללא הודעה מוקדמת", |
| "פיצוי הודעה מוקדמת", |
| "פיטורים שלא כדין" |
| ], |
| "refinements": [ |
| "ויתור על הודעה מוקדמת", |
| "חישוב תקופת הודעה", |
| "פיצוי חלף הודעה מוקדמת", |
| "התפטרות בלי הודעה מוקדמת" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "chofesh_ha_bituy", |
| "name_he": "חופש הביטוי וגבולותיו", |
| "name_en": "Freedom of expression and its limits", |
| "domain": "constitutional", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו", |
| "sections": [ |
| "2", |
| "4" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "בג\"ץ 73/53 קול העם נ' שר הפנים", |
| "year": 1953, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "בג\"ץ 399/85 כהנא נ' רשות השידור", |
| "year": 1987, |
| "role": "application" |
| }, |
| { |
| "citation": "בג\"ץ 6126/94 סנש נ' רשות השידור", |
| "year": 1999, |
| "role": "refined" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "ביטוי הוא זכות-יסוד", |
| "הגבלה רק כשיש 'ודאות קרובה' לפגיעה משמעותית באינטרס ציבורי", |
| "הגבלה מידתית — מבחני המידתיות חלים", |
| "פסיקה דורשת ראיה ברורה ולא ספקולציה" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "הסתה לאלימות / פגיעה ברגשות דת", |
| "פרסום שמהווה לשון הרע (תביעה אזרחית)", |
| "ביטוי המהווה עבירה (איומים, סחיטה)" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "חופש ביטוי", |
| "הלכת קול העם", |
| "ודאות קרובה", |
| "פגיעה בחופש הביטוי", |
| "צנזורה", |
| "חופש העיתונות", |
| "חופש הביטוי", |
| "הגבלת ביטוי", |
| "אסור לפרסם", |
| "הגנה על ביטוי" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "mivchan_midatiyut", |
| "name_he": "מבחן המידתיות (חוקתי)", |
| "name_en": "Proportionality test (constitutional)", |
| "domain": "constitutional", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו", |
| "sections": [ |
| "8" |
| ] |
| }, |
| { |
| "law": "חוק יסוד: חופש העיסוק", |
| "sections": [ |
| "4" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "בג\"ץ 5016/96 חורב נ' שר התחבורה", |
| "year": 1997, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "בג\"ץ 3477/95 בן-עטיה נ' שר החינוך", |
| "year": 1996, |
| "role": "application" |
| }, |
| { |
| "citation": "בג\"ץ 2056/04 מועצת הכפר בית סוריק נ' ממשלת ישראל", |
| "year": 2004, |
| "role": "refined" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "מבחן ההתאמה (rational connection) — האמצעי משיג את התכלית", |
| "מבחן הצורך (least restrictive means) — אין אמצעי פוגעני פחות", |
| "מבחן המידתיות במובן הצר — היחס בין הפגיעה לתועלת סביר" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "מצב חירום מוכרז", |
| "ביטחון לאומי מוחלט (אך גם זה כפוף לפיקוח שיפוטי)", |
| "כאשר הזכות הנפגעת אינה זכות-יסוד מהותית" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "מידתיות", |
| "מבחן המידתיות", |
| "פסקת ההגבלה", |
| "סעיף 8 לחוק היסוד", |
| "התאמה", |
| "פגיעה מינימלית", |
| "פסקת ההגבלה החוקתית", |
| "מידתי", |
| "מידתיות באמצעי", |
| "פגיעה במידתיות", |
| "חוק יסוד" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "chazakat_baalut_b_mekarkein", |
| "name_he": "חזקה ובעלות במקרקעין מוסדרים", |
| "name_en": "Possession and title in registered land", |
| "domain": "property", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק המקרקעין, התשכ\"ט-1969", |
| "sections": [ |
| "7", |
| "9", |
| "12" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "ע\"א 189/95 בנק אוצר החייל נ' אהרונוב", |
| "year": 1999, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"א 2643/97 גנז נ' בריטיש קולוניאל", |
| "year": 2001, |
| "role": "application" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "מקרקעין מוסדרים — רישום בטאבו הוא הקובע", |
| "חזקה כדין — חזקה במקרקעין מקנה זכות הגנה", |
| "סעיף 9 — רוכש בתום-לב ובתמורה גובר על זכות לא רשומה", |
| "תקופת ההתיישנות לתביעות מקרקעין מוסדרים — 25 שנה" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "זכויות יושר וזכויות מן הדין שיש לרושמן", |
| "תרמית או טעות חמורה ברישום", |
| "מקרקעין לא-מוסדרים — דין שונה (חוק המקרקעין הישן)" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "מקרקעין מוסדרים", |
| "טאבו", |
| "רישום בטאבו", |
| "חזקה במקרקעין", |
| "סעיף 9", |
| "תום לב", |
| "התיישנות מקרקעין", |
| "חזקה", |
| "חזקת בעלות", |
| "מי הבעלים", |
| "המקרקעין", |
| "רשומים בטאבו", |
| "מי הבעלים של", |
| "רשום בטאבו", |
| "מקרקעין רשומים", |
| "בעלות במקרקעין" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "netel_haraya_ezrachi", |
| "name_he": "נטל הראיה במשפט אזרחי", |
| "name_en": "Burden of proof in civil litigation", |
| "domain": "evidence", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל\"א-1971", |
| "sections": [ |
| "54" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "ע\"א 78/04 המגן חברה לביטוח נ' שלום גרשון", |
| "year": 2006, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"א 8385/03 כהן נ' עיריית רחובות", |
| "year": 2007, |
| "role": "application" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "המוציא מחברו עליו הראיה", |
| "תובע צריך להוכיח את עילתו על מאזן ההסתברויות (51%+)", |
| "נתבע נושא בנטל להוכיח טענות הגנה ספציפיות", |
| "נטל הבאת ראיות עובר בין הצדדים לפי שלב הדיון" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "חזקות שבדין (כגון חזקת השליחות, חזקת הקניינית)", |
| "מקרים שבהם המידע נמצא בידי הנתבע (היפוך נטל הראיה)", |
| "טענת 'הדבר מדבר בעד עצמו' (res ipsa loquitur) ברשלנות" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "נטל ההוכחה", |
| "נטל הראיה", |
| "מאזן הסתברויות", |
| "המוציא מחברו עליו הראיה", |
| "חזקה שבדין", |
| "היפוך נטל", |
| "על מי הנטל", |
| "מי צריך להוכיח" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "tovat_ha_yeled", |
| "name_he": "טובת הילד במשמורת ופיקוח", |
| "name_en": "Best interest of the child in custody and guardianship", |
| "domain": "family", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ\"ב-1962", |
| "sections": [ |
| "14", |
| "17", |
| "25" |
| ] |
| }, |
| { |
| "law": "חוק הנוער (טיפול והשגחה), התש\"ך-1960" |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [ |
| { |
| "citation": "בג\"ץ 7048/97 פלונים נ' היועץ המשפטי לממשלה", |
| "year": 2003, |
| "role": "anchor" |
| }, |
| { |
| "citation": "ע\"א 3009/02 פלונית נ' פלוני", |
| "year": 2005, |
| "role": "application" |
| }, |
| { |
| "citation": "בע\"מ 9740/08 פלונית נ' פלוני", |
| "year": 2010, |
| "role": "refined" |
| } |
| ], |
| "elements": [ |
| "טובת הילד היא השיקול המכריע (paramount)", |
| "התחשבות בצרכים פיזיים, רגשיים, חינוכיים, חברתיים", |
| "שמיעת דעת הילד לפי גילו ובגרותו", |
| "המשכיות וקשר עם שני ההורים, אלא אם פוגעני" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "טובת הילד נסוגה רק במקרים של סכנה ממשית להתפתחותו", |
| "הצורך בהגנה דחופה (אומנה, אישפוז כפוי)", |
| "אינטרס המדינה במקרי הזנחה / התעללות (חוק הנוער)" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "טובת הילד", |
| "משמורת", |
| "אפוטרופסות על קטין", |
| "הסדרי שהות", |
| "פגיעה בקטין", |
| "סעיף 17", |
| "חוק הכשרות והאפוטרופסות", |
| "משמורת ילדים", |
| "אפוטרופסות", |
| "מי האפוטרופוס", |
| "הסדרי ראיה", |
| "אזרחות הילד", |
| "מינוי אפוטרופוס", |
| "אפוטרופוס על קטין" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "shaot_nosafot", |
| "name_he": "שעות נוספות וגמולן", |
| "name_en": "Overtime hours and overtime premium", |
| "domain": "labor", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Add 2-3 verified anchors. Candidates to check in Nevo: דב\"ע מד/8-3 פאיין, ע\"ע (ארצי) 300175/97 דליה ביבי, ע\"ע 23/99 הסעות.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק שעות עבודה ומנוחה, התשי\"א-1951", |
| "sections": [ |
| "1", |
| "2", |
| "6", |
| "16", |
| "17" |
| ] |
| }, |
| { |
| "law": "חוק הגנת השכר, התשי\"ח-1958", |
| "sections": [ |
| "1", |
| "25" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "עבודה מעבר ל-8.6 שעות יומיות (יום עבודה רגיל)", |
| "עבודה מעבר ל-43 שעות שבועיות", |
| "תוספת 125% עבור שעתיים ראשונות מעבר ליום", |
| "תוספת 150% עבור כל שעה לאחר מכן", |
| "חובת מעסיק לנהל רישום שעות (חוק הגנת השכר ס' 25)" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "תפקידי הנהלה ותפקידי אמון אישי (ס' 30 לחוק)", |
| "עבודה בהסכם קיבוצי המתיר משטר אחר", |
| "ענפים שניתן בהם היתר ספציפי משר העבודה" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "שעות נוספות", |
| "גמול שעות נוספות", |
| "שעה נוספת", |
| "תוספת 125", |
| "תוספת 150", |
| "יום עבודה", |
| "שבוע עבודה", |
| "חוק שעות עבודה", |
| "פנקס שעות", |
| "רישום נוכחות", |
| "תפקיד הנהלה", |
| "תפקיד אמון אישי", |
| "תשלום שעות נוספות", |
| "לא משלם שעות נוספות", |
| "גמול עבור שעות", |
| "תביעה לשעות נוספות", |
| "שעות עבודה ומנוחה", |
| "שעות עבודה", |
| "חוק שעות עבודה ומנוחה" |
| ], |
| "refinements": [ |
| "חישוב גמול שעות נוספות", |
| "תפקיד אמון אישי", |
| "הסכם קיבוצי לשעות נוספות", |
| "חוסר רישום שעות" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "sachar_minimum", |
| "name_he": "שכר מינימום", |
| "name_en": "Minimum wage", |
| "domain": "labor", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Verify candidates in Nevo: ע\"ע (ארצי) 1054/01 אשל פתאל, ע\"ע 300333/97 רוזנשטיין.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק שכר מינימום, התשמ\"ז-1987", |
| "sections": [ |
| "1", |
| "2", |
| "4", |
| "6א", |
| "14" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "זכות לשכר שאינו פחות משכר המינימום הקבוע בחוק", |
| "חישוב לשעת עבודה ולחודש עבודה מלא", |
| "התאמות לעובד חלקי", |
| "סנקציה פלילית על מעסיק שמשלם פחות (ס' 14)" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "עובד עם מוגבלות באישור משרד העבודה", |
| "מתלמדים ומתמחים בתחומים מוסדרים", |
| "תקופות הכשרה ספציפיות שהוגדרו בחוק" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "שכר מינימום", |
| "מתחת לשכר מינימום", |
| "תת-שכר מינימום", |
| "שכר חודשי מינימום", |
| "שכר שעתי מינימום", |
| "חוק שכר מינימום", |
| "תוספת שכר מינימום", |
| "השלמה לשכר מינימום", |
| "פחות משכר מינימום", |
| "תביעה לשכר מינימום" |
| ], |
| "refinements": [ |
| "השלמה לשכר מינימום", |
| "מינימום לעובד חלקי", |
| "סנקציה פלילית", |
| "תשלום נמוך משכר מינימום" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "shivyon_hizdamnuyot", |
| "name_he": "שוויון הזדמנויות בעבודה ואיסור אפליה", |
| "name_en": "Equal employment opportunities and anti-discrimination", |
| "domain": "labor", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Strong candidates: בג\"ץ 6845/00 איתנה ניב, ע\"ע (ארצי) 1156/04 חברת חשמל נ' פלונית, ע\"ע 627/06 אורלי מורי.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק שוויון ההזדמנויות בעבודה, התשמ\"ח-1988", |
| "sections": [ |
| "1", |
| "2", |
| "9", |
| "10" |
| ] |
| }, |
| { |
| "law": "חוק שכר שווה לעובדת ולעובד, התשנ\"ו-1996", |
| "sections": [ |
| "1", |
| "2", |
| "6" |
| ] |
| }, |
| { |
| "law": "חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות, התשנ\"ח-1998", |
| "sections": [ |
| "8", |
| "9" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "איסור אפליה בקבלה לעבודה", |
| "איסור אפליה בתנאי עבודה ושכר", |
| "איסור אפליה בפיטורין", |
| "היפוך נטל ההוכחה במקרה לכאורה של אפליה", |
| "הגנות לעובד שהתלונן (ס' 2(א)(5))" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "דרישה לגיטימית הנובעת מאופי התפקיד (ס' 2(ג))", |
| "העדפה מתקנת לקבוצות תת-מיוצגות בכפוף לחוק", |
| "הגנת הוראת חוק ספציפית" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "אפליה", |
| "מפלה", |
| "הפליה", |
| "שוויון הזדמנויות", |
| "אפליה בעבודה", |
| "אפליה מטעמי מין", |
| "אפליה מטעמי גיל", |
| "אפליה על רקע הריון", |
| "שכר שווה", |
| "פיטורי הפליה", |
| "התעמרות בעבודה", |
| "מועמדות לעבודה", |
| "חוק שוויון הזדמנויות", |
| "היפוך נטל הוכחה", |
| "פיטורים מטעמי אפליה", |
| "אפליה מטעמי הריון", |
| "תביעת אפליה", |
| "בגלל גיל", |
| "בגלל מין", |
| "בגלל הריון", |
| "בגלל מוצא", |
| "הפליה בעבודה", |
| "הפליה על רקע מין", |
| "הפליה על רקע גיל", |
| "הפליה מטעמי גיל", |
| "הפליה מטעמי מין" |
| ], |
| "refinements": [ |
| "אפליה מטעמי מין", |
| "אפליה מטעמי גיל", |
| "אפליה על רקע הריון", |
| "היפוך נטל ההוכחה", |
| "התעמרות בעבודה" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "oved_o_kabaln", |
| "name_he": "סיווג עובד מול קבלן עצמאי", |
| "name_en": "Employee vs. independent contractor classification", |
| "domain": "labor", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Strong candidates: בג\"ץ 5168/93 מור נ' בית הדין הארצי, ע\"ע (ארצי) 300256/98 אורנגי, ע\"ע 472/09.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק הסכמים קיבוציים, התשי\"ז-1957", |
| "sections": [ |
| "3" |
| ] |
| }, |
| { |
| "law": "חוק פיצויי פיטורים, התשכ\"ג-1963", |
| "sections": [ |
| "1" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "מבחן ההשתלבות (העובד משולב בעסק המעסיק)", |
| "מבחן הפיקוח והכפיפות", |
| "מבחן הסיכון הכלכלי (נושא בהפסדים?)", |
| "מבחן ההון והכלים (משקיע בעצמו?)", |
| "מבחן זמן/בלעדיות (עובד רק עבור המעסיק?)", |
| "המבחן המעורב — איזון בין כלל המבחנים" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "התאמה ייחודית למקצועות חופשיים מסוימים", |
| "הסכם בכתב המגדיר את הסטטוס — אינו מכריע, אך משקל" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "עובד או קבלן", |
| "קבלן עצמאי", |
| "סיווג עובד", |
| "יחסי עובד-מעביד", |
| "מבחן ההשתלבות", |
| "מבחן הפיקוח", |
| "המבחן המעורב", |
| "frilancer", |
| "פרילנסר", |
| "פסול-דין סיווג", |
| "תאונת עבודה קבלן", |
| "פיצויי פיטורים קבלן", |
| "סיווג כעובד", |
| "סיווג עובד או קבלן", |
| "אני עובד או קבלן", |
| "יחסי עובד מעביד", |
| "תביעת סיווג עובד" |
| ], |
| "refinements": [ |
| "מבחן ההשתלבות", |
| "מבחן הפיקוח", |
| "סיווג רטרואקטיבי", |
| "פיצויים לקבלן" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "chovat_pensiya", |
| "name_he": "פנסיה חובה לכל העובדים (צו ההרחבה הכללי)", |
| "name_en": "Mandatory pension under the general extension order", |
| "domain": "labor", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Candidates: ע\"ע (ארצי) 137/08 איילון נ' מ.ל.ל., ע\"ע 36502-10-12 (anchor for back-pay claims).", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "צו הרחבה לפנסיה חובה במשק הישראלי (2008, עדכון 2014)", |
| "sections": [] |
| }, |
| { |
| "law": "חוק הסכמים קיבוציים, התשי\"ז-1957", |
| "sections": [ |
| "25", |
| "26" |
| ] |
| }, |
| { |
| "law": "חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל), התשס\"ה-2005", |
| "sections": [ |
| "3", |
| "23" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "חובת מעסיק להפריש לפנסיה לכל עובד מעל גיל הזכאות", |
| "תקופת המתנה של עד 6 חודשים בעובד חדש", |
| "אחוזי הפרשה מינימליים (עובד + מעסיק + פיצויים)", |
| "זכות העובד לבחור את הקרן", |
| "חובת המעסיק לפעול לפי הצו ולא להתנות" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "עובדים מתחת לגיל הזכאות הקבוע בצו", |
| "עובדים שכבר מבוטחים בהסדר פנסיוני עדיף", |
| "תפקידים ספציפיים שהוצאו מהצו" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "פנסיה חובה", |
| "צו הרחבה פנסיה", |
| "הפרשה לפנסיה", |
| "קופת גמל", |
| "ביטוח פנסיוני", |
| "פיגור בהפרשות פנסיה", |
| "פיצוי פיגור פנסיה", |
| "תביעת פנסיה", |
| "ביטוח מנהלים", |
| "קרן פנסיה", |
| "בחירת קרן פנסיה", |
| "לא הפריש לפנסיה", |
| "פיגור בהפרשות", |
| "תביעה לפנסיה" |
| ], |
| "refinements": [ |
| "פיצוי על פיגור בהפרשות", |
| "צו ההרחבה", |
| "בחירת קרן פנסיה", |
| "תביעה לפנסיה" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "haskama_meda_at", |
| "name_he": "הסכמה מדעת לטיפול רפואי", |
| "name_en": "Informed consent to medical treatment", |
| "domain": "torts", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Strong candidates: ע\"א 2781/93 דעקה נ' בית חולים כרמל, ע\"א 9333/02 חיים כהן נ' המרכז הרפואי הדסה, ע\"א 4384/90 ואתורי. Verify in Nevo.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק זכויות החולה, התשנ\"ו-1996", |
| "sections": [ |
| "13", |
| "14", |
| "15", |
| "16" |
| ] |
| }, |
| { |
| "law": "פקודת הרופאים [נוסח חדש], התשל\"ז-1976", |
| "sections": [ |
| "41" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "מסירת מידע מספק לחולה על הטיפול המוצע", |
| "גילוי סיכונים, סיבוכים וטיפולים חלופיים", |
| "מבחן 'החולה הסביר' להיקף הגילוי הנדרש", |
| "ההסכמה ניתנה בכתב או בעדים בטיפול פולשני", |
| "חריגים בטיפול חירום או חולה לא-כשיר משפטית" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "חירום רפואי שלא מאפשר עיכוב לקבלת הסכמה", |
| "חולה במצב סיכון חיים שאינו יכול להביע דעתו", |
| "פסיקת בית-משפט באוטוריזציה (פעולה בקטין/חסוי)" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "הסכמה מדעת", |
| "חוק זכויות החולה", |
| "סעיף 13", |
| "סעיף 14", |
| "גילוי סיכונים", |
| "הסבר טיפול", |
| "טופס הסכמה", |
| "חתימה על הסכמה", |
| "פגיעה באוטונומיה", |
| "החולה הסביר", |
| "טיפול בלי הסכמה", |
| "טיפול פולשני", |
| "סיבוכים רפואיים", |
| "חלופות טיפול", |
| "ללא הסכמה מדעת", |
| "לא הסביר סיכונים", |
| "לא הסבירו לי", |
| "טיפול ללא הסכמה", |
| "לא קיבלתי הסבר", |
| "סיכוני הניתוח", |
| "סיבוכים מהטיפול" |
| ], |
| "refinements": [ |
| "מבחן החולה הסביר", |
| "טיפול חירום", |
| "ניתוח בלי הסכמה", |
| "הסבר סיכונים" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "zchuyot_chole", |
| "name_he": "זכויות החולה לפי חוק זכויות החולה", |
| "name_en": "Patient rights under the Patient's Rights Law", |
| "domain": "torts", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Candidates: רע\"א 8163/05 הדר אטדגי, ע\"א 4960/04 סדן נ' מדינת ישראל, ע\"א 1535/96 לדני נ' מדינת ישראל. Verify.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק זכויות החולה, התשנ\"ו-1996", |
| "sections": [ |
| "3", |
| "4", |
| "5", |
| "6", |
| "8", |
| "17", |
| "18", |
| "19" |
| ] |
| }, |
| { |
| "law": "חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו", |
| "sections": [ |
| "2", |
| "4" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "זכות לקבל טיפול רפואי הולם ושוויוני", |
| "זכות לכבוד ולפרטיות בטיפול", |
| "זכות לסירוב לטיפול וזכות לחוות-דעת שניה", |
| "חובת תיעוד ברשומה רפואית", |
| "זכות לעיון ברשומה הרפואית ולקבלת העתק", |
| "מינוי אומבודסמן ובדיקת תלונות" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "הגבלות הקבועות בחקיקה ספציפית (חולה נפשי)", |
| "מצבי חירום שבהם הזכות הליכית-תהליכית נדחית" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "זכויות החולה", |
| "חוק זכויות החולה", |
| "רשומה רפואית", |
| "עיון ברשומה", |
| "חוות דעת שניה", |
| "סירוב לטיפול", |
| "טיפול שוויוני", |
| "כבוד החולה", |
| "אומבודסמן רפואי", |
| "תלונה על רופא", |
| "תלונה על בית חולים", |
| "מידע רפואי", |
| "סודיות רפואית", |
| "תיק רפואי", |
| "לקבל את התיק הרפואי", |
| "עיון בתיק רפואי", |
| "הרשומה הרפואית", |
| "התיק הרפואי", |
| "המידע הרפואי" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "chissayon_refui", |
| "name_he": "חיסיון רפואי וסודיות מידע רפואי", |
| "name_en": "Medical privilege and confidentiality", |
| "domain": "torts", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Candidates: רע\"א 1412/94 הסתדרות מדיצינית הדסה, רע\"א 6920/94 לוי נ' פלוני, רע\"א 5638/95 מגן דוד אדום. Verify.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל\"א-1971", |
| "sections": [ |
| "49" |
| ] |
| }, |
| { |
| "law": "חוק זכויות החולה, התשנ\"ו-1996", |
| "sections": [ |
| "19", |
| "20" |
| ] |
| }, |
| { |
| "law": "חוק הגנת הפרטיות, התשמ\"א-1981", |
| "sections": [ |
| "2", |
| "7" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "חיסיון על מידע שהגיע לרופא במסגרת הטיפול", |
| "החיסיון שייך לחולה, ניתן להסרה בהסכמתו", |
| "חריג: צורך ציבורי מהותי (חובת דיווח על מחלות, אלימות)", |
| "ויתור משתמע על חיסיון בתביעה רפואית", |
| "איזון מול זכות העיון של צד-שכנגד בהליך" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "חובת דיווח על מחלות בני-דיווח (משרד הבריאות)", |
| "חובת דיווח על פגיעה בקטין/חסר-ישע", |
| "הסכמת החולה לחשיפה", |
| "צו בית-משפט המורה על חשיפה" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "חיסיון רפואי", |
| "סודיות רפואית", |
| "חיסיון רופא-חולה", |
| "פקודת הראיות 49", |
| "מידע רפואי חסוי", |
| "חוק הגנת הפרטיות", |
| "הסרת חיסיון", |
| "ויתור על חיסיון", |
| "תיק רפואי בתביעה", |
| "חובת דיווח רופא", |
| "חשיפת מידע רפואי", |
| "סודות רפואיים", |
| "חיסיון רופא חולה", |
| "המידע הרפואי", |
| "הסודיות הרפואית" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "taut_avchana", |
| "name_he": "טעות באבחנה ואיחור באבחון", |
| "name_en": "Misdiagnosis and delayed diagnosis", |
| "domain": "torts", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Candidates: ע\"א 8038/14 מוסא, ע\"א 10094/07 פלוני נ' שירותי בריאות כללית, ע\"א 14/00 רפאל. Verify.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "פקודת הנזיקין [נוסח חדש]", |
| "sections": [ |
| "35", |
| "36", |
| "41" |
| ] |
| }, |
| { |
| "law": "חוק זכויות החולה, התשנ\"ו-1996", |
| "sections": [ |
| "5", |
| "17" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "סטיה מסטנדרט הטיפול שאמור היה לזהות אבחנה", |
| "קיומה של אבחנה אלטרנטיבית סבירה שלא נשללה", |
| "קשר סיבתי בין הטעות לבין נזק (החמרה / החמצת הזדמנות)", |
| "מבחן 'הרופא הסביר באותו תחום התמחות'", |
| "תורת אובדן סיכויי החלמה" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "החלטות סבירות בתחומי אי-ודאות מדעית מובהקת", |
| "סיכון נסיגתי שנמסר במלואו לחולה" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "טעות באבחנה", |
| "איחור באבחנה", |
| "איחור באבחון", |
| "אבחנה מוטעית", |
| "פספוס אבחנה", |
| "החמצת מחלה", |
| "אובדן סיכויי החלמה", |
| "סיכויי החלמה", |
| "סטיה מסטנדרט", |
| "הרופא הסביר", |
| "החמרה במחלה", |
| "אבחון מוטעה", |
| "טעות באבחון", |
| "אבחנה מאוחרת", |
| "איחר באבחון", |
| "איחר באבחנה", |
| "איחר לזהות" |
| ], |
| "refinements": [ |
| "איחור באבחון סרטן", |
| "פספוס מחלה", |
| "אובדן סיכויי החלמה", |
| "סטיה מסטנדרט" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "achifat_choze", |
| "name_he": "אכיפת חוזה", |
| "name_en": "Specific performance of contract", |
| "domain": "contracts", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Candidates: ע\"א 158/77 רבינאי נ' מן השקד, ע\"א 4628/93 מדינת ישראל נ' אפרופים. Verify in Nevo.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל\"א-1970", |
| "sections": [ |
| "3", |
| "4" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "החוזה ניתן לאכיפה", |
| "אין מניעה משפטית או נסיבתית", |
| "האכיפה אינה דורשת פיקוח בלתי-סביר", |
| "האכיפה אינה צודקת מטעמים מיוחדים" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "חוזה לעבודה אישית או יחסי אמון", |
| "ביצוע ספציפי בלתי-אפשרי לאחר שינוי נסיבות", |
| "אכיפה תגרום לעוול חמור לצד המפר" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "אכיפת חוזה", |
| "אכיפה ספציפית", |
| "ביצוע בעין", |
| "אכיפת הסכם", |
| "לאכוף את החוזה", |
| "חוק התרופות", |
| "לחייב לקיים את החוזה", |
| "תביעה לאכיפה" |
| ], |
| "refinements": [ |
| "אכיפה ספציפית", |
| "מקרי דחיה לאכיפה", |
| "אכיפה בחוזה לעבודה אישית" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "trufot_hafarat_choze", |
| "name_he": "תרופות בשל הפרת חוזה", |
| "name_en": "Remedies for breach of contract", |
| "domain": "contracts", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Candidates: ע\"א 1846/92 לוי נ' מבט בניה, ע\"א 8068/01 איילון נ' ספיר. Verify.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל\"א-1970", |
| "sections": [ |
| "1", |
| "2", |
| "3", |
| "4", |
| "6", |
| "10", |
| "12" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "הוכחת הפרה של החוזה", |
| "בחירה בין תרופות: אכיפה, ביטול, פיצויים", |
| "פיצויים על נזק שניתן היה לצפותו (ס' 10)", |
| "חובת הקטנת הנזק (ס' 14)", |
| "פיצוי בגין הפסד-עסקה ופיצויי קיום" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "תרופה כרוכה ב-mitigation שלא הוקטן", |
| "נזק שאינו בגדר הצפיות הסבירה במועד הכריתה" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "תרופות בשל הפרת חוזה", |
| "הפרת חוזה", |
| "תרופה בגין הפרה", |
| "פיצוי על הפרת חוזה", |
| "ביטול חוזה", |
| "הפרת הסכם", |
| "חוק התרופות", |
| "פיצויי קיום", |
| "פיצויי הסתמכות", |
| "תביעת פיצויים על הפרה" |
| ], |
| "refinements": [ |
| "פיצויי קיום", |
| "פיצויי הסתמכות", |
| "חובת הקטנת הנזק", |
| "אכיפת חוזה" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "taut_b_kritah", |
| "name_he": "טעות וטעות יסודית בכריתת חוזה", |
| "name_en": "Mistake in contract formation", |
| "domain": "contracts", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Candidates: ע\"א 11/84 רבינוביץ' נ' שלב, ע\"א 6296/00 אילני נ' המועצה לייצור הירקות. Verify.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק החוזים (חלק כללי), התשל\"ג-1973", |
| "sections": [ |
| "14", |
| "15", |
| "16", |
| "17" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "טעות יסודית — בעובדה או בדין", |
| "הצד השני ידע או היה עליו לדעת על הטעות", |
| "פער מהותי בין מה שסובר הצד הטועה למצב האמיתי", |
| "זכות ביטול — אך לא תמיד; בית-משפט יכול להתאים" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "טעות לא יסודית (יסוד לא חיוני בחוזה)", |
| "הצד הטועה לקח על עצמו את הסיכון", |
| "ויתור על זכות הטענה" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "טעות בכריתת חוזה", |
| "טעות יסודית", |
| "טעות בעובדה", |
| "טעות בדין", |
| "ביטול חוזה בשל טעות", |
| "עילת ביטול חוזה", |
| "פגם ברצון", |
| "חוזה בטל מחמת טעות", |
| "סעיף 14", |
| "טעות הדדית" |
| ], |
| "refinements": [ |
| "טעות יסודית", |
| "טעות בעובדה", |
| "טעות בדין", |
| "ביטול חוזה בשל טעות" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "hata_ayah", |
| "name_he": "הטעיה בכריתת חוזה", |
| "name_en": "Misrepresentation in contract formation", |
| "domain": "contracts", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Candidates: ע\"א 838/75 ספקטור נ' צרפתי, ע\"א 4839/92 גנז נ' כץ. Verify.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק החוזים (חלק כללי), התשל\"ג-1973", |
| "sections": [ |
| "15", |
| "17" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "הצגת מצג שווא או הסתרה במעמד הכריתה", |
| "המצג היה מהותי להחלטה", |
| "הטעיה גרמה לכריתת החוזה", |
| "זכות לביטול החוזה ולפיצויים" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "מצג שהוכח שהיה ידוע לצד השני", |
| "מצג שהיה ברור שאינו מהותי" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "הטעייה בחוזה", |
| "הטעיה", |
| "הצגת מצג שווא", |
| "מצג שווא", |
| "הצהרה כוזבת", |
| "הסתרת מידע מהותי בכריתה", |
| "סעיף 15", |
| "ביטול חוזה בשל הטעיה", |
| "תרמית בכריתת חוזה", |
| "שיקר לי על", |
| "הטעייה", |
| "הטעייה בעת כריתת חוזה" |
| ], |
| "refinements": [ |
| "מצג שווא", |
| "הסתרת מידע מהותי", |
| "תרמית בכריתת חוזה", |
| "פיצוי על הטעיה" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "asiyat_osher", |
| "name_he": "עשיית עושר ולא במשפט", |
| "name_en": "Unjust enrichment", |
| "domain": "general", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Candidates: ע\"א 588/87 כהן נ' שמש, ד\"נ 20/82 אדרס. Verify.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק עשיית עושר ולא במשפט, התשל\"ט-1979", |
| "sections": [ |
| "1", |
| "2", |
| "3" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "התעשרות של צד אחד", |
| "ההתעשרות באה מהצד השני", |
| "ההתעשרות שלא על-פי זכות שבדין", |
| "חובת השבה לעשיר" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "צד שלישי תם-לב שרכש את הנכס", |
| "התעשרות מכוח חוזה תקף", |
| "מצבים שהוסדרו ספציפית בחקיקה אחרת" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "עשיית עושר", |
| "עשיית עושר ולא במשפט", |
| "התעשרות שלא כדין", |
| "חוק עשיית עושר", |
| "השבה", |
| "עילת השבה", |
| "התעשרות על חשבון אחר", |
| "נכס שלא הגיע" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "achrayut_meovlim_yachad", |
| "name_he": "אחריות מעוולים יחד וביחד ולחוד", |
| "name_en": "Joint and several tortfeasor liability", |
| "domain": "torts", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Candidates: ע\"א 244/82 מילון נ' רחמני, ע\"א 8244/00 כהן. Verify.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "פקודת הנזיקין [נוסח חדש]", |
| "sections": [ |
| "11", |
| "12", |
| "36" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "שני מעוולים או יותר תרמו לנזק", |
| "תרומתם לנזק בלתי-ניתנת להפרדה", |
| "אחריות סולידרית — כל מעוול אחראי לנזק כולו", |
| "זכות חזרה בין המעוולים לפי תרומתם היחסית" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "נזקים נפרדים שניתן לייחס לכל מעוול בנפרד", |
| "הסדר חוזי בין המעוולים על חלוקה" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "אחריות מעוולים יחד", |
| "ביחד ולחוד", |
| "אחריות סולידרית", |
| "מעוולים במשותף", |
| "פקודת הנזיקין סעיף 11", |
| "זכות חזרה בנזיקין", |
| "חלוקת אחריות בין מעוולים" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "nezek_lo_mamoni", |
| "name_he": "פיצוי על נזק לא ממוני בנזיקין", |
| "name_en": "Non-pecuniary damages in tort", |
| "domain": "torts", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Candidates: ע\"א 357/80 נעים נ' ברדה, ע\"א 593/82 פרץ נ' המגן. Verify.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "פקודת הנזיקין [נוסח חדש]", |
| "sections": [ |
| "76", |
| "77" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "נזק לא ממוני (כאב וסבל, אובדן הנאות חיים)", |
| "פיצוי לפי שיקול דעת בית-המשפט", |
| "התחשבות בגיל, מצב משפחתי, חומרת הפגיעה", |
| "מבחני סולם פיצוי שונים לסוגי נזק" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "מצבים שבהם אין מקום לפיצוי לא-ממוני (נזק תאגידי)" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "נזק לא ממוני", |
| "כאב וסבל", |
| "פיצוי בגין כאב וסבל", |
| "אובדן הנאות חיים", |
| "פיצוי לא ממוני בנזיקין", |
| "נזק נפשי", |
| "עוגמת נפש", |
| "פיצוי על סבל" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "chovat_haktanat_nezek", |
| "name_he": "חובת הקטנת הנזק על הניזוק", |
| "name_en": "Duty to mitigate damages", |
| "domain": "torts", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Candidates: ע\"א 274/87 גינדי נ' פרידלנדר. Verify.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "פקודת הנזיקין [נוסח חדש]", |
| "sections": [ |
| "14" |
| ] |
| }, |
| { |
| "law": "חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל\"א-1970", |
| "sections": [ |
| "14" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "חובת הניזוק לפעול סבירה למזער את הנזק", |
| "אי-עמידה בחובה — הפחתה בפיצוי", |
| "המבחן: מה היה עושה אדם סביר בנסיבות", |
| "נטל ההוכחה על המזיק להראות שהניזוק לא הקטין" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "פעולות שמעבר ליכולת הסבירה של הניזוק", |
| "מצבים שבהם הקטנת הנזק תפגע בזכויות אחרות" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "חובת הקטנת הנזק", |
| "הקטנת נזק", |
| "חובה למזער את הנזק", |
| "חובת הקטנה", |
| "אדם סביר היה מקטין", |
| "פעולות מקטינות נזק" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "kfia_v_hashpaa", |
| "domain": "contracts", |
| "name_he": "כפייה והשפעה בלתי הוגנת בכריתת חוזה", |
| "name_en": "Duress and undue influence", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Candidates: ע\"א 8/88 רחמים נ' אקספומדיה, ע\"א 21/79 ספירו. Verify.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק החוזים (חלק כללי), התשל\"ג-1973", |
| "sections": [ |
| "17", |
| "18" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "כפייה (איום) או השפעה בלתי הוגנת על הכריתה", |
| "הצד הכפוי לא חופשי בהחלטה", |
| "זכות ביטול בתוך זמן סביר" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "הזדמנות לוויתור משתמע", |
| "אישור עיסקה בידיעה ובהסכמה" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "כפייה בחוזה", |
| "השפעה בלתי הוגנת", |
| "אילוץ בכריתה", |
| "איימו עליי", |
| "פגם ברצון בכפייה", |
| "סעיף 17", |
| "סעיף 18", |
| "חוזה תחת כפייה" |
| ], |
| "refinements": [ |
| "כפייה כלכלית", |
| "השפעה בלתי הוגנת", |
| "אילוץ בכריתה", |
| "ביטול חוזה בכפייה" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "choze_marit_ayin", |
| "domain": "contracts", |
| "name_he": "חוזה למראית עין", |
| "name_en": "Simulated (sham) contract", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Verify ע\"א 630/78, ע\"א 1284/92.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק החוזים (חלק כללי), התשל\"ג-1973", |
| "sections": [ |
| "13" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "הצדדים יצרו מצג חיצוני שלא משקף את כוונתם", |
| "אין כוונה ליצור יחסים משפטיים בהיקף הנחזה", |
| "החוזה הסמוי הוא הקובע" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "צד שלישי תם-לב שהסתמך על המצג" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "חוזה למראית עין", |
| "עסקה למראית עין", |
| "חוזה פיקטיבי", |
| "סעיף 13", |
| "עסקה סמויה", |
| "הצגת חוזה חיצוני", |
| "הסכם פיקטיבי" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "aravut_l_hiyuv", |
| "domain": "contracts", |
| "name_he": "ערבות לחיוב חוזי", |
| "name_en": "Suretyship", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Verify ע\"א 1304/91 טפחות נ' ליפרט, רע\"א 6233/02 אקסטל.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק הערבות, התשכ\"ז-1967", |
| "sections": [ |
| "1", |
| "2", |
| "5", |
| "18" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "מקור החיוב — חיוב עיקרי תקף", |
| "התחייבות הערב לקיים עם או במקום החייב", |
| "חובת גילוי לערב מהנושה", |
| "הגנות המעניקות לערב" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "שינוי מהותי בחיוב בלי ידיעת הערב", |
| "ויתור מותנה לפי דין" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "ערבות לחיוב", |
| "ערב לחוזה", |
| "ערבות", |
| "ערבות מוגבלת", |
| "חוק הערבות", |
| "תביעת ערב", |
| "הגנות ערב", |
| "ערב לחייב" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "vitur_zchuyot", |
| "domain": "contracts", |
| "name_he": "ויתור על זכויות חוזיות", |
| "name_en": "Waiver of contract rights", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Verify ע\"א 4956/90 פרידלנדר, ע\"א 1284/92.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק החוזים (חלק כללי), התשל\"ג-1973", |
| "sections": [ |
| "39" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "ויתור חד-משמעי על זכות חוזית", |
| "ויתור — מפורש או משתמע מנסיבות", |
| "חוסר הסתמכות חוזרת על הזכות לאחר ההפרה" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "ויתור כפוי או מוטעה — ניתן לסתירה" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "ויתור על זכויות", |
| "ויתור על זכות", |
| "ויתור על תרופה", |
| "ויתור משתמע", |
| "ויתור מפורש", |
| "ויתרתי על" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "achrayut_mehazik_mekarkein", |
| "domain": "torts", |
| "name_he": "אחריות מחזיק במקרקעין כלפי מבקרים", |
| "name_en": "Occupier's liability to visitors", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Verify ע\"א 145/80 ועקנין, ע\"א 4486/11.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "פקודת הנזיקין [נוסח חדש]", |
| "sections": [ |
| "35", |
| "36" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "חזקה במקרקעין — שליטה ואחריות", |
| "חובת זהירות מותאמת לסוג המבקר", |
| "חובה מוגברת כלפי מבקרים מוזמנים", |
| "אזהרת מבקרים מסכנה ידועה" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "מסיגי גבול שלא הוזמנו", |
| "סיכון גלוי וברור שהמבקר ידע" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "אחריות מחזיק במקרקעין", |
| "חובת זהירות מחזיק", |
| "החלקה במקרקעין", |
| "נפילה במקרקעין", |
| "פציעה במקום ציבורי", |
| "אחריות בעל מקרקעין" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "matrad_l_shchen", |
| "domain": "torts", |
| "name_he": "מטרד ליחיד ולציבור", |
| "name_en": "Private and public nuisance", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Verify ע\"א 44/76 אתא, ע\"א 403/73 בצלאל.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "פקודת הנזיקין [נוסח חדש]", |
| "sections": [ |
| "44", |
| "45", |
| "46" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "הפרעה ממשית להנאה הסבירה מהמקרקעין", |
| "המבחן: סבירות הפרעה בנסיבות", |
| "שיקול בין ערך הפעולה לבין נזק לשכן", |
| "תרופות: צו מניעה ופיצויים" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "שימוש סביר ומקובל בנסיבות האזור", |
| "הסכמה משתמעת של הניזוק" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "מטרד לשכן", |
| "גרימת מטרד", |
| "מטרד ליחיד", |
| "מטרד לציבור", |
| "רעש משכן", |
| "ריח משכן", |
| "הפרעת שכנים", |
| "מטרד מתמשך" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "hasagat_gvul_v_rishayon", |
| "domain": "torts", |
| "name_he": "הסגת גבול במקרקעין ורישיון מרצון", |
| "name_en": "Trespass to land and consent licence", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Verify ע\"א 3979/91 כהן נ' עיריית ירושלים.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "פקודת הנזיקין [נוסח חדש]", |
| "sections": [ |
| "29", |
| "30" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "כניסה לקרקע בלי רשות", |
| "רישיון מרצון מסיר את העוולה", |
| "ביטול הרישיון — חוזר לאיסור הכניסה", |
| "פיצוי על נזק שנגרם תוך הסגה" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "סמכות חוקית שמתירה כניסה", |
| "רישיון משתמע מנסיבות", |
| "מצב חירום" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "הסגת גבול", |
| "הסגת גבול במקרקעין", |
| "רישיון מרצון", |
| "ביטול רישיון", |
| "כניסה ללא רשות", |
| "עוולת הסגת גבול" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "ovlat_tarmit", |
| "domain": "torts", |
| "name_he": "עוולת תרמית בנזיקין", |
| "name_en": "Tort of deceit", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Verify ע\"א 614/76 בן-עיון, ע\"א 9533/03 פלאפון.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "פקודת הנזיקין [נוסח חדש]", |
| "sections": [ |
| "56" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "הצגת מצג שווא ביודעין", |
| "כוונה שהזולת יסתמך על המצג", |
| "הסתמכות בפועל וגרימת נזק", |
| "מבחן ידיעה או היעדר אמונה כנה" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "מצג שניתן בתום-לב והופך לכוזב בדיעבד", |
| "ידיעת הצד הנפגע על שגיאה" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "עוולת תרמית", |
| "תרמית בנזיקין", |
| "מצג שווא ביודעין", |
| "הצגת מצג כוזב", |
| "פקודת הנזיקין סעיף 56", |
| "שיקרו לי" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "dmei_machala", |
| "domain": "labor", |
| "name_he": "דמי מחלה לעובד", |
| "name_en": "Sick pay for employees", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Verify ע\"ע (ארצי) 477/09, ע\"ע 1493/02.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק דמי מחלה, התשל\"ו-1976", |
| "sections": [ |
| "1", |
| "2", |
| "6" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "זכאות לדמי מחלה מהיום השני", |
| "חובת אישור רופא", |
| "תקרת ימי מחלה צבורים", |
| "חישוב דמי מחלה לפי שכר" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "עובד עצמאי", |
| "תקופת המתנה לפי הסכם קיבוצי" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "דמי מחלה", |
| "ימי מחלה", |
| "אישור מחלה", |
| "חוק דמי מחלה", |
| "עובד בעת מחלה", |
| "זכויות עובד במחלה" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "dmei_havra_a", |
| "domain": "labor", |
| "name_he": "דמי הבראה לעובד שנתי", |
| "name_en": "Annual recreation allowance", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Verify צו הרחבה לדמי הבראה.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "צו הרחבה לדמי הבראה", |
| "sections": [] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "זכאות לאחר 12 חודשי עבודה", |
| "מספר ימי הבראה לפי ותק", |
| "תעריף יומי מתעדכן מעת לעת", |
| "תוספת או החזר לעובד שעבד בחלקיות" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "הסכם קיבוצי מיוחד", |
| "עובד שמשכורתו כוללת דמי הבראה במפורש" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "דמי הבראה", |
| "ימי הבראה", |
| "הבראה לעובד", |
| "חישוב דמי הבראה", |
| "צו הרחבה הבראה" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "heskem_kibutzi", |
| "domain": "labor", |
| "name_he": "תחולת הסכם קיבוצי", |
| "name_en": "Applicability of a collective agreement", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Verify ע\"ע (ארצי) 1357/01, דב\"ע מד/2-7.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק הסכמים קיבוציים, התשי\"ז-1957", |
| "sections": [ |
| "15", |
| "16", |
| "17", |
| "25" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "חתימה של ארגון עובדים מייצג", |
| "תחולה על עובדים שאינם חברי הארגון (צו הרחבה)", |
| "עדיפות על חוזה אישי בנושאי הסכם", |
| "שינוי דורש הסכמת ארגון" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "תניה אישית עדיפה משופרת", |
| "פרישה מהארגון בתנאים מסוימים" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "הסכם קיבוצי", |
| "תחולת הסכם קיבוצי", |
| "צו הרחבה", |
| "הסכם קיבוצי כללי", |
| "ארגון עובדים", |
| "עובד בהסכם קיבוצי" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "bituach_briut_mamlachti", |
| "domain": "torts", |
| "name_he": "ביטוח בריאות ממלכתי וזכאות לסל", |
| "name_en": "National Health Insurance and entitlement to the basket", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Verify בג\"ץ 4253/02 קריתי, בג\"ץ 1554/95 גלעם.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק ביטוח בריאות ממלכתי, התשנ\"ד-1994", |
| "sections": [ |
| "3", |
| "4", |
| "6", |
| "8" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "זכאות אוניברסלית של תושב לסל שירותים", |
| "חופש בחירה בקופת חולים", |
| "סל מתעדכן בוועדת הסל", |
| "חובת מתן שירות סביר ובזמן סביר" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "תרופות / טיפולים שלא בסל", |
| "שירותים פרטיים מעבר לסל" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "ביטוח בריאות", |
| "ביטוח בריאות ממלכתי", |
| "סל שירותי בריאות", |
| "סל הבריאות", |
| "קופת חולים", |
| "חוק ביטוח בריאות", |
| "תרופות בסל", |
| "וועדת הסל", |
| "סל שירותי הבריאות", |
| "סל הבריאות הממלכתי", |
| "הסל הציבורי", |
| "שירותי הבריאות הממלכתיים" |
| ] |
| }, |
| { |
| "id": "kitzbat_bituach_leumi", |
| "domain": "torts", |
| "name_he": "קצבאות ביטוח לאומי", |
| "name_en": "National Insurance benefits and claims", |
| "_pending_lawyer_review": true, |
| "_TODO_lawyer_review": "Verify ע\"ע 1078/01 שמואלי, בל (י-ם) 9871/03.", |
| "statute_refs": [ |
| { |
| "law": "חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ\"ה-1995", |
| "sections": [ |
| "196", |
| "205", |
| "295", |
| "323" |
| ] |
| } |
| ], |
| "leading_cases": [], |
| "elements": [ |
| "זכאות לפי קטגוריה (ילד נכה, נכות כללית, סיעוד, וכו')", |
| "הליך תביעה אצל פקיד התביעות", |
| "ערר אצל בית-הדין לעבודה", |
| "חישוב תקופת אכשרה ותשלום" |
| ], |
| "exceptions": [ |
| "תושבות לא רציפה", |
| "עבירות שמונעות זכאות" |
| ], |
| "keywords_he": [ |
| "ביטוח לאומי", |
| "קצבת נכות", |
| "קצבת ילד נכה", |
| "קצבת זקנה", |
| "ילד נכה", |
| "חוק הביטוח הלאומי", |
| "תביעה לביטוח לאומי", |
| "ערר לבית הדין לעבודה" |
| ] |
| } |
| ] |
| } |
